№ 1-37/2023 Особый порядок УИД 50MS0166-01-2023-003293-49

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озеры Московской области 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №166 Озерского судебного района Московской области Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Московской области Поляниной Л.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Заботкиной Е.С., при секретаре Минаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 31.05.2019г. приговором Озерского городского суда Московской области по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 12.08.2019 года приговором Озерского городского суда Московской области по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Озерского городского суда Московской области от 31.05.2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 16.01.2020 года приговором Озерского городского суда Московской области по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказаний, назначенного приговором Озерского городского суда Московской области от 12.08.2019 года, к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 13.01.2023 года по отбытии срока наказания,

Осужденного:

- 21.08.2023г. мировым судьей судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода преступлений), с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 18.09.2023г. Озерским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158 (8 эпизодов преступлений), ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.07.2023 года около 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей выставленных на реализацию, и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «Пятерочка-11917» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Коломна, <...>, реализуя который, 03.07.2023 года около 13 часов 22 минут ФИО3 зашел в вышеуказанный магазин и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил: шампунь «Хеден Шолдерс» 2 в 1 ментол 400 мл. в количестве 9 шт. стоимостью 365 рублей 38 копеек без учата НДС за 1 шт., на сумму 3288 рублей 42 копейки без учета НДС; шампунь «Хеден Шолдерс» 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 1096 рублей 14 копеек без учета НДС; шампунь «Хеден Шолдерс» 2 в 1 ментол 200 мл. в количестве 13 шт. стоимостью 203 рубля 68 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 2647 рубля 84 копейки без учета НДС; шампунь «Хеден Шолдерс» 2 в 1 основной уход 200 мл. в количестве 5 шт. стоимостью 203 рубля 65 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 1018 рублей 25 копеек без учета НДС, а всего на сумму 8050 рублей 65 копеек без учета НДС, сложив указанные шампуни в продуктовую корзину черного цвета и, минуя кассовый узел, не оплатив товар, покинул помещение магазина через автоматические двери входа около 13 часов 28 минут, после чего, оставил на земле за углом магазина пустую продуктовую корзину и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Впоследствии вышеуказанные похищенные товары ФИО3 около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, продал неизвестному ему гражданину около дома №102 по ул. Ленина, г. Озеры, Московской области за две тысячи рублей. Таким образом, ФИО3, действуя с единым умыслом в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, 03.07.2023 года совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8050 рублей 65 копеек. ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 10.07.2023 года около 15 часов 14 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей выставленных на реализацию, и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «Пятерочка №11895» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Коломна, <...>, реализуя который, 10.07.2023 года около 15 часов 17 минут, ФИО3 зашел в вышеуказанный магазин и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил: 10 упаковок масла сливочного Брест-Литовск 82,5% 180 г стоимостью 94 рубля 20 копеек без учета НДС за одну единицу товара на общую сумму 942 рубля 00 копеек без учета НДС, 9 упаковок масла сливочного Брест-Литовск Савуш. 180 г стоимостью 89 рублей 78 копеек без учета НДС за одну единицу товара на общую сумму 808 рублей 02 копейки без учета НДС, 11 упаковок масла сливочного Эком. Традиционное 180 г стоимостью 109 рублей 13 копеек без учета НДС за одну единицу товара на общую сумму 1200 рублей 43 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2950 рублей 45 копеек без учета НДС, которые сложил в полимерный пакет синего цвета, находящийся при нем, и минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Впоследствии вышеуказанные похищенные товары ФИО3 около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, продал неизвестной ему женщине у дома №2 по ул. Фабричная, г. Озеры, Московской области за две тысячи рублей.

Таким образом, ФИО3 действуя с единым умыслом в период времени с 15 часов 14 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, 10.07.2023 года совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Представители потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода преступлений), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Квалификация сторонами не оспорена. Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на его жизнь и жизнь его семьи. Согласно заключению комиссии экспертов № 751 от 19.09.2023 года ФИО3 хроническим психический расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (F11.2). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации: систематическое употребление опиоидов в течение длительного времени, с формированием синдрома отмены, с выраженной болевой симптоматикой и непреодолимой тягой к наркотику, из- за которых обращался за наркологической помощью; вынужденные ремиссии срывались, возобновлял наркотизацию, несмотря на наличие гепатита С и очевидный вред здоровью. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО3 также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц опасности причинения существенного вреда окружающим не представляет. С учетом наличия у него клинических признаков наркомании он нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. (т.1 л.д.95 - 97). Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья (панкреатит), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотрах мест происшествий, а также при просмотре видеозаписей с места совершения преступлений (т.1 л.д. 32 - 35, л.д. 164 - 172).

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести (т.1 л.д. 204 - 211, л.д. 214 - 216, л.д. 219 - 247). Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории Московской области, где характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни, состоит на учете в УМВД России по городскому округу Коломна под административным надзором, ранее неоднократно судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, без постоянного источника дохода, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с 2009 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на воинском учете по месту регистрации по месту жительства не состоял и не состоит, освободился 13.01.2023 года по приговору Озерского городского суда Московской области в связи с отбытием срока наказания, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности (т.1 л.д. 179 - 180, л.д. 182 - 183, л.д. 185, л.д. 187 - 188, л.д. 190, л.д. 192, л.д. 194, л.д. 195 - 199, л.д. 201 - 211, л.д. 248, л.д. 250). С учетом проведения дознания в сокращенной форме, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, с учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО3 имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, освободился из мест лишения свободы 13.01.2023 года, состоит под административным надзором, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области от 21.08.2023г. и по приговору Озерского городского суда Московской области от 18.09.2023г. в виде реального лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также положения ст. 226.9 УПК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит соединению путем частичного сложения с наказаниями, назначенными ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области от 21.08.2023г. и по приговору Озерского городского суда Московской области от 18.09.2023г. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами мировой судья, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания вновь совершил преступления.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО3 на стадии предварительного расследования не избиралась, в связи с чем суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковых требований по делу не заявлено. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода преступлений), и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.07.2023г.) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.07.2023г.) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговорами мирового судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области от 21.08.2023г., Озерского городского суда Московской области от 18.09.2023г. окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области от 21.08.2023 года и по приговору Озерского городского суда Московской области от 18.09.2023 года с 27.09.2023 года по 17 декабря 2023 года. Вещественные доказательства: два CD - диска с видеозаписями по факту хищения товаров из магазинов «Пятерочка - 11917» и «Пятерочка - 11895», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.А. Шмакова