Решение по уголовному делу
Дело №1-84/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Челябинск 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю.,
при ведении протокола помощником мирового судьи Ерёмченко Н.Ю., при секретаре Каримовой В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинск Бойко И.И., Ильиных П.В., подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Щедриной О.П., представившей удостоверение №2625, ордер №91070 от 15 июня 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего четверых малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>, судимого: - 03 августа 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинск по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 02 августа 2018 года; - 28 января 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинск по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; - 28 марта 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинск по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; - 20 июня 2019 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинск от 28 января 2019 года, приговор Металлургического районного суда г. Челябинск от 28 марта 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 17 июня 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинск (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 29 июля 2020 года), по п.п.б, в ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 июня 2019 года) к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 27 сентября 2022 года;
осужденного:
- 07 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 26 сентября 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинск по ч.1 ст.314.1 (два преступления), ч.1 ст.158 (четыре преступления), ч.1 ст.161, ч.1 ст.158.1 (два преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинск от 07 сентября 2023 года), к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 04 октября 2023 года Центральным районным судом г. Челябинск по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Металлургического районного суда г. Челябинск от 26 сентября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил); - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил умышленное преступление, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
08 июня 2023 года в17 часов 14 минут ФИО6 пришел в магазин «Глория Джинс», расположенный в торговом комплексе «Синегорье» по адресу: <...>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Глория Джинс». В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс». Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО6 умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, свободным доступом, с полок открытой витрины, находящейся в торговом зале магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс» на общую сумму 8 690 рублей 76 копеек, а именно: фуфайку GTO трикотаж белый L-XL/170 в количестве 2 штук стоимостью 1 165 рублей 84 копейки за единицу товара без учета НДС на общую сумму 2 331 рубля 68 копеек без учета НДС, фуфайку GTO трикотаж белый S-M/164 стоимостью 1 271 рубля 82 копейки без учета НДС за единицу товара в количестве 5 штук, на общую сумму 6 359 рублей 10 копеек без учета НДС. Продолжая свои преступные действия, с целью сокрытия похищенного имущества, ФИО6 спрятал указанный товар в свой пакет полиэтиленовый темного цвета, который был у него с собой на тот момент, и направился к выходу из помещения торгового зала магазина, после чего, минуя кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, спрятанного им пакет, поднял указанный пакт над головой, и, пройдя через антикражные ворота, вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места преступления.
С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6 АО «Глория Джинс» был причинен материальный ущерб на сумму 8 690 рублей 76 копеек. При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО6 по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого - адвокат Щедрина О.П., государственный обвинитель Ильиных П.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО6 ущерб от преступления не возместил, меры по заглаживанию вреда не принял. Мировой судья учитывает личность подсудимого: ФИО6 имеет постоянное место регистрации и жительства в г. Челябинск, откуда характеризуется удовлетворительно (л.д.131), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.121, 123, 125), осуществляет трудовую деятельность, разведен. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, мировой судья относит:
- наличие малолетних детей: дочь <ФИО2> <ДАТА16> рождения, сын <ФИО3> <ДАТА17> рождения, сын <ФИО4> <ДАТА18> рождения, сын <ФИО5> <ДАТА19> (л.д.132-134, п.г ч. 1 ст. 61 УК РФ); - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых мировой судья расценивает заявление и объяснение, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО6 сообщает о совершенной преступлении, последовательные признательные показания ФИО6 по обстоятельствам совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте (л.д.13-15, 65-68, 71-75; п.и ч.1 ст.61 УК РФ); - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья родителей (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающим обстоятельством, в соответствии с п.д ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств мировой судья не усматривает в силу следующего. По смыслу уголовного закона, под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют жизнь, ставят в тупик и занимают заметное место в причинном комплексе, породившем преступление. Однако преступные действия ФИО6 никак нельзя расценивать как совершенные ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как судом не установлено обстоятельств, которые требовали бы от подсудимого такого поведения и не могли быть устранены иным образом. Материальные затруднения, связанные с длительной тяжелой болезнью отца и наличием на иждивении четверых детей, вызваны бездействием самого осужденного и не свидетельствуют о стечении таких жизненных обстоятельств. Подсудимым ФИО6 не представлено суду доказательств принятия мер по официальному трудоустройству на более высокооплачиваемую работу, получению иного легального источника дохода, оформлению инвалидности, социальных пособий либо иных мер социальной поддержки. Отягчающим наказанием ФИО6 обстоятельством, предусмотренным п.а ч.1 ст.63 УК РФ, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства. Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, который, имея непогашенные судимости, в том числе и за преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, не встал на путь исправления, вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности, мировой судья приходит к однозначному выводу, что у ФИО6 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление может быть достигнуто только в условиях исправительного учреждения.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку мировой судья с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ не имеется.
Назначенное таким образом наказание, по мнению судьи, будет справедливым и разумным, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.
При определении размера наказания, принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, назначаемого ФИО6, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и определяет ФИО6 вид исправительного учреждения - колонию строгого режима. Учитывая принятие судом решения о назначении подсудимому ФИО6 наказания, связанного с лишением свободы, и его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО6 надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу со взятием подсудимого под стражу в зале суда, в том числе для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 подлежит отмене. Сведений о невозможности содержания ФИО6 под стражей по состоянию здоровья не представлено.
Кроме того, суд считает возможным не применять положения ч.5 ст.69 УК РФ относительно наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Челябинск от 04 октября 2023 года, поскольку он не вступил в законную силу. Учитывая изложенное, а также разумность сроков уголовного судопроизводства, вопрос о порядке исполнения вышеуказанного приговора подлежит разрешению в соответствии с гл. 47 УПК РФ.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.
Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Наказания, назначенные по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Челябинск от 12 октября 2023 года, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства:
- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс», расположенного в торговом комплексе «Синегорье» по адресу: ул. Степана Разина, 9 в Советском районе г. Челябинск, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Челябинск в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления (жалобы) подать свои письменные возражения и ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Ю. Тараторина