Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием: государственного обвинителя, старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора <ФИО3>, защитника, адвоката Учалинского филиала БРКА <ФИО4> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, трудоустроенного по найму, зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, ком. 20, фактически проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, д. 11, кв. 90, судимого
<ДАТА4> - <АДРЕС> районным судом РБ по
п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; <ДАТА5> - <АДРЕС> районным судом РБ по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от <ДАТА4>, всего к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы; <ДАТА6> - <АДРЕС> районным судом РБ по
ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть «Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица» при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 05 мин. <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с ранее знакомой ему <ФИО7>, подошел по месту жительства последней, а именно по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комсомола, д. 8, ком. 12. Однако, осознавая, что находящаяся в комнате <ФИО7> будет против пребывания <ФИО5> в своем жилище и ранее уже высказывала ему слова о запрете заходить к ней в жилище, последний решил незаконно проникнуть в комнату по указанному адресу против воли проживающего в ней лица. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, <ДАТА7> в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 05 мин. <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со значительной физической силой толкнул руками входную дверь комнаты 12 д. 8 по ул. <АДРЕС> комсомола г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, которая от толчка открылась, после чего <ФИО6> умышленно и противоправно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, незаконно проник в жилое помещение по вышеуказанному адресу. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО6> нарушил конституционное право <ФИО7> на неприкосновенность жилища. При этом <ФИО6> осознавал общественную опасность своих действий, выразившихся в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО7> на неприкосновенность жилища и желал наступления этих последствий.
Таким образом, <ФИО6> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В судебном заседании <ФИО6>, в присутствии защитника, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО6> подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном. Обязуется больше не совершать преступлений. Причиной совершенного преступления является любовь и ревность к потерпевшей. Ранее, с января по февраль 2023 года он состоял в отношениях с <ФИО7>, <ДАТА8> рождения. <ФИО7> вместе со своими малолетними детьми проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комсомола, д. 8, ком. 12. С <ФИО7> он никогда не проживал, иногда приходил к ней в гости. В данной комнате его вещей никогда не было, без разрешения <ФИО7> он там находиться не мог. Так получилось, что в феврале 2023 они приняли решение о расставании, так как сильно поругались, <ФИО7> была обижена на него. Несмотря на расставание, он неоднократно пытался сойтись с <ФИО7>, продолжал к ней ходить, названивать, хотя она просила не делать этого, так как не желала его видеть. <ДАТА7>, на протяжении дня он употреблял спиртные напитки, пил он один, находясь в своей квартире. Ближе к вечеру он решил пойти к <ФИО7>, чтобы поговорить с ней, хотя понимал, что она будет против этого. Дойдя до комнаты, где проживает <ФИО7>, он увидел, что дверь закрыта. Он предполагал, что <ФИО7> будет против его пребывания в своем доме, но находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, все же решил войти к ней. Думая, что <ФИО7> не впустит его в комнату, он толкнул дверь руками, от чего дверь открылась, и без разрешения <ФИО7>, просто вошел в комнату. В комнате находились <ФИО7> и ее малолетняя дочь - Эмилия. <ФИО7> очень сильно напугалась, начала прогонять его из комнаты, но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ее не слушал, пытался с ней поговорить. Возможно, он разговаривал на повышенных тонах, но Гузалии он не угрожал, физическую силу в отношении нее не применял. Далее, <ФИО7>, взяв в руку дочь, выбежала из комнаты, и куда-то ушла, предполагает, что к соседке. Так как он был сильно пьяный, и ему не хотелось уйти домой, он просто лег спать в комнате <ФИО7> Через некоторое время он проснулся от того, что пришли сотрудники полиции, и начали его будить. После, его доставили в Отдел полиции и взяли объяснение.
Приходил ли он к Гузалии <ДАТА9>, он не помнит, так как в эти дни он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в том, что незаконно проник в комнату Гузалии, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он попросил прощения у Гузалии, пообещал больше ее не беспокоить. Заходить в комнату Гузалии у него не было никакого права, его вещей там не было, он там никогда не проживал. После оглашения показаний <ФИО5> данными им в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.
В судебное заседание <ФИО7> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО7>, данными ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний потерпевшей <ФИО7>, данными ею в ходе предварительного расследования следует, что она зарегистрирована по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комсомола, д. 8, кв. 31. В настоящее время она проживаю по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комсомола, д. 8, ком. 12 вместе со своими детьми - <ФИО8>, <ДАТА10> рождения и <ФИО9>, <ДАТА11> рождения. Она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит-косметик». Комната, в которой она проживает, не является ее собственностью, комнату она снимает, документов на данную комнату у нее нет, договор найма она также не заключала. Так, хочет пояснить, что с января по февраль 2023 года она состояла в отношениях с <ФИО6>, <ДАТА3> рождения. С Дмитрием они вместе не проживали, бывало, что он приходил к ней в гости. В феврале 2023 года она приняла решение разорвать все отношения с Дмитрием, так как он часто скандалил, злоупотреблял спиртными напитками. Окончательной точкой стало то, что Дмитрий ударил ее по лицу, по данному факту она в правоохранительные органы и медицинские учреждения не обращалась, так как просто не захотела. После того, как они с Дмитрием разорвали отношения, он продолжал к ней приходить, названивать, хотел помириться, но она его не впускала, объясняла, что не хочет с ним иметь ничего общего. Дмитрий понимал, что она не хочет впускать его в свое жилище, но продолжал постоянно приходить, при этом в основном всегда приходил к ней в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА12> в течении дня ей позвонил Дмитрий, по голосу было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Дмитрий говорил невнятно, нес какой-то бред, говорил, что придет к ней, на что она ему ясно дала понять, чтобы он не приходил, и что она не желает его видеть. Около 22 час. 00 мин. она вышла с работы, и пришла в общежитие, и когда она открывала дверь комнаты, на второй этаж поднялся Дмитрий и начал говорить, что хочет с ней поговорить, и чтобы она впустила его. Находясь в коридоре, она вновь объяснила Дмитрию, что не желает с ним разговаривать, и что сейчас она поедет за детьми, просила его, чтобы он ушел. Она быстро забежала в свою комнату, чтобы Дмитрий не успел зайти за ней, и закрыла за собой дверь, при этом даже не стала включать свет, чтобы Дмитрий не стал вновь проситься войти. После, через некоторое время в дверь квартиры начали стучать, она сразу поняла, что это Дмитрий, и на стуки не отзывалась. После, Дмитрий уже начал пинать ее дверь, и тогда она ее открыла, и потребовала Дмитрия, чтобы он ушел, но он не уходил, она же просила его успокоиться. Через некоторое время Дмитрий все же ушел. Так как она боялась того, что Дмитрий вновь может прийти к ней, она пошла к своей соседке из комнаты <НОМЕР> <ФИО10> Алене, и через нее вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, Дмитрий уже ушел. Пиная дверь, Дмитрий оставил вмятины на двери, а также повредил дверной косяк. <ДАТА7> около 19 час. 00 мин., когда она находилась в комнате вместе с дочерью, в комнату ворвался Дмитрий. Дверь комнаты была заперта, но не на запорное устройство, по какой-то причине она забыла запереть дверь на ключ, хотя такого никогда не было. По виду Дмитрий находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ворвавшись в комнату, Дмитрий подошел к ней, начал замахиваться, говорить, что она «Охренела», выражался нецензурной бранью, оскорблял ее, пытался угрожать, но угрозы она в серьез не восприняла, телесных повреждений Дмитрий ей не наносил. Она требовала Дмитрия выйти из комнаты, но он ее не слушал, продолжал вести себя неадекватно, на ее требования никак не реагировал. Далее, понимая, что Дмитрий не уйдет, и испугавшись его, она взяв дочку на руки, побежала к <ФИО10> Алене, и через нее вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции она находилась в комнате <ФИО10> Алены, после, вместе с сотрудниками полиции они прошли в ее комнату, в это время Дмитрий спал на диване. В настоящее время она просит привлечь Дмитрия к уголовной ответственности за проникновение в ее жилище. Прав заходить в комнату у Дмитрия не было, вещей в комнате у него также не было. Он очень сильно ее напугал. Дмитрий понимал, что она не желает видеть его в своем жилище, так как до этого она неоднократно просила его уйти.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения <ФИО11> по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что что она проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комсомола, д. 8, ком. 12 вместе со своей семьей. В комнате <НОМЕР> их общежития проживает <ФИО7> Гузалия вместе со своими малолетними детьми. С <ФИО7> Гузалией они дружеских отношений не поддерживают, общаются просто как соседи. Саму <ФИО7> Гузалию она может охарактеризовать только с положительной стороны, жалоб со стороны соседей в отношении нее не поступает. В состоянии алкогольного опьянения она Гузалию никогда не замечала, та всегда смотрит за своими детьми, обеспечивает их всем необходимым. Ей известно, что Гузалия состояла в любовных отношениях с <ФИО6> Дмитрием. Проживали ли Гузалия и Дмитрий вместе, ей неизвестно, так как с Гузалией они по данному поводу не общались. Гузалия рассказывала, что Дмитрий злоупотребляет спиртными напитками, на фоне этого у них часто возникали скандалы, из-за этого Гузалия приняла решение с ним расстаться. После расставания Дмитрий продолжал звонить и преследовать Гузалию, пытался с ней помириться, но Гузалия была категорически против этого, это было ей известно со слов самой Гузалии. Дмитрий неоднократно приходил к Гузалие, стучался в дверь ее комнаты, но та его не впускала. <ДАТА9> около 20 час. 00 мин., к ней пришла Гузалия, и рассказала о том, что в ее комнату приходил Дмитрий, и стучался в дверь. Гузалия не впускала его, но он начал пинать ее дверь, и повредил косяк ее двери. Гузалия, находясь в ее комнате, вызвала сотрудников полиции. К тому моменту, пока приехали сотрудники полиции, Дмитрий уже успел уйти. <ДАТА7> около 19 час. 00 мин., когда она находилась в своей комнате, услышала стук в свою дверь. Открыв дверь, перед собой она увидела Гузалию, на руках у нее была также дочь - Эмилия. По виду Гузалия была очень напуганной, попросила у нее разрешения войти в комнату, на что она конечно дала согласие. Гузалия рассказала, что, когда та находилась у себя в комнате, к ней ворвался Дмитрий, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и устроил скандал. При этом Гузалия пояснила, что Дмитрий вошел в ее комнату без разрешения. После, Гузалия вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, Гузалия ушла в свою комнату. Что происходило дальше, она сказать не может, так как осталась у себя.
Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных потерпевшей, свидетеля, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.
Вина <ФИО5> кроме признательных показаний и показаний потерпевшей и свидетеля, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заявлением и объяснением <ФИО7>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5>, который <ДАТА7> проник в ее комнату, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комсомола, д. 8, ком. 12 (л.д. 13, 21-23); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому следует, что объектом осмотра является комната <НОМЕР> д. 8 по ул. <АДРЕС> комсомола г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Вход в комнату осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра запорное устройство исправно. На двери имеются вмятины в количестве трех штук. Участвующая в ходе осмотра <ФИО7> пояснила, что <ДАТА7> около 18 час. 00 мин. к ней в комнату без разрешения вошел <ФИО6>, который отказывался уйти из комнаты. <ФИО6> в ходе осмотра подтвердил показания <ФИО7> (л.д. 18-20).
Представленные письменные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения <ФИО5> к уголовной ответственности и назначения наказания.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности <ФИО5> и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ как «Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица».
В качестве данных о личности суд учитывает, что <ФИО6> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял, за медицинской помощью не обращался, наличие неоднократных привлечений к уголовной и административной ответственности, наличие положительной характеристики по месту жительства, стремление рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает объяснения данные <ФИО6> <ДАТА13>, откуда следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, признал полностью, поэтому данные объяснения суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признает: принесение извинения потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающими вину обстоятельствами суд признает, согласно п «а»
ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку <ФИО6> совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Учалинского районного суда РБ от <ДАТА5>, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступления.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом того, что имеются обстоятельства, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается <ФИО6> Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств, судом не могут быть применены к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Суд отмечает, что наиболее строгим наказанием по санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ является арест. В то же время, поскольку до настоящего времени федеральный закон о введение в действие положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста не принят, и арест в качестве наказания не применяется, то наиболее строгим видом наказания по данной статье являются исправительные работы.
С учетом этого, суд назначает <ФИО5> наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Основания для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, отсутствуют.
Принимая во внимание, что <ФИО6> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору Учалинского районного суда РБ от <ДАТА6>, которым осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, суд находит, что условное осуждение не может быть ему сохранено и подлежит отмене, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и <ФИО6> может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений и наказание, назначенное данным приговором подлежит присоединению по совокупности приговоров к вновь назначаемому наказанию в порядке ст. 70 УК РФ.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания <ФИО5> следует определить исправительную колонию строгого режима.
В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии у <ФИО5> заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу в отношении <ФИО5> не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 314, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО5> условное осуждение, назначенное приговором Учалинского районного суда РБ от <ДАТА6>
На основании ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, что соответствует трем дням исправительных работ одному дню лишения свободы по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от <ДАТА6> и назначить <ФИО5> окончательное наказание в виде
7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять <ФИО5> под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1>.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО5> в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение
5 суток, суд в праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья <ФИО1>