Приговор по делу № 1-37/2025 от 09.10.2025.

50MS0057-01-2025-002665-79 Приговор именем Российской Федерации

г. Зарайск Московской области «09» октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области Печатнова Т.Е., с участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора Кирьянова С.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ковылина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.10.2025, выданный ЗГКА АПМО, при секретаре судебного заседания Ширмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-37/2025 в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН по Республике Башкортостан, судимого: - 02.06.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, ст.33 ч. 5, ст.228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 08.05.2019 года по отбытию срока наказания; - 16.09.2024 года мировым судьей судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца; - 13.03.2025 года мировым судьей судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 19.08.2025 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 16.09.2024 года отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 22.08.2025 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 13.03.2025 года отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 13.03.2025 года частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 16.09.2024 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев, с учетом вынесенного Зарайским городским судом Московской области постановления от 19.08.2025 года об отмене условного осуждения, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 22.08.2025 г.; на момент вынесения настоящего приговора неотбытая ФИО4 часть наказания по приговору от 13.03.2025 г., с учетом Постановления от 22.08.2025 г., составляет 1 год 4 месяца 13 дней лишения свободы,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступления: угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 14 августа 2025 года около 21 часа 57 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении жилой комнаты квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе обоюдной словесной ссоры с находившейся там же <ФИО1>, у него на почве ревности последней к своему знакомому <ФИО2>, и испытываемой при этом неприязни к <ФИО1>, возник преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении последней. С этой целью он, около 21 часа 59 минут указанных суток, проследовал в помещение кухни указанной квартиры, где со стола взял в правую руку неустановленный органами дознания нож с черной рукоятью и направился в помещение вышеуказанной жилой комнаты, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, желая вызвать у <ФИО1> страх за свою жизнь и здоровье, около 22 часов 00 минут указанных суток, находясь в непосредственной близости от последней, используя указанный нож в качестве орудия преступления, направляя острие лезвия ножа в сторону <ФИО1>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я сейчас тебя убью!». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, около 22 часов 01 минуты указанных суток, используя указанный нож в качестве орудия преступления, умышленно нанес им <ФИО1> один удар в поясничную область, один удар в правую подмышечную область, правую лопаточную область. С учетом сложившейся обстановки, бурного проявления злобы с его стороны, а также пребывания в состоянии алкогольного опьянения, данные угрозы <ФИО1> восприняла реально и имела все основания опасаться их осуществления. Он же, 14 августа 2025 года около 21 часа 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении жилой комнаты квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе обоюдной словесной ссоры с находившейся там же <ФИО1>, у него на почве ревности последней к своему знакомому <ФИО2>, и испытываемой при этом неприязни к <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений в отношении последней. С этой целью около 21 часа 59 минут указанных суток он проследовал в помещение кухни указанной квартиры, где со стола взял в правую руку неустановленный органами дознания нож с черной рукоятью и направился в помещение жилой комнаты, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, около 22 часов 01 минуты указанных суток, используя указанный нож в качестве орудия преступления, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им <ФИО1> один удар в поясничную область, один удар в правую подмышечную область, правую лопаточную область. В результате его умышленных преступных действий <ФИО1> была причинена физическая боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, телесные повреждения в виде ран, с исходом в рубец: - в проекции 7-го ребра справа, по передней подмышечной линии; - в проекции 11 ребра справа по лопаточной линии; - в правой поясничной области. Указанные раны являются местом приложения травмирующих сил, образовались от ударного воздействия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Морфологические признаки заживления ран свидетельствуют, что эти повреждения могли образоваться 14.08.25 г., возможно, при указанных в постановлении обстоятельствах. Рубцы, как исход заживления указанных ран свидетельствуют, что эти повреждения имели повреждения глубоких слоев кожных покровов, не являются поверхностными, для своего заживления требовали некоторое время. Каждая из указанных ран в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г№194н)» - квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ковылин А.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласно имеющемуся в метариалах дела заявлению, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирьянов С.Е. не возражал рассмотреть дело в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, соблюдены.

Суд при таких обстоятельствах находит возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий ФИО4 по ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, поскольку ч.1 ст. 119 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, состав семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ МО «Зарайская больница» с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно выводам заочной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15> ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии (F 11.2 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО4 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО4 не страдает. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким- либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО4 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО4 не страдает. По месту жительства ФИО4 характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей, родственников и местных жителей не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (наличие Гепатита В, С и ВИЧ-инфекции); осуществление ухода за матерью - инвалидом второй группы по общему заболеванию; позицию потерпевшей, которая подсудимого за содеянное простила, они примирились, претензий к нему не имеет, просила строго ФИО4 не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений ст. 68 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное ФИО4 преступление по настоящему делу, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 53.1, ч.3 ст. 68, 82 УК РФ отсутствуют.

Условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести. Разрешая вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение ФИО4 от уголовной ответственности не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания за совершенное преступление учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, судья на основании вышеизложенного приходит к выводу о необходимости частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку ФИО4 после провозглашения приговора мировым судьей судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области от 13.03.2025г., совершил новые преступления, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части, в виде 8 месяцев лишения свободы, наказания по приговору мирового судьи судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области от 13.03.2025 г., с учетом вынесенного Зарайским городским судом постановления от 22.08.2025 г., которым отменено условное осуждение по указанному приговору и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области от 13.03.2025г., частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области от 16.09.2024г., которым ФИО4 осужден по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 4 месяцев, с учетом вынесенного Зарайским городским судом Московской области Постановления от 19.08.2025г. об отмене условного осуждения, и окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО4 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО4 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 по настоящему делу с 09.10.2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ленинского районного филиала БРКА <ФИО3> за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 5190 рублей, а также по назначению суда адвокату Ковылину А.В. в размере 3 722 руб. (за два судодня: 08.10.2025г. и 09.10.2025г.), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению из средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору, частично, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области от 13.03.2025г., с учетом вынесенного 22.08.2025г. Зарайским городским судом Постановления об отмене условного осуждения по приговору от 13.03.2025г., и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 09.10.2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату труда адвоката Ленинского районного филиала БРКА <ФИО3> в размере 5190 руб., в ходе дознания, и расходы на оплату труда адвоката Ковылина А.В. в размере 3 722 руб. (за два судодня: 08.10.2025г. и 09.10.2025г.) в ходе судебного заседания, отнести к расходам Федерального бюджета. Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Ковылина А.В. за защиту интересов ФИО4 в суде в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубль. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зарайский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса. Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Мировой судья: Т.Е. Печатнова