Дело №1-42/2023-4 10MS0004-01-2023-002055-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО5, защитника -- адвоката Щеблыкина А.А., представившего удостоверение и ордер от 12.01.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - 21.04.2016 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца; - 24.04.2017 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.04.2016, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.04.2016, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; - 15.06.2017 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 24.04.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.10.2020 освобожден с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 21 день. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.07.2021 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней. Освобожден 30.08.2021 по отбытиисрока наказания; осужденного: - 02.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 23.06.2023; - 26.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.06.2023 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.08.2022 по 11.08.2022, с 20.04.2023 по 26.06.2023 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; время содержания в психиатрическом стационаре по решению суда с 12.08.2022 по 09.09.2022 включительно из расчета один день содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день принудительных работ. Приговор вступил в законную силу 12.07.2023. К отбытию наказания приступил 01.09.2023;под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 26 минут 19 октября 2022 года, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Перекресток» акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее по тексту АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества для него имущества - товаров непродовольственной группы, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал супермаркета и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно, тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, а именно: 1. Дезодорант NIVEA ОСВ.ЭНЕР. спрей 150 мл, стоимостью 249 рублей 99 копеек; 2. пять флаконов Шампунь PRO-V AQUA LIGHT 400 мл, стоимостью 439 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 2199 рублей 95 копеек; 3. REXONA антиперсп. СВЕЖЕСТЬ ДУША аэр. 150 мл, стоимостью 279 рублей 99 копеек; 4. NIVEA дезодор. ЭФФЕКТ ПУД. Спрей жен., 150 мл, стоимостью 249 рублей 99 копеек; 5. REXONA антиперсп. Аэр. Сухость Пудры 150 мл, стоимостью 279 рублей 99 копеек; 6. NIVEA антиперс. ЭФФЕКТ ПУДРЫ FRESH 150 мл, стоимостью 249 рублей 99 копеек; 7. REXONA аэр. MEN CLIN.PROT. защ/ув. 150 мл, стоимостью 469 рублей 99 копеек; 8. NIVEA антиперсп. LOVE BE TRENDY. НЕЖН. СВЕЖ. 150 мл, стоимостью 249 рублей 99 копеек; 9. REXONA антиперс. АБСОЛЮТН.КОМФОРТ аэроз. 150 мл, стоимостью 319 рублей 99 копеек; 10. REXONA дез. ALOE VERA мет./аэр. 150 мл, стоимостью 279 рублей 99 копеек; взяв его со стеллажей торгового зала вышеуказанного супермаркета, сложив в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, ФИО5 проследовал мимо расчетно-кассовой зоны супермаркета «Перекресток», не оплатив его, покинул торговый зал супермаркета. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был остановлен за пределами супермаркета «Перекресток» сотрудником охраны <ФИО1>, после чего, выкинув пакет с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», на пол, покинул помещение магазина. Своими умышленными, преступными действиями ФИО5 мог причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на сумму 4829 рублей 86 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что явку с повинной писал добровольно, в просмотре видеоматериалов участвовал добровольно. Показал, что точную дату, время и наименование похищенного имущества не помнит. Обстоятельства, отраженные в обвинительном акте, указаны верно. На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что: - 19.10.2022 в дневное время примерно в 14 часов 30 минут он один гулял в центре города Петрозаводска. Проходя мимо ТРЦ Макси по адресу: <...>, решил в него зайти, погулять по ТРЦ. Гуляя по торговому центру, он решил зайти в магазин Перекресток, который находится на первом или цокольном этаже, в указанном магазине хотел приобрести какие-нибудь товары. С собой у него были денежные средства примерно 1000 рублей. Он был одет в куртку песочного цвета, черные спортивные брюки, на ногах черные кроссовки, на голове кепка, с собой у него был полиэтиленовый термопакет, блестящий, для сохранения температуры продуктов (фольгированный). Находясь в помещении магазина «Перекресток», он ходил вдоль торговых рядов, пройдя в отдел «для ухода за телом», в котором на полках стеллажей находились дезодоранты, шампуни, гели, средства личной гигиены, у него возник умысел на хищение какого-нибудь товара, чтобы в последующем можно было самому его использовать. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу и взял с полок несколько упаковок (флаконов, бутылочек) с дезодорантами, более 7, точно не помнит, которые сложил в свой пакет, и одну бутылку с шампунем, которую также убрал в свой пакет, точно не помнит торговых марок продукции, но, возможно, это были марки «Рексона», «Нивеа», стоимость указанных товаров он не помнит. Далее он проследовал к выходу из магазина и покинул помещение магазина через кассовый узел, но на кассе ничего не оплатил. Далее он направился к выходу из торгового центра, удерживая пакет с похищенным товаром в руке. Проходя вдоль входа в торговый зал магазина «Перекресток», к нему подошел сотрудник охраны и поинтересовался, что находится у него в пакете. В этот момент он понял, что возможно кто-то увидел, как он убрал товар к себе в пакет. Он оставил пакет с похищенным имуществом магазина на полу возле сотрудника охраны и убежал. Сотрудник охраны не успел его схватить за одежду, он к нему физической силы не применял, возможно, слегка отодвинул в сторону, чтобы убежать, но никаких ударов ему не наносил. При просмотре видеозаписи в мужчине, запечатленном на записи, он узнал себя, не оспаривает дату, указанную на видеозаписи, время, он действительно находился в торговом зале магазина «Перекресток» (т.1 л.д.111-114, 115-117).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 поддержал оглашенные показания.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску 20.10.2022, в соответствии с которым неустановленное лицо совершило попытку хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», на сумму 4579 рублей 85 копеек. За пределами кассовой зоны к лицу подошел сотрудник охраны и предложил показать чек, молодой человек оттолкнул сотрудника охраны, бросил пакет и убежал (т.1 л.д.29-30);

- справкой об ущербе от 18.01.2023, согласно которой розничная стоимость похищенного имущества составила 4829 рублей 86 копеек (т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.36-43); - протоколом осмотра предметов от 30.11.2022, в соответствии с которым произведен осмотр компакт-диска «DVD-R» с видеозаписью от 19.10.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.159-162); - заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску 12.01.2023 №630, в котором он признается в хищении товара 19.10.2022 из магазина «Перекресток», однако не довел задуманное до конца, поскольку остановил охранник и он оставил пакет (т.1 л.д.106).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетеля: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 19.10.2022 он находился на своем рабочем месте, в 14 часов 30 минут ему сотрудники охраны сообщили о том, что в магазине «Перекресток», который расположен по адресу: <...>, неустановленное лицо пыталось совершить кражу. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что неустановленное лицо на вид 25-30 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения был одет в бейсболку черного цвета, в куртку светло-коричневого цвета с капюшоном с темно-коричневой полосой на груди, на рукавах надпись на английском языке «WORLD», спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе имел фольгированный пакет «Термопакет», зашел в торговое помещение магазина «Перекресток», прошел в отдел косметика-парфюмерия и с полки стеллажа начал складывать в пакет, находящийся при нем, товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». При выходе из торгового помещения магазина сотрудник охраны попросил показать вышеуказанного молодого человека чек о покупке товаров, но молодой человек оттолкнул сотрудника охраны, выкинул фольгированный пакет с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток», на пол и сбежал из торгового помещения магазина. В пакете находилось следующее: дезодорант NIVEA ОСВ. ЭНЕР. спрей 150 мл. стоимостью 249 рублей 99 копеек - 1 шт.; шампунь PRO-V AQUA LIGHT 400 мл. стоимостью 1699 рублей 99 копеек - 5 шт.; REXONA антиперсп. СВЕЖЕСТЬ ДУША аэр. 150 мл. стоимостью 279 рублей 99 копеек - 1 шт.; NIVEA дезодор. ЭФФЕКТ ПУД. Спрей жен. 150 мл. стоимостью 249 рублей 99 копеек - 1 шт.; REXONA антиперсп. Аэр. Сухость Пудры 150 мл. стоимостью 279 рублей 99 копеек - 1 шт.; NIVEA антиперс. ЭФФЕКТ ПУДРЫ FRESH 150 мл. стоимостью 499 рублей 98 копеек - 2 шт.; REXONA аэр. MEN CLIN.PROT. защ/ув. 150 мл. стоимостью 469 рублей 99 копеек - 1 шт.; NIVEA антиперсп. LOVE BE UNIQ. ЯРК. СВЕЖ. 150 мл. стоимостью 249 рублей 99 копеек - 1 шт.; REXONA антиперс. АБСОЛЮТН. КОМФОРТ аэроз. 150 мл. стоимостью 319 рублей 99 копеек - 1 шт.; REXONA дез. ALOE VERA мет./аэр. 150 мл. стоимостью279 рублей 99 копеек - 1 шт. Таким образом, АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3303 рубля 74 копейки — по закупочной стоимости; 4579 рублей 85 копеек — по розничной стоимости. В розничную стоимость товара входит, в том числе, обслуживание товара в магазине, трата на электроэнергию, оплата трудовой деятельности работников магазина, которые занимаются выкладкой товара и прочим обслуживанием (т.1 л.д.86-88); - показаниями свидетеля <ФИО1>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в должности охранника ООО «Рубин». Между ООО «Рубин» и АО ТД «Перекресток» заключен договор об охране магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Макси» по адресу: <...>. 19.10.2022 он находился на своем рабочем месте, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он осуществлял обход торгового помещения вдоль расчетно-кассового узла, посредством радиосвязи ему поступил сигнал от <ФИО3> Юлии, что неизвестный молодой человек в черной кепке, темной куртке, спортивных штанах темного цвета и кроссовках черного цвета, в руках фольгированный пакет, украл из отдела косметики-парфюмерии товар и положил его к себе в пакет, который находился при нем. Он пошел навстречу к молодому человеку с целью проверить чек о покупке, после чего он оттолкнул его рукой, выбросил пакет на пол, где находилось имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», убежал в сторону выхода из торгового центра «Макси». На его требования остановиться молодой человек никак не отреагировал. После того, как молодой человек убежал, он подобрал пакет, в котором находился следующий товар: Дезодорант NIVEA ОСВ.ЭНЕР. спрей 150 мл; пять флаконов Шампунь PRO-V AQUA LIGHT 400 мл; REXONA антиперсп. СВЕЖЕСТЬ ДУША аэр. 150 мл; NIVEA дезодор. ЭФФЕКТ ПУД. Спрей жен., 150 мл; REXONA антиперсп. Аэр. Сухость Пудры 150 мл; NIVEA антиперс. ЭФФЕКТ ПУДРЫ FRESH 150 мл; REXONA аэр. MEN CLIN.PROT. защ/ув. 150 мл; NIVEA антиперсп. LOVE BE TRENDY. НЕЖН. СВЕЖ. 150 мл; REXONA антиперс. АБСОЛЮТН.КОМФОРТ аэроз. 150 мл; REXONA дез. ALOE VERA мет./аэр. 150 мл. Указанный пакет был передан директору магазина (т.1 л.д.92-94); - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она работает в должности охранника ООО «Рубин». Между ООО «Рубин» и АО ТД «Перекресток» заключен договор об охране магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Макси» по адресу: <...>. 19.10.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она находилась в подсобном помещении, где у них расположен монитор, куда выведены все камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом помещении магазина «Перекресток». При просмотре записей с камер видеонаблюдения в онлайн режиме она увидела, как неизвестный ей молодой человек на вид 25-30 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения был одет в бейсболку черного цвета, в куртку светло-коричневого цвета с капюшоном с темно-коричневой полосой на груди, на рукавах надпись на английском языке «WORLD», спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе имел фольгированный пакет «Термопакет», в отделе косметики-парфюмерии торгового зала магазина «Перекресток» в свой пакет складывает средства по уходу за телом. После этого посредством радиосвязи она передала данную информацию своему напарнику Алексею <ФИО1>, кратко описав вышеуказанного молодого человека для того, чтобы он его задержал. Затем она выбежала в торговый зал, чтобы помочь своему напарнику, но при входе в торговый зал магазина вышеуказанного молодого человека не было. Ее напарник <ФИО1> Алексей за пределами торгового зала магазина поднял пакет, который оставил молодой человек, в нем находилось имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»: Дезодорант NIVEA ОСВ.ЭНЕР. спрей 150 мл; пять флаконов Шампунь PRO-V AQUA LIGHT 400 мл; REXONA антиперсп. СВЕЖЕСТЬ ДУША аэр. 150 мл; NIVEA дезодор. ЭФФЕКТ ПУД. Спрей жен., 150 мл; REXONA антиперсп. Аэр. Сухость Пудры 150 мл; NIVEA антиперс. ЭФФЕКТ ПУДРЫ FRESH 150 мл; REXONA аэр. MEN CLIN.PROT. защ/ув. 150 мл; NIVEA антиперсп. LOVE BE TRENDY. НЕЖН. СВЕЖ. 150 мл; REXONA антиперс. АБСОЛЮТН.КОМФОРТ аэроз. 150 мл; REXONA дез. ALOE VERA мет./аэр. 150 мл. Указанный пакет был передан директору магазина (т.1 л.д.95-97).

По обстоятельствам проведения следственных действий были оглашены показания <ФИО6>, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми у него на рассмотрении находился материал доследственной проверки КУСП №18356 от 20.10.2022, в ходе работы по материалу им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, за 19.10.2022. Запись была перекопирована на компакт-диск (т.1 л.д.98-100).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО5 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, написал явку с повинной, которую подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицал факт добровольного написания явки с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции. Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества. Последовательность совершенных ФИО5 действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстнойзаинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №597-О-О, от 26.05.2016 №1089-О, от 19.12.2017 №2861-О, от 27.03.2018 №834-О). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. При этом учитывается, что ФИО5 при совершении преступления осознавал фактическую стоимость похищенного товара, отраженную на ценнике, то есть умысел подсудимого был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшему ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справки об ущербе АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости нового товара не имелось.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в покушении на тайное хищение чужого имущества 19.10.2022. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО5 ранее судим, осужден приговорами от 02.06.2023, 26.06.2023, в учетном периоде не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, от соседей поступали жалобы на нарушение тишины и покоя граждан, на профилактические беседы не реагирует; холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет; военнообязанный (годен к военной службе с незначительными ограничениями), официально не трудоустроен. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 09.09.2022 №79/0922 у ФИО5 выявлены признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (F61.0 по МКБ-10), которое по степени выраженности не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, лично осуществлять свои процессуальные права. Указанное психическое расстройство ФИО5 в форме смешанного расстройства личности не связано с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д.148-151). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО5, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, поведения подсудимого после совершения преступления, который дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в совершении преступления, принес извинения потерпевшей стороне, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. Судом установлено, что ФИО5 осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2023. При этом, поскольку преступление, за которое ФИО5 осуждается настоящим приговором, совершено им до его осуждения приговором от 26.06.2023, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ. К месту отбывания наказания ФИО5 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию. Имеющееся у ФИО5 заболевание - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, оснований для освобождения от уголовной ответственности по мотивам сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО5 суд не усматривает, подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Защитник-адвокат <ФИО7> просил освободить ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Государственный обвинитель полагал возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. С учетом имущественного положения подсудимого, суд находит возможным освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5, в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету: время задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2023 с 09.08.2022 по 11.08.2022, с 20.04.2023 по 26.06.2023 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; время содержания в психиатрическом стационаре по решению суда с 12.08.2022 по 09.09.2022 включительно из расчета один день содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день принудительных работ. Кроме того, подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2023 с 01.09.2023 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 19.10.2022), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 7 (семь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Окончательное наказание ФИО5 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2023 в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденному ФИО5 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписания. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5, в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО5 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Зачесть в срок отбытия наказания: - время задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2023 с 09.08.2022 по 11.08.2022, с 20.04.2023 по 26.06.2023 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; - время содержания в психиатрическом стационаре по решению суда с 12.08.2022 по 09.09.2022 включительно из расчета один день содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день принудительных работ; - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2023 с 01.09.2023 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору. Вещественное доказательство: компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью от 19.10.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...> <АДРЕС>, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО5 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО8> <ФИО9>