№ 1-3/272/2025
УИД77MS0272-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адресдата
Мировой судья судебного участка № 272 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием
государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника подсудимого адвоката фио, представившая удостоверение №20223 выданное ГУ МЮ РФ по адрес от дата и ордер № 4939 от дата
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного (со слов), на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего в наименование организации уборщиком производственных и служебных помещений, военнообязанного, судимого:
- дата Подольским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде дата лишения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, сочтено условным, с испытательным сроком дата;
- дата Подольским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, без штрафа и без ограничения свободы, к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Подольского городского суда адрес от дата. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Подольского городского суда адрес от дата, и окончательно определено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима Освобожден дата из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, по постановлению Сосновского районного суда адрес от дата, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Подольского городского суда адрес от дата, в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 22 дня дата, снят с учета филиала по г.адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы;
- осужденного дата мировым судьей судебного участка № 269 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 272 адрес – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовного-исполнительной системы. Начало срока – дата, конец срока – дата.
УСТАНОВИЛ:
фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (фио) в время дата, находясь в магазине «Пятерочка» наименование организации расположенном по адресу: адрес, путем свободного доступа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с прилавков: шоколад «RIT.SPORT шок. Бел.лес. орех хлоп 100 г» в количестве 10 штук стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли 1 шт., а всего на общую сумму сумма с учетом НДС и прибыли, шоколад «RIT.SPORT шок. Мол. клубника йогурт 100г» в количестве 12 штук стоимостью сумма с учетом НДС и прибыли за 1 шт., а всего на общую сумму сумма с учетом НДС и прибыли, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС и прибыли, которые спрятал во внутренний карман куртки надетой на нем. После чего он (фио) с указанными товарами вышел из торгового зала, не предоставляя его к оплате, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями наименование организации в лице представителя фио 3.С., незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС и прибыли, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, по делу отсутствуют.
В ходе судебного заседания фио вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник подсудимого - адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, просила с учетом данных о личности подсудимого, учесть его состояние здоровья, хоть и слов, который имеет заболевания: ВИЧ 4 стадии, онкологию (рак щитовидной железы 3ст.), астмы, а так же с учетом признания вины, с полным раскаянием в содеянном, назначить ему минимальное наказание не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель фио, представитель потерпевшего наименование организации фио (письменное заявление в материалах уголовного дела) не возражали против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего (письменное заявление в материалах уголовного дела), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества наименование организации.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1730 от дата что фио в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования многолетнем систематическом употреблении им наркотических веществ группы опиоидов с формированием психической и физической зависимости, утратой количественного и ситуационного контроля, проявлениями абстинентного синдрома при прекращении приема наркотика, морально-этическим огрублением личности, а также расстройствами эмоциональной сферы, некоторой конкретностью мышления и облегченностью суждений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением — критических и — прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях Юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Вопрос о вменяемости не входит в компетенцию врача судебно-психиатрического эксперта, а является прерогативной суда.
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающей у суда сомнений в компетентности психиатров, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния фиос момента его рождения до момента обследования испытуемого и исследуемой юридической ситуации.
В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.
Указанные обстоятельства с учетом данных о личности подсудимого позволяют суду признать подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает, трудоспособность, возможность получения фио заработной платы или иного дохода.
Суд принимает во внимание, что фио совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положтельно, вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях фио рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что фио должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу также не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.
Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, у суда не имеется.
Определяя фио размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В то же время, совокупность данных о личности фио и имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, дает суду достаточные основания полагать о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению фиоданного вида наказания, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для ее изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 226.9, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №269 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 272 адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ осужденному фио исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания осужденному фио надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес (по месту жительства или по месту осуждения) за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную органом дознания, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
Мировой судья фио