Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года с. Юрла <АДРЕС> край

и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края Лобанова О.В., при секретаре судебного заседания Носковой В.В., с участием государственного обвинителя Боталовой Ж.Л., защитника - адвоката Автайкиной М.И., подсудимого ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7-2, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-2, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по части 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года; 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по части 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден <ДАТА5> по постановлению Соликамского городского суда от <ДАТА6> УДО на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня; 3) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по части 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 79, 70 УК ( приговор от <ДАТА4>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима; Освобожден по концу срока <ДАТА8>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении <ФИО2>, при следующих обстоятельствах, а именно: В 20-х числах июня 2022 года в период времени около 01.00 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде квартиры своей сожительницы <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-2, учинил с последней на фоне личных неприязненных отношений скандал, в ходе которого, подошел к <ФИО1> и имея умысел, направленный на причинение ей физических и психических страданий, один раз ладонью руки ударил ей по лицу, в область скуловой кости слева, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. От удара ФИО6 у <ФИО1> на лице образовалась гематома.

В 20-х числах августа 2022 года в период времени около 22.00 часов ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянениянаходясь в бане, расположенной на его приусадебном участке по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7-2, в ходе возникшей на почве ревности ссоры с <ФИО1>, имея умысел, направленный на причинение ей физических и психических страданий, подошел к последней и один раз ладонью руки нанес ей удар в область переносицы, от чего она испытала физическую боль. От удара ФИО6 у <ФИО1> на лице образовалась гематома.

<ДАТА10> в период времени с 02.00 часов до 02.35 часов ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-2, имея умысел, направленный на причинение <ФИО1> физических и психических страданий, лег к последней на кровать и в момент, когда она лежала спиной к нему, нанес ей не менее трех ударов рукой по затылочной части головы, от чего она испытала физическую боль . <ДАТА10> в период времени с 10.00 часов до 10.35 часов (точное время дознанием не установлено) ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной квартиры <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-2, учинил с последней ссору, в ходе которой, имея умысел, направленный на причинение <ФИО1> физических и психических страданий, подошел к последней и нанес ей один удар рукой по лицу, в область щеки, после чего отошел от <ФИО1>, продолжил предъявлять ей претензии, вновь подошел к <ФИО1> и умышленно, с целью причинения ей физичкой боли, нанес один удар рукой ей по лицу, в область другой щеки, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал частично, с предъявленным обвинением не согласен. В судебном заседании, пояснил, что по эпизодам от июня 2022 года, августа 2022 года вину не признает, поскольку данных обстоятельств не было. На постоянной основе с <ФИО1> стал проживать с <ДАТА11>, встречались у него дома, по месту его прописки, как знакомые, поскольку в отношении него был установлен административный надзор по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7-2, <АДРЕС> МО, <АДРЕС> край. <ДАТА10> в около 03 часов 00 минут произошла ссора в квартире <ФИО2>, на почве ревности, поскольку он встречается еще с другой женщиной. Он был зол из-за того, что <ФИО1> ему не открыла двери, и ему пришлось убирать доски, и проникать в дом. Он действительно <ФИО1> слегка ударил по затылку, когда она лежала на кровати. Чтобы избежать скандала он ушел, когда приехали сотрудники полиции. Днем около 11 часов 00 минут он вернулся в квартиру <ФИО1> Между ними снова произошла ссора на почве ревности, он чтобы прекратить её истерику, несколько раз слегка ударил её ладонью по лицу. По эпизодам от июня 2022года, августа 2022 года он полагает, что имеет место оговор, поскольку на почве ревности <ФИО1> выдумала эти обстоятельства. В настоящее время они проживают совместно, он занимается воспитанием детей <ФИО1>, содержит их материально, занимается с ними уроками и другими домашними делами. Просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что понимая степень ответственности за задачу ложных показаний, указывает, что на почве ревности придумала обстоятельства, которые ранее давала входе дознания по эпизодам от июня 2022 года, август 2022 года. В ночь с <ДАТА12> на <ДАТА10> ФИО6 в состоянии опьянения, вскрыв дверь веранды, зашел в дом. Она не хотела ФИО6 впускать, поскольку он был в состоянии опьянения, хотела избежать криков и шума. Когда он зашел в дом, подошел к ней и лег к ней в кровать, она лежала к нему спиной, и в этот момент он ударил ей не менее трех раз ладонью по затылку. Поскольку ей было обидно, она вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, он ушел, вернулся около 10 часов 30 минут <ДАТА10>, где снова произошла ссора, поскольку она ему стала высказывать претензии. Входе ссоры он два раза ударил ее ладонью, по щеке, а потом снова ударил по второй щеке. Она попросила дочь Христину позвать <ФИО3> К. ( муж её сестры), поскольку ей было обидно, что из-за другой женщины ей попало. Физическую боль не испытывала, плакала от обиды. Просит прекратить производство по делу, поскольку сейчас с <ФИО4> у нее отношения наладились, совместно воспитывают её детей.

Из оглашенных показаний, данных входе дознания, потерпевшей <ФИО1> (л.д.36-39) из следует, что в 20 числах июня 2022 года, около 01:00 часов она находилась у себя дома, по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-2. Она услышала стук в дверь и вышла на веранду. Когда она находилась на веранде и открывала Ивану дверь, между ними стала происходить ссора. По внешнему виду сожителя она поняла, что он находится в состоянии опьянения. На фоне личных неприязненных отношений словесная ссора переросла в рукоприкладство, а именно Иван, зайдя на веранду дома, один раз ударил ей ладонью руки в область скуловой кости слева, от чего она испытала физическую боль и психические страдания. Так как удар был сильный, она сразу же почувствовала, что место куда пришелся удар, опухло. После того, как Иван нанес ему удар, он вышел из веранды и куда-то ушел. Пожалев его, в полицию обращаться не стала, и, немного постояв на веранде, зашла в дом и легла спать. На следующий день, проснувшись, она обнаружила, что вместо припухлости образовалась гематома. О данном факте она никому не рассказывала, но при этом дети на следующий день спрашивали у нее откуда у нее на лице синяк. Она же им ответила, что она играла с дядей Ваней, и он случайно ее ударил. Также ее на счет гематомы спрашивала сестра <ФИО5>, которая проживает в д. <АДРЕС> и она сообщила Анне, что они «дурачились» с Иваном и он не умышленно ей ударил. За медицинской помощью она не обращалась.

Кроме вышеуказанного, в 20 числах августа 2022 года Иван снова подверг ее избиению. Это произошло в вечернее время, около 22:00 часов, когда они с ним пошли в баню, которая расположена на его приусадебном участке, т. е. по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7, где в ходе ревности между ней и Иваном произошла ссора. Иван находился в состоянии опьянения. В ходе ссоры Иван один раз ладонью руки ударил ей в область лица — переносицы, от чего она испытала физическую боль и психические страдания. От удара она сразу же почувствовала, что в области глаз, переносицы, у нее образовалась припухлость. А через некоторое время в области обоих глаз образовались гематомы. После того, как Иван ее ударил, больше побои ей в этот вечер не наносил. После инцидента они с ним остались ночевать у него дома. По данному факту она никуда не обращалась, о факте побоев никому не рассказывала, дети и сестра спрашивали, от куда у нее данная гематома и она им соврала, сказав, что копала картофель и нечаянно ударила себя черенком лопаты. Так она сказала, из-за того, что пожалела Ивана.

<ДАТА10> года она находилась вместе с детьми у себя дома. Ивана дома не было. Около 02.00 часов она услышала стук в дверь и поняла, что пришел Иван. Она его домой пускать не хотела, так как знала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и на веранду, чтобы открыть двери не вышла. А вскоре услышала, что сожитель выбил дверь. Затем Иван зашел в дом. Дети в это время спали, а она лежала в комнате на кровати. Иван подошел ко ней и лег к ней в кровать. Когда она лежала спиной к нему, Иван беспричинно не менее трех раз ладонью руки ударил ей в затылочную область волосистой части головы, от чего она испытала физическую боль и психологические страдания. Не смотря на то, что ей было больно, она, что бы не будить детей, кричать и говорить ничего не стала. Она дождалась, когда Иван уснет, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудники попросили Ивана уйти из моего дома, после чего он ушел и ночью больше не приходил.

В утреннее время <ДАТА10> года, а именно около 10:00 часов она с детьми находилась дома. В это время домой снова пришел Иван, он был пьян. Иван сразу же стал скандалить, из-за того, что она звонила ночью в полицию. Когда она находилась в зале, сидела на стуле, за письменным столом, Иван подошел к ней и два раза ладонью руки, ударил ей по щекам, а именно сначала по одной щеке, затем отошел, продолжал выговаривать претензии, после чего вновь подошел и другой рукой ударил по второй щеке, от чего она испытала физическую боль и психические страдания. В это время в комнате находились ФИО14 и ФИО15, которые видели происходящее. Она испугалась, попросила Христину сбегать до дяди <ФИО3> Константина, который ей приходится зятем. До прихода Константина, Иван вышел на улицу и больше не заходил, она же вызвала сотрудников полиции. За медицинском помощью она не обращалась. После ночного и утреннего инцидента <ДАТА10> года у нее синяка на лице не было. О фактах причинения ей побоев <ФИО4> Иваном <ДАТА10> года в ночное и утреннее время, она рассказала сестре Анне и зятю Константину. Больше она никому про происходящие между ней и Иваном конфликты не рассказывала . Судом были исследованы следующие доказательства по эпизодам от июня 2022 года, августа 2022 года

-заявление <ФИО1> от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>), где она просит привлечь к ответственности за систематическое нанесение побоев ФИО6, в т.ч. и по эпизодам от июня 2022, августа 2022 года ( л.д.7); - письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА10> ( л.д. 17-19), которые подтверждают обстоятельства, предъявленного обвинения ФИО6 -протокол допроса потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА14>, которые оглашены на основании ст. 281 ч.2 УПК РФ. ( л.д.36-37);

- протокол допроса свидетеля <ФИО5> в соответствии со ст. 281 ч.2 п.2 УПК РФ, с согласия свидетеля (л.д. 50-52), из которых следует, что которая пояснила, что проживает по адресу: д.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5-1, с мужем <ФИО7> У нее есть родная сестра <ФИО1>, которая проживает по соседству с ними, по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. По данному адресу ее сестра проживает со детьми и сожителем, <ФИО4> С Иваном Елена сожительствует с апреля 2022 года. Иван периодически употребляет спиртные напитки, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда не пьет, то помогает сестре по хозяйству. Елена, про то, что происходит у них дома и какие отношения у них с Иваном, говорит редко. В июне 2022 года у сестры на лице, в области глаза, она видела синяк. На ее вопрос откуда у ФИО17 синяк, сестра пояснила, что Иван, вовремя того, как они «дурачились» у ФИО17 дома, нечаянно ударил ее в область лица, а именно в скуловую область, от чего у ФИО17 и образовался синяк. Она догадывалась скорее всего это было не случайный, но ничего Елене говорить не стала. Сейчас же она понимает, что Иван ударил её намеренно. - свидетельские показания <ФИО7>, который в судебном заседании пояснил, что в летний период 2022 года у ФИО17 он видел телесное повреждение в виде гематомы, которая была на лице. Происхождение данной гематомы она пояснила тем, что они с Иваном дурачились и Иван ее нечаянно ударил по лицу рукой. Его жена, которая является сестрой <ФИО1> ее выбор ФИО6 не поддерживают, им о своих проблемах с Иваном она не рассказывает. Когда у ФИО17 происходят с Иваном конфликты, она к ним не ходит. Приходит она, рассказывая, о том, что случилось уже в крайних случаях. - протокол допроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА15> ( л.д.66-68), которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны тем, которые он давал в судебном заседании; - свидетельские показания <ФИО8>, который в судебном заседании пояснил, что который пояснил, что проживает по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-3. По соседству с ним, в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО1>, со своими детьми и сожителем <ФИО4> ФИО6 ранее был к его учеником в школе, когда он преподавал физкультуру. <ФИО1> в д. <АДРЕС> не проживала, приехала она в д.Чужья в 2021 году. С весны 2022 года она стала сожительствовать с <ФИО4> Он знает, что у Ивана есть свой дом, но он уже чуть ли не год живет у ФИО17, в ее доме. Они ему не мешают, живут дружно. ФИО6 часто проводит время детьми, делают общие домашние дела. Скандалов и ссор он сам лично не видел и не слышал, знает об обстоятельствах <ДАТА10> со слов соседей. Суд проанализировав вышеуказанные собранные доказательства по двум вышеуказанным эпизодам и установил, что они являются допустимыми, процессуальных нарушений судом не установлено, они согласуются с другими доказательствами. В основу установления вину ФИО6 суд полагает необходимым положить показания потерпевшей, которые ею даны <ДАТА14> (л.д. 36-39). Письменные объяснения, показания потерпевшей последовательны, не противоречивы, в течении длительного времени не изменялись, в т.ч. и в части эпизода преступления от <ДАТА10>, а также косвенно подтверждаются показаниями <ФИО5>, <ФИО7> К показаниям данные в судебном заседании потерпевшей <ФИО1> суд относится критически, учитывая, что они продолжают совместно проживать, ведут совместное хозяйства, занимаются воспитанием детей, и расценивает их как средство защиты и как желание потерпевшей смягчить ответственность ФИО6 как близкого человека, за содеянное.

по эпизодам от <ДАТА16> -заявление <ФИО1> от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>), где она просит привлечь к ответственности за систематическое нанесение побоев ФИО6 (л.д.6,7), - выписка из книги КУСП по № 619 от<ДАТА10>, где указано, что <ДАТА10> в 02 часа 20 минут ФИО6 вырвал доски дощаной двери веранды заявительницы <ФИО1> и зашел в дом ( л.д.11); - письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА10> ( л.д. 17-19), которые подтверждают обстоятельства, предъявленного обвинения ФИО6- письменные показания свидетеля <ФИО9>, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он является следователь СО ПП <НОМЕР> (дислокация с.Юрла). <ДАТА10> и находился на суточном дежурстве. В ночное время <ДАТА10> ему на личный телефон позвонил оперативный дежурный дежурной части пункта полиции <НОМЕР> (дислокация с.Юрла) и сообщил, что от жительницы д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-2, <ФИО1> поступило сообщение по факту проникновения в ее дом ФИО6 После чего они выехали по адресу места жительства заявителя. По приезду к <ФИО1>, они вместе с оперативным уполномоченным полиции <ФИО10> зашли в квартиру. В этот момент ФИО6 спал, <ФИО1> в свою очередь не спала, была очень взволнована, напугана. Было видно, что она заплаканная. <ФИО1> сообщила, что ФИО6, ее сожитель сначала без ее разрешения зашел к ней в дом, выбив дверь, а потом подверг ее избиению, но по последнему факту она писать заявление отказалась, так как, с ее слов, ей жалко было ФИО6 Но при этом <ФИО1> сказала, что <ФИО11> ударил ей три раза рукой в область затылка, от чего она испытала сильную физическую боль. В какой-то момент ФИО6 проснулся. По внешнему виду было понятно, что ФИО6 находится в состоянии сильного опьянения. В присутствии их ФИО6 снова начал скандалить и высказывать в адрес <ФИО1> претензии, на что уже потом она сказала, что все таки напишет заявление в отношении ФИО6 Написав заявление по факту нанесения ей побоев <ДАТА10> г. около 02.00 часов., <ФИО1> была опрошена и то, что она рассказала им до момент написания заявления, подтвердила. Объяснение <ФИО1> читала сама, с показаниями была согласна и собственноручно подписала объяснение. ФИО6, также был опрошен, после чего ушел из квартиры заявительницы.(л.д.47-49); -письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА10> ( л.д. 17-19), которые подтверждают обстоятельства, предъявленного обвинения ФИО6-протокол допроса потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА14>, которые оглашены на основании ст. 281 ч.2 УПК РФ. ( л.д.36-37);

-свидетельские показания <ФИО1>, которая в судебном заседании подтвердила, факт нанесения трех ударов ладонью по затылочной части головы, а также трех пощечин, нанесенных ладонью с левой и правой стороны лица ФИО6, указав, что физическую боль не испытывала, плакала, поскольку было обидно; -свидетельские показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12>, оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что проживает по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, с мамой <ФИО1> своим братом Ильей, сестрами Полиной и ФИО16. Так же с ними проживает дядя Ваня, он сожитель мамы. Дядя Ваня иногда употребляет спиртное и из-за этого мама с ним ругается. <ДАТА10> года в утреннее время она с мамой и Полиной находилась у себя дома. Дядя Вани дома не ночевал. Около 10.00 часов дядя Ваня пришел к ним домой. Когда он зашел в дом, она поняла, что он пьяный. Почти сразу между ним и мамой произошла ссора и дядя Ваня стал ударять маму рукой по лицу. Она очень испугалась и ей показалось, что он ударил маму много раз, точно не менее двух. Когда дядя Ваня стал бить маму, то мама крикнула, что бы они с Полиной позвали на помощь родственника — <ФИО3> Константина. И она побежала к домой к дяде Косте. Сейчас дядя Ваня снова живет у них. Маму он больше не бьет, с мамой не ругается. (л.д.45-46) -свидетельские показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО13>, оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что проживает по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-2, с мамой <ФИО1> своим братом Ильей, сестрами Христиной, ФИО16. С ними с весны 2022 года проживает дядя Ваня, он сожитель ее мамы. Между мамой и дядей Ваней иногда происходят конфликты. Так, <ДАТА10> года в утреннее время они с мамой и сестрой находились у себя дома, дяди Вани дома не было. Брата также дома не было, он был на соревнованиях. Около 10.00 часов дядя Ваня пришел домой, был пьяный. Они с Христиной сидели в зале и смотрели телевизор. Мама также сидела вместе с ними и пила кофе. Дядя Ваня прошел в зал, а потом между мамой и им стала происходить ссора, в ходе которой дядя Ваня не менее одного раза ударил маму рукой по лицу, а точнее по щеке. После этого мама крикнула Христине, чтобы та позвали дядю Костю <ФИО3>, который живет по соседству с ними. А после того, как ФИО14 побежала к дяде Косте, дядя Ваня вышел из дома и больше не заходил. На сегодняшний день дядя Ваня живет с ними, маме помогает по хозяйству, их не обижает. (л.д.42-44) - протокол допроса свидетеля <ФИО5> в соответствии со ст. 281 ч.2 п.2 УПК РФ, с согласия свидетеля (л.д. 50-52), из которых следует, что которая пояснила, что проживает по адресу: д.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5-1, с мужем <ФИО7> У нее есть родная сестра <ФИО1>, которая проживает по соседству с ними, по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. По данному адресу ее сестра проживает со детьми и сожителем, ФИО6 С Иваном Елена сожительствует с апреля 2022 года. Иван периодически употребляет спиртные напитки, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда не пьет, то помогает сестре по хозяйству. Елена, про то, что происходит у них дома и какие отношения у них с Иваном, говорит редко.

<ДАТА10> она находилась на работе. Около 15.00 часов, когда она пришла домой, то дома был ее муж, Елена и дети сестры. Елена была заплаканная. Она поняла, что у ФИО17 дома что-то случилось. Спросив сестру, что произошло, та пояснила, что <ДАТА10> года в ночное время, около 02.00 часов, а также в утреннее время <ДАТА10> года Иван дома у ФИО17 учинил конфликты, в ходе которых подверг ее избиениям, а именно нанес удары по голове и лицу, от чего Елене было очень больно. На лице у сестры она заметила покраснение, которое скорее всего образовалось из-за того, что Иван ударял Елену по лицу. Подробности Елена не рассказывала, она у сестры ничего больше не спрашивала.

Также, позже в ходе разговора с мужем, он сказал ей, что к ним домой в утреннее время <ДАТА10> года прибежала дочь ФИО17 и сказал, что мама, т.е. Елена, зовет на помощь, так как Иван бьет маму. И Константин ходил к Елене домой, после чего Елена и дети пришли к ним.

- свидетельские показания <ФИО7>, который в судебном заседании пояснил, что в <ДАТА10> он в утреннее время находился у себя дома. Около 10.00 часов в квартиру забежала ФИО14, дочь ФИО17 <ФИО1>, она была очень взволнована. ФИО14 сказала ему, что дядя Ваня (так дети ФИО17 обращаются к ФИО6) бьет маму. После услышанного, он сразу же побежал домой к Елене. Когда он пришел домой к Елене, то увидел, что Иван стоит на улице и пьет пиво. Зайдя в дом, он увидел Елену, которая была в очень подавленном и взволнованном состоянии. Лицо было заплаканное. Он спросил у ФИО17, что случилось, на что она сказала, что Иван <ДАТА10> в ночное время и до его прихода, т.е. в утреннее время <ДАТА10>, нанес ей побои. Кроме этого она сказала, что ночью приезжали сотрудники полиции, так как Иван выбил дверь и устроил дома конфликт. Так как Елена была заплаканная и лицо было красное, каких-либо покраснений и телесных повреждений на лице он не заметил. После этого он вместе с Еленой вышел из дома, и он с ней и детьми ушли к нему домой. В вечернее время <ДАТА10> года Иван, так как Елена была у них вместе со своими детьми, пришел к ним домой, чтобы с ней поговорить. Он сказал Ивану, что Елена не хочет его видеть, а потом спросил у Ивана, зачем тот бьет ее, на что тот ответил, что это их семейные дела. Елена тогда жила у них вместе с детьми около двух дней, так как боялась идти домой, думала, что Иван опять будет ее бить. Его жена, которая является сестрой <ФИО1> ее выбор ФИО6 не поддерживают, им о своих проблемах с Иваном она не рассказывает. Когда у ФИО17 происходят с Иваном конфликты, она к ним не ходит. Приходит она, рассказывая, о том, что случилось уже в крайних случаях. - протокол допроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА15> ( л.д.66-68), которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны тем, которые он давал в судебном заседании; - свидетельские показания <ФИО8>, который в судебном заседании пояснил, что который пояснил, что проживает по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-3. По соседству с ним, в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО1>, со своими детьми и сожителем ФИО6 ФИО6 ранее был к его учеником в школе, когда он преподавал физкультуру. <ФИО1> в д. <АДРЕС> не проживала, приехала она в д.Чужья в 2021 году. С весны 2022 года она стала сожительствовать с ФИО6 Он знает, что у Ивана есть свой дом, но он уже чуть ли не год живет у ФИО17, в ее доме. Они ему не мешают, живут дружно. ФИО6 часто проводит время детьми, делают общие домашние дела. Скандалов и ссор он сам лично не видел и не слышал, знает об обстоятельствах <ДАТА10> со слов соседей.

- протокол осмотра места происшествия с приложением, согласно которому <ДАТА10> в период с 15.05 часов до 15.45 часов был осмотрен дом, расположенный по адресу д.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-2. В ходе осмотра присутствующая <ФИО1>, указала на крыльцо и места в доме, где ей ФИО6 были нанесены побои, при этом <ФИО1> была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ — заведомо ложные показания. (л.д.12-16)

Суд проанализировав вышеуказанные собранные доказательства по обоим эпизодам от <ДАТА10> и установил, что они являются допустимыми, процессуальных нарушений судом не установлено, они согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО6 Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями <ФИО7>, <ФИО5>, дочерей <ФИО12>, <ФИО13> В части причинения физической боли, суд в этой части показаний потерпевшей относится критически, поскольку при описании физического состоянии <ФИО7>, (имелись покраснения лица, заплаканное состояние потерпевшей, локализация нанесения пощечин подсудимым), суд полагает, что физическую боль, как указывала в при допросе в качестве потерпевшей <ДАТА14>) <ФИО1> могла испытывать. Об интенсивности нанесения ударов, указывает свидетель <ФИО12> Суд оценивает каждое из этих доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и полагает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении. Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. Наличие временных промежутков между эпизодами применения насилия в отношении <ФИО1> указывает на систематичность противоправных действий подсудимого, обусловленных общей линией его поведения по отношению к потерпевшей и стремлением причинить ей постоянные физические и психические страдания, для подчинения её воли своим интересам, что не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, объем преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства Содеянное преступление ФИО6 является преступлением небольшой тяжести, в связи, с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 ст. 61 УК РФ является, признание вины, принесение извинений перед потерпевшей, а также нахождении на иждивении троих детей, и участие в воспитании детей потерпевшей. Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Судимость по приговору от <ДАТА18> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 119 УК РФ в силу ст.86 УК РФ погашена. Не имеется оснований для применения ч.1.1. ст. 63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство ФИО6, как то совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что именно указанное обстоятельство способствовало совершению преступления, оно не меняло его процесса волевого контроля.

В целях индивидуализации наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО6 характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д.93, 1083), на учете у врача-нарколога не состоит, врача-психиатра состоит (л.д. 95). Суд исследовал данные о личности подсудимого и с учетом содеянного, поведения в суде и исходя из материалов дела, сомнений в его дееспособности не установлено. Учитывая трудоспособный возраст, его имущественное и семейное положение, с учетом мнения потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без учета правил рецидива (ч. 2 ст. 68 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, поведения подсудимого после совершенного преступления, которое способствовало заглаживанию вреда потерпевшей, изменения поведения по отношению к потерпевшей, смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признается исключительной, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и перевоспитания, а также для предупреждения совершения новых преступлений не требуется изоляция от общества, и применяет ст. 64 УК РФ, полагая назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы что будет соответствовать целям исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств нет. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты в ходе дознания и в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца, В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ с установлением осужденному следующих ограничений:

запретить уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО6 являться для регистрации в указанный специализированный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката входе дознания в размере 6039,80 рублей, а также в судебном заседании взыскать с ФИО6 в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края ( постоянное судебное присутствие с. Юрла) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный ФИО6 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Лобанова О.В.