Приговор по делу № 1-14/2023 от 21.11.2023

Дело № 1-14/2023

УИД 25MS0036-01-2023-004724-70

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артём 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края Самусенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Семисиновой М.П., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Артема <ФИО1>, <ФИО2>, защитника -адвоката <ФИО3>, удостоверение № 1567 от 11.07.2008, ордер от 13.10.2023 № 111,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 08.07.2019 по приговору Артемовского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлениями Артемовского городского суда от 07.10.2019, 20.03.2020, 05.05.2021, 05.08.2021 продлен испытательный срок на 4 месяца; 24.11.2021 по приговору мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 22.02.2022 по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО7, назначенное приговором Артемовского городского суда Приморского края от 08.07.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Артемовского городского суда от 08.07.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края от 24.11.2021 исполнять самостоятельно.

01.06.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.02.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии -поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края от 24.11.2021 исполнять самостоятельно,

13.09.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 01.06.2022 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края от 24.11.2021 исполнять самостоятельно; 19.04.2023 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края от 13.09.2022 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края от 24.11.2021 исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 29.06.2023 в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут имея и реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осозновая противоправный характер своих действий, предвидя наступление обществено-опасных последствий и желая наступления таковых, находясь в помещении торгового зала магазина «Бонжур» индивидуального предпринимателя <ФИО5> (далее - ИП <ФИО5>), расположенного по адресу: <...>, взял с открытой торговой витрины 1 флакон мужской туалетной воды VERSACE Pour Homme, объемом 50 мл., закупочной стоимостью 3 377 руб. 59 коп., принадлежащей ИП <ФИО5>, затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, спрятал вышеуказанный товар в карман надетых на нем шорт, после чего действуя тайно, умышленно, направился к выходу из магазина, не оплатив за похищенный товар, находящийся при нем, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную материально - техническую ценность, принадлежащую ИП <ФИО5>, чем причинил материальный ущерб последней на сумму 3 377 руб. 59 коп., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, тайное хищение чужого имущества.

ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ИП <ФИО5> - <ФИО6> в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого супроизводства не возражает. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый против рассмотрения уголовного дела в отсутстствие представителя потерпевшего не возражали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, наличие сведений о согласии представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину признает полностью. Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками уголовного процесса соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО7 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО7 квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности; по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание. О наличии каких - либо хронических и тяжелых заболеваний у близких родственников либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых, полных показаний и его участие в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние подсудимого в совершении преступления, состояние здоровье подсудимого и наличие у него хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных ст. ст. 78, 81, 82, 84 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает справедливым и законным назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком. Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не находит оснований применить к ФИО7 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск в отношении ФИО7 не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На момент постановления приговора процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого ФИО7 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.

Обязать ФИО7 в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ю.А. Самусенко