К делу <НОМЕР>

23MS0139-01-2020-001935-21 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> ст. ФИО6 <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>.В., при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района- <ФИО3>,

защитника подсудимого - <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> выданного <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украинская СССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 87, кв. 47, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, не женатого, со средне-специальным образованием, судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основаниии ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колониии особого режима, <ДАТА7> освобожденного по отбытию наказания; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Ф к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониии строго режима; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, п. «в»ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониии строго режима, <ДАТА10> освобожденного по отбытию наказания,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<ФИО5> Сергей Юрьевич, <ДАТА11> в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут находился в торговом зале магазина «Магнит-Стакан», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО6, ул. <АДРЕС>, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Во исполнения задуманного, в указанный период времени, <ФИО5>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, поочерёдно взял с торгового стеллажа 10 пачек кофе «JACOBS Monarch 210 г.» стоимостью 442 рубля 70 копеек за единицу товара, на общую сумму 4427 рублей, который спрятал под пояс брюк и куртку, надетой на нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая извлечь личную выгоду, <ФИО5> направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС>, незначительный материальный ущерб на общую сумму 4427 рублей, без учета НДС. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство <ФИО5> о применении особого порядка судебного разбирательства, просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, предварительно представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого мировым судьей удовлетворено и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности; умышленную форму вины; категорию преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести; а так же степень общественной опасности преступления - как оконченного, не повлекшего наступление тяжких последствий.

Мировой судья так же учитывает личность подсудимого <ФИО5>: отрицательно характеризующегося по месту жительства (том 1 л.д.122); его возраст; состояние здоровья, не состоящего на учете нарколога и психиатра, не имеющего других хронических заболеваний (том 1 л.д.126-128); семейное положение - не женатого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает: согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (том 1 л.д.60-63) и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 104-105). Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основаниии ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колониии особого режима, <ДАТА7> освобожденного по отбытию наказания; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, п. «в»ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониии строго режима, <ДАТА10> освобожденного по отбытию наказания (том 1 л.д. 140-143,161-176). Судимость не снята и не погашена в установленный законом срок.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное преступление, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья, наличие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств и смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО5>. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить цели исправления осужденного, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечая принципу справедливости и одновременно соответствовать принципу законности и гуманизма. Суд считает, что данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает требований ст.ст. 18, 68, 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в совершении, которого обвиняется <ФИО5> на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. Оснований для замены наказания в виде лишении свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении вида и режима исправительного учреждения <ФИО5>, при рецидиве преступления, суд исходит из правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету срок содержания под стражей по данному делу в период с <ДАТА12> до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Вопрос о вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствие с требованиями ст. 82 УПК РФ. Руководствуясь: ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 314-317, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л :

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения <ФИО5> в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания <ФИО5> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, куда зачесть срок содержания под стражей по данному делу в период с <ДАТА13> до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, и тканевую куртку синего цвета, возвращенные <ФИО7> под сохранную расписку после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу; три пачки кофе «JACOBS Monarch 210 г.», возвращенные ФИО9 под сохранную расписку после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью и счет- фактуру, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

<ФИО5> разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционной жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО8>