Решение по уголовному делу
дело № 1-32/2023 (УИД 74ms0082-01-2023-006908-40) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Златоуст 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 города Златоуста Челябинской области Зенина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.А., с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Ивчатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося<ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, с основным общим образованием, холостого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого: 28 апреля 2009 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; 02 декабря 2010 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2009 года), к десяти годам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 февраля 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2010 года) к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 февраля 2020 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО4, в ночь с 05 мая 2023 года на 06 мая 2023 года, около 00 часов 00 минут, находилсяв состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> области, где у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, 06 мая 2023 года, около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> области, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, желая оказать на нее психическое воздействие и вызвать у потерпевшей опасение за ее жизнь и здоровье, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в состоянии злобы и агрессии, умышленно резким движением руки оттолкнул <ФИО1>, отчего <ФИО1> упала на пол в коридоре, ударившись при падении лбом о стоящую в коридоре деревянную тумбочку. <ФИО1>, испытывая страх за свое здоровье, желая переместиться на безопасное от ФИО4 расстояние, проследовала в зальную комнату квартиры, где ФИО4, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на запугивание потерпевшей, приблизился к сидящей на полу <ФИО1>, умышленно взял рукой ее за волосистую часть головы и удерживая <ФИО1> в таком положении, против ее воли, с силой повалил <ФИО1> на пол и два раза с силой ударил головой об пол. Затем, ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей, склонился над лежащей на полу <ФИО1>, умышленно схватил двумя руками за шею спереди, ограничивая свободу движения потерпевшей, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, высказывая в адрес <ФИО1> словесные угрозы убийством: «Я тебя прибью», стал с силой сжимать пальцы рук на шее потерпевшей, тем самым перекрыв доступ кислорода к жизненно важным органам потерпевшей <ФИО1> IO.B., причиняя своими преступными действиями <ФИО1> физическую боль и удушье. А затем, ФИО4, не прекращая своих преступных действий, направленных на угрозу убийством потерпевшей <ФИО1> IO.B., находясь перед сидящей на полу <ФИО1> рукой схватил <ФИО1> за волосистую часть головы, и, удерживая ее в таком положении, умышленно, с силой, нанес один удар коленом в область левого глаза и не менее двух ударов ногой по туловищу и ягодицам, причиняя своими преступными действиями <ФИО1> физическую· боль. От умышленных действий ФИО4 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, нехватку кислорода и чувство страха за свою жизнь. Свои преступные действия ФИО4 прекратил самостоятельно.
Согласно заключения эксперта №497-Д от 07 августа 2023 года от умышленных действий ФИО4, у потерпевшей <ФИО1> IO.B. имели место кровоподтеки верхнего и нижнего века левого глаза. Указанное повреждение образовалось от не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Пункт 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Потерпевшая <ФИО1>, учитывая агрессивное поведение и эмоциональное состояние ФИО4, его физическое превосходство, а также вызванное у нее словами и действиями ФИО4, чувство страха, угрозу своей жизни воспринимала реально, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО4 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, согласно письменного заявления, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый ФИО4 свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, мировой судья признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. При назначении наказания подсудимому мировой судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего, наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не может иметь место в отношении данного преступления в связи с отсутствием законных оснований. Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мировой судья учитывает наличие у него места регистрации, занят общественно-полезным трудом. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст.61 Уголовного кодекса РФ мировой судья учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания; признание вины; раскаяние в содеянном; осуществление постоянного ухода, за престарелыми родственниками, с которыми совместно проживает; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание (ч.2 ст.61 УК РФ). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и учитывать при назначении наказания при осуждении за это преступление. С учетом данных разъяснений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья также учитывает признательные объяснения ФИО4 о совершенном преступлении (л.д.29), которые расценивает как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ), поскольку даны подсудимым 17 мая 2023г., то есть до возбуждения уголовного дела (постановление о возбуждении уголовного дела от 22 июня 2023 г. - л.д.1). К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4 мировой судья относит рецидив преступлений, вид которого является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Согласно ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, показаний ФИО4 в судебном заседании, мировой судья полагает установленным, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось причиной совершения им преступления. Указанное состояние оказало влияние на поведение ФИО4 снизило его критику к собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений. Принимая во внимание, изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО4 от общества, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ. Назначенное таким образом наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как ФИО4 ранее судим за совершение умышленных преступлений разных категорий тяжести, в период непогашенных судимостей, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При определении срока наказания подсудимому мировой судья руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие установленного судом отягчающего обстоятельства. Определяя подсудимому, размер наказания в виде лишения свободы мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его поведением до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства не приобщены. Оснований для избрания ФИО4 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья приговор и л: признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО4 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья Зенина Е.А<ФИО3>