Дело <НОМЕР> УИД 36MS0009-01-2025-002039-98

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, и его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей несовершеннолетних не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного не официально, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 02.08.2019; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета <ДАТА6> в связи с истечением испытательного срока, копию обвинительного акта получившего <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимый <ФИО4> совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА8>, в точно неустановленное в ходе дознания время, примерно в 20 час. 15 мин., <ФИО4>, прибыл в торговый зал супермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> Дом «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС> «Б», где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и посетителей супермаркета, путем свободного доступа, <ФИО4>, тайно похитил со стеллажа следующий товар: вино АЗЮР российское белое сухое 0,75 л., в количестве 2 шт. стоимостью 1749 руб./шт., общей стоимостью 3498 руб. согласно розничной стоимости. После чего, в точно не установленное время, примерно в 20 час. 18 мин. <ФИО4> минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, покинул помещение супермаркета и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями <ФИО4>, причинил АО <АДРЕС> Дом «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3498 руб. согласно розничной стоимости. Кроме того, <ДАТА9>, в точно неустановленное в ходе дознания время, примерно в 18 час. 05 мин., <ФИО4>, прибыл в торговый зал супермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> Дом «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС> «Б», где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и посетителей супермаркета, путем свободного доступа, <ФИО4>, тайно похитил со стеллажа следующий товар: вино ЯЙЛА МАЛЬБЕК российское красное сухое 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 2899 руб./шт. согласно розничной стоимости; ВИНО КРАСНОСТОП ЗОЛОТОВСКИИ российский красное сухое выдержанное 0,75 л. в количестве 2 шт., стоимостью 1699 руб./шт., общей стоимостью 3398 руб. согласно розничной стоимости. Всего товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> Дом «<АДРЕС> на общую сумму 6297 руб. 00 коп. согласно розничной стоимости. После чего, в точно не установленное время, примерно в 18 час. 18 мин. <ФИО4> минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость неуказанного товара, покинул помещение супермаркета и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями <ФИО4>, причинил АО <АДРЕС> Дом «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6297 руб. согласно розничной стоимости. Подсудимый <ФИО4> предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено <ФИО4> своевременно, добровольно и после консультации с защитником. <ФИО4> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> Дом «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, против особого порядка не возражает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, учитывая, что санкция ч.1 статьи 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Признав вину <ФИО4> в совершении преступления полностью доказанной, совокупностью собранных по делу доказательств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по преступлению от <ДАТА8>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по преступлению от <ДАТА9>. При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> мировой судья руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, <ФИО4> совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. В качестве данных, характеризующих личность <ФИО4>, суд учитывает, что последний судим, на учете у врача - психиатра не состоит, БУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспенсер» с <ДАТА11> внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», с <ДАТА12> внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявления о совершенных преступлениях (л.д.19,81), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание действия подсудимого, добровольно сообщившего подробности совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, не официально, но трудоустроен, имеет источник дохода, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, имеющей онкологическое заболевание, племяннику, принесение в судебном заседании извинений, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает. Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. При определении наказания подсудимому суд применяет нормы ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также тех, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении <ФИО4> по делу не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4> и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО4>, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств, суд, назначая <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним уголовно-исполнительной инспекции, учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА13>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА14>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Обязать <ФИО4> в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этого органа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА8>, <ДАТА9>, расположенных в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>