Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025-31-3

Поступило 27.08.2025 г. УИД <НОМЕР> 54MS0074-01-2025-003394-92

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области Сафронова Н.Е., при помощнике мирового судьи Малаховой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> области Кучменко А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов г. <АДРЕС> Шатиловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, работающего по договорам найма у частных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> Новоалтайским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 186 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от <ДАТА4> к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от <ДАТА8> к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от <ДАТА10> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА11> постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца; осужденного: <ДАТА13> мировым судьей 3-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от <ДАТА9>, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА9>, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА14> мировым судьей 4-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от <ДАТА13>, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной полонии строгого режима; под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Сафронова Н.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 В.1, а именно:

- шоколад «Бабаевский» темный с фундуком, 90 г - 1 шт. стоимостью 389,49 руб.; - шоколад «Бабаевский» темный с миндалем, 90 г - 5 шт. стоимостью 389,49 руб. за 1 шт., на сумму 1 947,45 руб.; - шоколад «Киндер» 50 г - 1 шт. стоимостью 121,99 руб.; - шоколад «Милка» молочный миндаль лесные ягоды, 80 г - 1 шт. стоимостью 260,49 руб.; - шоколад «Кофе с молоком» молочный, 82 г - 8 шт. стоимостью 164,99 руб. за 1 шт., на сумму 1 319,92 руб.; - шоколад «Милка» молочный с карамелью, 90 г - 1 шт. стоимостью 260,49 руб.; - шоколад «Российский» с миндалем, 75 г - 4 шт. стоимостью 154,99 руб. за 1 шт., на сумму 619,96 руб.; - шоколад «Российский» белый шоколад кокос вафля, 82 г - 2 шт. стоимостью 164,99 руб. за 1 шт., на сумму 329,98 руб.; - шоколад «Российский» молочный миндаль изюм, 82 г - 2 шт. стоимостью 164,99 руб. за 1 шт. на сумму 329,98 руб.; - шоколад «Россия» молочный белый пористый, 75 г - 4 шт. стоимостью 169,49 руб. за 1 шт. на сумму 677,96 руб.; - шоколад «Россия» молочный фундук изюм, 82 г - 5 шт. стоимостью 164,99 руб. за 1 шт. на сумму 824,95 руб.; - шоколад «Россия» молочный миндаль вафля, 82 г - 5 шт. стоимостью 164,99 руб. за 1 шт. на сумму 824,95 руб.; - шоколад «Сударушка» молочный фундук вафля, 82 г - 3 шт. стоимостью 169,49 руб. за 1 шт. на сумму 508,47 руб.; - шоколад «Сударушка» молочный изюм арахис, 82 г - 6 шт. стоимостью 169,49 руб. за 1 шт. на сумму 1 016,94 руб. Похищенное имущество ФИО1 поместил за пояс брюк, надетых на нем, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Сафронова Н.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 В.1 своими преступными действиями ущерб на общую сумму 9 433,02 руб. (далее по тексту - первое преступление).

Кроме того, <ДАТА16> около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Сафронова Н.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 В.1, а именно:

- шоколад «Российский» белый кокос вафля, 82 г - 4 шт. стоимостью 106,99 руб. за 1 шт. на сумму 427,96 руб.; - шоколад «Россия» молочный белый пористый, 75 г - 8 шт. стоимостью 109,99 руб. за 1 шт. на сумму 879,92 руб.; - шоколад «Россия» молочный фундук изюм, 82 г - 10 шт. стоимостью 106,99 руб. за 1 шт. на сумму 1 069,90 руб.; - шоколад «Россия Щедрая Душа» молочный с миндалем, 80 г - 6 шт. стоимостью 142,99 руб. за 1 шт. на сумму 857,94 руб.; - шоколад «Россия Щедрая Душа» белый пористый, 75 г - 8 шт. стоимостью 109,99 руб. за 1 шт. на сумму 879,92 руб.; - шоколад «Россия» молочный пористый, 75 г - 4 шт. стоимостью 109,99 руб. за 1 шт., всего на сумму 439,96 руб.; - шоколад «Россия» молочный карамель арахис, 82 г - 7 шт. стоимостью 106,99 руб. за 1 шт. на сумму 748,93 руб. Похищенное имущество ФИО1 поместил в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Сафронова Н.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 В.1 своими преступными действиями ущерб на общую сумму 5 304,53 руб. (далее по тексту - второе преступление).

Кроме того, <ДАТА17> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Сафронова Н.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 В.1, а именно:

- шампунь «Хен Энд Шолдерс», 400 мл - 5 шт. стоимостью 484,99 руб. за 1 шт. на сумму 2 424,95 руб.; - кофе «Эгоист» зерно 250 г - 1 шт. стоимостью 939,99 руб.; - кофе «Эгоист» молотый 250 г - 1 шт. стоимостью 939,99 руб.; - кофе «Монарх» 210 г - 2 шт. стоимостью 1 243,99 руб. за 1 шт. на сумму 2 487,98 руб. Похищенное имущество ФИО1 поместил в находящийся при нем рюкзак, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Сафронова Н.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 В.1 своими преступными действиями ущерб на общую сумму 6 792,91 руб. (далее по тексту - третье преступление).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Шатилова О.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения. Государственный обвинитель Кучменко А.Н. в судебном заседании, представители потерпевших до судебного заседания не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по первому, второму, третьему преступлению (по каждому из них) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, который на учёте нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157), имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 119-120, 158), не привлекался к административной ответственности (л.д. 121-125).

Совершенные преступления (каждое из них) относятся к категории деяний небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, явки с повинной по каждому преступлению (л.д. 22, 59, 96), состояние здоровья.

Вместе с тем, суд учитывает и конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного - трех умышленных преступлений, посягающих на отношения собственности.

Кроме того, данные о личности подсудимого свидетельствуют и о том, что он привлекался к уголовной ответственности и совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости по приговорам от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА7>, <ДАТА9> (л.д. 126-127, 142-151). Более того, отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления (каждое из трех), имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе против собственности. Данные обстоятельства в совокупности, требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, о восстановлении социальной справедливости, дают суду основания полагать, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения ему условного осуждения, иных видов наказания, а также замене наказание в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 за преступления по настоящему уголовному делу по их совокупности следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку в данную совокупность составляют преступления небольшой тяжести, применив принцип частичного сложений наказаний. Поскольку преступления (каждое из трех) по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора мировым судьей 4-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА14>, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив (согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ) принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ за содеянное не имеется с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, и поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений (каждого из трех), и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. При определении размера наказания суд руководствуется и положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. Отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение трех преступлений при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. С учётом вида назначаемого подсудимому наказания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 16 октября 2025 года (со дня взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания период наказания, отбытого по приговору мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>, - с <ДАТА13> по <ДАТА18>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественные доказательства: три СД-диска с видеозаписями (л.д. 28, 67, 105) следует хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 8 899,20 руб., выплаченная адвокату Шатиловой О.Ю. за оказание подсудимому в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений (первого, второго, третьего), предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, этапировав ФИО1 в учреждение ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 16 октября 2025 года до вступления в закону силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания период наказания, отбытого по приговору мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>, - с <ДАТА13> по <ДАТА18>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: три СД-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - денежную сумму в размере 8 899,20 руб., выплаченная адвокату Шатиловой О.Ю. за оказание подсудимому в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Сафронова Н.Е.