Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2023 УИД 18MS0034-01-2023-001712-75 12301940002019824

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пос. ФИО2 18 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Волкова Т.А., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю., подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1053 УМЮ РФ по УР и ордер № 000648 от 18.09.2023 Адвокатского кабинета Ляпин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, место жительства: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, военнообязанного, судимого: 14.03.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание отбыто 23.05.2022; 09.12.2022 по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не уплачен; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 17.04.2023 в период времени с 20 часов до 22 часов у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 17.04.2023 в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, держа в руке пневматический пистолет, находясь в непосредственной близости с <ФИО1>, которая стояла на крыльце квартиры, высказал в ее адрес угрозу убийством. После чего ФИО3, с целью вызвать у <ФИО1> чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, в подтверждение высказанной угрозы убийством, несколько раз выстрелил металлическими шариками из пистолета по ее телу. В продолжение своего умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО3 схватил <ФИО1> за волосы, уронил на пол и таскал ее за волосы. Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль, а также вызвал у <ФИО1> чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством, а также действия ФИО3 в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, форма ее выражения, агрессивное поведение ФИО3, использование им пневматического пистолета, его физическое превосходство, а также обстановка, в которой эта угроза была высказана. Кроме того, 26.04.2023 в период времени с 20 часов до 22 часов у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 26.04.2023 в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес <ФИО1> побои, причинив ей физическую боль. После чего ФИО3, с целью вызвать у <ФИО1> чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, вытащил <ФИО1> на крыльцо дома, где высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждение высказанной угрозы убийством прижал ее к стене, пресекая попытки к сопротивлению, схватил ее рукой за горло и сжал его, перекрыв ей доступ воздуха в легкие, вызвав тем самым у <ФИО1> чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством, а также действия ФИО3 в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, форма ее выражения, агрессивное поведение ФИО3, использование им удушения, его физическое превосходство, а также обстановка, в которой эта угроза была высказана. Кроме того, 01.08.2023 в период времени с 04 часов 00 мин. до 06 часов 05 мин., у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, где в малой комнате спала <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 01.08.2023 в период времени с 04 часов 00 мин. до 06 часов 05 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве сложившихся возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью вызвать у <ФИО1> чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, подошел к спящей на кровати <ФИО1>, схватил ее рукой за горло и сжал его, перекрыв ей доступ воздуха в легкие, отчего <ФИО1> проснулась. После чего ФИО3 высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждение высказанной угрозы убийством продолжил сжимать ее горло рукой, перекрывая ей доступ воздуха в легкие, вызвав тем самым у <ФИО1> чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством, а также действия ФИО3 в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, форма ее выражения, агрессивное поведение ФИО3, использование им удушения, его физическое превосходство, а также обстановка, в которой эта угроза была высказана. Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве. Защитник ФИО3 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Егоров А.Ю. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение. Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение каждого из преступлений, в котором обвиняется ФИО3, предусматривает лишение свободы на срок не более двух лет. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении каждого из преступлений доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, имевшие место 17 апреля 2023 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; действия подсудимого ФИО3, имевшие место 26 апреля 2023 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; действия подсудимого ФИО3, имевшие место 01 августа 2023 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ. Совершенные ФИО3 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, совершены против жизни и здоровья личности. Вину в совершении преступлений ФИО3 признал полностью. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, регистрации, трудоустроен, по характеру спокойный, общительный, допускает употребление спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, с соседями не конфликтует, по месту работы характеризуется положительно, как успешно справляющийся с обязанностями, доброжелательный, инициативный (л.д. 80, 81, 111-112, 113-114). К административной ответственности не привлекался, судим (л.д. 82, 90-95, 98-100, 105, 106-107). На учете у врачей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, хронических, инфекционных заболеваний не имеет (л.д. 109, 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, за совершение каждого из преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, положительные характеристики по месту работы, исполнение подсудимым обязанности гражданина России по защите Отечества в виде службы по призыву в мирное время в Вооружённых силах Российской Федерации. Суд не признает отягчающим обстоятельством за совершение каждого из преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая, что подсудимый ФИО3 отрицал влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, достоверных доказательств тому факту, что употребление алкоголя способствовало совершению преступлений, в материалах дела не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 за совершение каждого из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, за совершение каждого из преступлений подсудимому ФИО3 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за совершение каждого из преступлений ФИО3, с учетом тяжести преступлений, каждое из которых является преступлением небольшой тяжести, не имеется. При наличии рецидива в действиях ФИО3 с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и санкции ч. 1 чт. 119 УК РФ суд назначает наказание за совершение каждого преступлений в виде лишения свободы. Срок наказания в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение каждого из преступлений не имеется. Размер наказания ФИО3 за совершение каждого из преступлений определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание ФИО3 за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть при рецидиве преступлений, в связи с чем наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Признавая смягчающими обстоятельствами вышеуказанные, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, за совершение каждого из преступлений.

ФИО3 совершено три преступления небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, являющихся каждое преступлением небольшой тяжести, личность ФИО3, в целом характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства и регистрации, трудоустроенного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики, по которому ФИО3 осужден 09.12.2022 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск не заявлен. Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которому с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца третьего п.а 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, оружие, патроны, взрывчатые вещества подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений, вещественное доказательство - газобаллонный пневматический пистолет калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм производства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Балезинскому району, подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по эпизоду, имевшему место 17 апреля 2023 года, - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по эпизоду, имевшему место 26 апреля 2023 года, - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по эпизоду, имевшему место 01 августа 2023 года, - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 04 (Четыре) месяца. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными; два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время. Контроль за отбытием осужденным наказания в виде лишения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту его жительства. Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 09.12.2022 исполнять самостоятельно. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: газобаллонный пневматический пистолет калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм производства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Балезинскому району, указанному органу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики. Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Разъяснить право подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.А.Волкова