Дело № 1-47/2023 УИД 63МS0117-01-2023-003264-80

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО8 при секретаре Елизаровой Е.В., с участием государственного обвинителя Сабанова С.Н., подсудимого ФИО10,

защитника в лице адвоката Булгакова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10 <ФИО1>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Так, в период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА9> по 08 часов 00 минут <ДАТА10> инспектор группы безопасности ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, имеющий специальное звание «младший лейтенант внутренней службы», исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией инспектора группы безопасности ЕПКТ (единого помещения камерного типа) ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области, а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, в частности ст. 13 закона Российской Федерации от <ДАТА12> N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», согласно которой учреждения исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, являющаяся лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, находился на службе на рабочем месте в первом режимном корпусе ЕПКТ ФКУ ИК-29 УСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город Тольятти, <АДРЕС> шоссе, д. 5.

В период времени с 05 часов 57 минут до 06 часов 10 минут <ДАТА10>, более точное время следствием не установлено, в первом режимном корпусе ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области при сопровождении инспектора группы безопасности <ФИО2>, происходила раздачи пищи осужденным, находящимся в первом режимном корпусе ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области.

<ДАТА10>, в период времени с 05 часов 57 минут до 06 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у осужденного ФИО10, находящегося в камере <НОМЕР> первого режимного корпуса ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город Тольятти, <АДРЕС> шоссе, дом 5, на почве имевшихся личных неприязненных отношений к инспектору группы безопасности первого режимного корпуса ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно инспектора группы безопасности первого режимного корпуса ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2>, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО10, в период времени с 05 часов 57 минут до 06 часов 10 минут <ДАТА10>, более точное время следствием не установлено, находясь в камере <НОМЕР> первого режимного корпуса ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, город Тольятти, <АДРЕС> шоссе, дом 5, осознавая, что инспектор группы безопасности первого режимного корпуса ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность согласно своей должностной инструкции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий в виде умаления авторитета представителя органа власти, и желая их наступления, понимая, что за его действиями наблюдает находящийся рядом осужденный <ФИО3>, а также, что последний слышит его высказывания, в устной форме высказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора группы безопасности первого режимного корпуса ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем публично, в присутствии <ФИО3>, унизил честь и достоинство представителя власти <ФИО2>, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Подсудимый ФИО10 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом ФИО10 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что изложил в своем заявлении, адресованном суду. Адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого ФИО10 о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении в адрес суда указал, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО5> согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное <ФИО6> обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО6> суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО10 в ГБУ <АДРЕС> области «Психоневрологический диспансер», а также в ШФ ГБУ <АДРЕС> области «Наркологический диспансер» на учете не состоит, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. Со слов подсудимого, он и его близкие родственники, хроническими заболеваниями не страдают, до задержания <ДАТА13> проживал с отцом, перенесшим инсульт, за которым осуществлял уход на постоянной основе, на момент совершения преступления по настоящему делу отец скончался. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО10 образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также за покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период отбывания реального лишения свободы. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО10 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется отрицательно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего период предварительного расследования по делу ФИО10 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления в разумные сроки; - в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО10, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО10 наказание в виде исправительных работ. Иные альтернативные виды наказания, кроме исправительных работ, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, сви­детельствующих о необходимости применения в отношении ФИО10 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем нака­зание подсудимому назначается в пределах санкции статьи, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО10 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде исправительных работ исправление подсудимого невозможно. Оснований для применения при назначении наказания ФИО10 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - рецидив преступлений. Учитывая данные, характеризующие личность ФИО10, в том числе характерные особенности его преступных проявлений, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку <ФИО6> совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья также не усматривает. Учитывая, что подсудимый ФИО10 совершил преступление, будучи осужденным приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 163 УК РФ, наказание ему подлежит назначению с учетом правил ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО10 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется установленный ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, и он отбывает лишение свободы реально. Учитывая, данные о личности подсудимого ФИО10, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер назначаемого наказания, необходимость обеспечения исполнения приговора, мировой судья приходит к выводу о необходимости избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО10 под стражу в зале суда немедленно. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из заработной платы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать 6 (шесть) месяцев исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, что соответствует 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей. Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить <ФИО6> в колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО10 <ФИО7> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-RW диска с видео-файлами под названием «<ФИО6> <ДАТА10> каждый размером 318 МБ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья

подпись

Н.Н. <ФИО9>

Копия верна

Мировой судья

ФИО8