Дело № 1-36/2022

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов адрес фио, представившего ордер № 009019 от дата и удостоверение №1734,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, трудоустроенного неофициально в наименование организации монтажником, военнообязанного, судимого:

- дата Ленинским Р/С адрес по п.А ч.3 ст.111 УК РФ к 2г. лишения свободы,

- дата Ленинским Р/С адрес по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.2ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от дата) к 2г. 2м. лишения свободы;

- дата Ленинским Р/С адрес по п.А ч.3 ст. 111 УК РФ, п.п. А,В ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от дата) к 6г. 10м. лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с дата, но не позднее дата, точная дата не установлена, к фио обратилось неустановленное лицо, предложив предоставить документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, за денежное вознаграждение для регистрации на его имя юридического лица, в котором фактически он не будет осуществлять функции органа управления, то есть будет являться подставным лицом. В указанный период времени фио, у которого к моменту окончания разговора с неустановленным лицом, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений (далее- ЕГРЮЛ) о подставном лице с целью извлечения незаконной прибыли, на данное предложение неустановленного лица ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, достоверно осознавая и понимая, что у него отсутствует цель управления юридическим лицом, в котором он фактически не будет выполнять функции органа управления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации юридического лица, а именно, в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, и желая их наступления, в период с дата, но не позднее дата, фио, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон» расположенном по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий» 56«д» в адрес, передал неустановленному лицу свой документ, удостоверяющий личность - паспортные данные Миграционным пунктом УФМС России по адрес в адрес дата, с целью подготовки документов, необходимых для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в соответствии с Федеральным законом РФ от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в ЕГРЮЛ сведений о регистрации изменений в сведения о юридическом лице через подставных лиц, в том числе о том, что он (фио) является руководителем (директором) и учредителем данной организации. Затем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени, с дата, но не позднее дата, точная дата не установлена, используя данные документа, удостоверяющего личность фио - паспорта гражданина РФ, подготовило заявления по форме № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ», а также иные документы, необходимые для подачи в налоговый орган с целью внесения изменений в сведения об наименование организации содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно, о внесении сведений о фио, как о руководителе (директоре) и учредителе указанного юридического лица, тогда, как фактически у фио отсутствовали реальные намерения ведения финансово-хозяйственной деятельности в данной организации. После чего, дата, в дневное время, по просьбе неустановленного лица, фио, не отказываясь от преступных намерений, обратился к нотариусу фио в контору, расположенную по адрес адрес, за удостоверением договора купли- продажи доли в уставном капитале наименование организации ИНН телефон в качестве покупателя 100 % доли уставного капитала, а также за заверением своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме №Р13014, достоверно осознавая, что он не намеревается в действительности осуществлять административно- хозяйственную деятельность в наименование организации, где в указанные сутки фио подписал в присутствии нотариуса фио, не осведомленной о преступных намерениях фио «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» по форме №Р13014. После чего дата в дневное время указанные документы были направлены по электронным каналам связи нотариусом фио, не осведомленной о преступных намерениях фио, находящейся в помещении нотариальной конторы по указанному адресу, в регистрирующий налоговый орган - МИ ФНС России № 23 по адрес, расположенную по адрес адрес, заявителем выступал фио, подпись которого удостоверена нотариусом фио дата в результате противоправных действий фио, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице в наименование организации, сотрудником МИ ФНС России №23 по адрес, расположенной по адрес адрес, не подозревающим о преступных намерениях фио, на основании составленных неустановленным следствием лицом документов от имени фио и предоставленных дата в налоговый орган неосведомленной о преступных намерениях фио - нотариусом фио., осуществлена государственная регистрация изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице - наименование организации, с внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ - о фио, как о подставном лице - учредителе указанного Общества, у которого отсутствовала цель осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Обществе не осуществлял. После чего, в один из дней в период с дата, но не позднее дата, более точная дата не установлена, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило решение №2 единственного учредителя наименование организации от дата, согласно которого принято решение о прекращении полномочий генерального директора наименование организации фио и о назначении на должность генерального директора Общества фио, а так же соответствующее заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, по форме №Р13014. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, достоверно осознавая и понимая, что у него отсутствует цель управления юридическим лицом, в котором он фактически не будет выполнять функции органа управления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации юридического лица, а именно, в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, и желая их наступления, дата, в дневное время, фио по просьбе неустановленного лица, не отказываясь от преступных намерений, вновь обратился к нотариусу фио в контору, расположенную по адрес адрес, за заверением своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме №Р13014, достоверно осознавая, что он не намеревается в действительности осуществлять административно- хозяйственную деятельность в наименование организации, где в указанные сутки фио подписал в присутствии нотариуса фио, не осведомленной о преступных намерениях фио, «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» по форме №Р13014, согласно которого в ЕГРЮЛ вносились изменения о назначении фио генеральным директором наименование организации, при этом фио не намеревался в действительности исполнять обязанности генерального директора в наименование организации, достоверно осознавая, что является подставным лицом. После чего дата в дневное время указанные документы были направлены по электронным каналам связи нотариусом фио, не осведомленной о преступных намерениях фио, находящейся в помещении нотариальной конторы по указанному адресу, в регистрирующий налоговый орган - МИ ФНС России № 23 по адрес, расположенную по адрес адрес, заявителем выступал фио, подпись которого заверена нотариусом фио дата в результате противоправных действий фио, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице в наименование организации, сотрудником МИ ФНС России №23 по адрес, расположенной по адрес адрес, не подозревающим о преступных намерениях фио, на основании составленных неустановленным следствием лицом документов от имени фио и предоставленных дата в налоговый орган неосведомленной о преступных намерениях фио - нотариусом фио., осуществлена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице - наименование организации, с внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ. Так, была внесена запись о назначении генеральным директором Общества фио, который в дальнейшем организационно-распорядительную и административно-хозяйственную деятельность в наименование организации не осуществлял, то есть являлся подставным лицом. Своими умышленными преступными действиями фио незаконно предоставил свой документ, удостоверяющий личность - паспортные данные Миграционным пунктом УФМС России по адрес в адрес, с целью внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о номинальном учредителе и директоре наименование организации, без намерения исполнять возложенные на него, в силу учредительных документов обязанности, получив за предоставление своего паспорта денежное вознаграждение от неустановленного лица в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый фио после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил о том, что ему понятно обвинение и он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. фио указал суду, что при ознакомлении с материалами уголовного дела настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, о чем прямо указал в соответствующем протоколе до назначения судебного заседания. Настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При этом, суд учитывает положения изложенные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 60 от дата «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», где указано на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом установлено, что фио представил заявление суду о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника. Суд убедился в том, что фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Обоснованность обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый фио понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио судом не установлено.

Таким образом, вина фио в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину фио установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При определении вида и меры наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, имеет регистрацию в адрес, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные удовлетворительно его характеризующие.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного фио дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием по делу обстоятельств отягчающих наказание фио в виде рецидива преступлений суд при назначении ему наказания не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, а также с учетом изложенных данных о личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить фио наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям восстановления социальной справедливости и исправлению фио, что повлияет на социальную адаптацию подсудимого, создаст условия реализовать себя как законопослушного гражданина, при этом, не окажет негативного воздействия на условия его жизни и семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 296-299, 303,304,307-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание фио считать условным с исправительным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на фио обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока являться на регистрацию в сроки, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за повелением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-ти суточный срок с момента его провозглашения в Ленинский районный суд адрес путем подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный/ая/ вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Осужденный/ая/ вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья фио