ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <ФИО2> от <ДАТА2> с участием государственных обвинителей прокуратуры города <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитников - адвокатов <ФИО6>, <ФИО7>, при секретаре судебного заседания <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-12/2023 по обвинению: <ФИО5> <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, на воинском учете не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, 2 микрорайон <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

<ДАТА5> Полевским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА4> года к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов. По постановлению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде 51 дня лишения свободы, <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания, под стражей по данному уголовному делу содержится с <ДАТА9>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил неквалифицированную кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около 19 часов <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества <ФИО5> с торговой витрины, расположенной около кассовой зоны, тайно, путем свободного доступа похитил мужскую туалетную воду марки «Антонио Бандерос»( «ANTONIO BANDERAS, Colden Secret»), объемом 100 мл., 2 штуки, каждая стоимостью 1342 рубля, а всего имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму 2684 рубля. После чего, <ФИО5> удерживая при себе все похищенное имущество, минуя кассовую зону не предоставил его для оплаты, вышел из магазина и скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Похищенное имущество <ФИО5> присвоил и распорядился похищенным по собственному усмотрению. От умышленных действий <ФИО5>, АО «<АДРЕС> причинен имущественный ущерб в размере 2 684 рубля.

Подсудимый <ФИО5> вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний <ФИО5> данных в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого (л.д.111-114) следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признает полностью. Подтверждает ранее данные им показания при даче объяснения <ДАТА11>, в полном объеме и в настоящее время также полностью признает свою вину. Признает свою вину в том, что <ДАТА10> года около 19:05 часов совершил хищение товара в магазине «Магнит-Косметик». А именно, <ДАТА10> года вечером находился в южной части города <АДРЕС>, гулял с <ФИО9> Никитой, 1996 гр. и его знакомым, его имя ему не известно, видел его пару раз. Они распивали в тот день пиво, будучи в состоянии алкогольного опьянения легкой степени проходя мимо магазина «Магнит -Косметик» расположенного на 1-ом этаже в жилом доме по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, он решил зайти в магазин, чтобы для приятного аромата, побрызгать на себя парфюмерной водой. В тот день он был одет в вязанную шапку черного цвета с помпоном, куртку черного цвета с полосками белого цвета на рукавах, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета фирмы «Найк». При нем какой- либо сумки не было, зайдя в магазин покупательскую корзину не брал, прошел в торговый зал к витрине с парфюмерий, а <ФИО9> Н. и его знакомый ушли в другую часть магазина. Выбирая товар он подошел к витринной полке расположенной в районе кассовой зоны, при входе она расположена справа. Пробуя ароматы из бутылок тестеров ему понравился аромат мужской туалетной воды «Антонио Бандерос», «ANTONIO BANDERAS, Golden Secret», в этот момент у него возник умысел совершить хищение данной парфюмерной продукции с целью ее дальнейшего использования в личных целях, поскольку в тот момент у него при себе не было денежных средств. Туалетная вода была объемом 100 мл, в упаковке черного цвета, на коробке были надписи с названием и какое-то изображение, какое именно сейчас уточнить не может. Также осмотревшись, он понял, что на него никто из работников магазина не смотрит и за его действиями никто не наблюдает, тогда решил совершить тайное хищение вышеназванного товара. Находясь у витринной полки, когда времени было около 19:05 часов он левой рукой взял с витринной полки одну упаковку туалетной воды «Антонио Бандерос», далее поместил ее в боковой левый карман своей куртки, а через несколько секунд правой рукой взял вторую упаковку аналогичной туалетной воды «Антонио Бандерос», и удерживая ее в правой руке, пытался спрятать втягивая руку в рукав куртки. Удерживая при себе похищенное имущество - 2 штуки, мужской туалетной воды «Антонио Бандерос», «ANTONIO BANDERAS, Golden Secret», он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не имея желания и не имея возможности оплатить данный товар и покинул торговый зал магазина. Его никто не останавливал его действия никем из работников магазина не были обнаружены. Выйдя из магазина, он направился за угол здания этого дома и вышел на аллею улицы Трояна, где его догнали <ФИО9> Н. и его друг. Потом они пошли к знакомым в общежитие, по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>, по дороге пока они шли туда, он показал <ФИО9> Н. похищенный товар, сказал, что похитил его. Что именно на это ему сказал <ФИО9> Н., не помнит. Примерно, через 20-30 минут они вновь проходили в районе магазина «Магнит-Косметик» по улице <АДРЕС>, где он был задержан сотрудниками ГИБДД по г.Полевского. После этого его завели в магазин, где он свою вину в совершении хищения указанного товара признал и выдал одну упаковку мужской туалетной воды «Антонио Бандерос», «ANTONIO BANDERAS, Golden Secret», объемом 100 мл., в нераспечатанном виде. А вторую упаковку похищенной туалетной воды выбросил перед тем как сотрудник ГИБДД по <АДРЕС>, завел его в магазин. Он понимал, что такими действиями распоряжается похищенным имуществом. Но этот факт сотрудником ГИБДД не был замечен, об этом факте никому из сотрудников полиции или работников магазина в тот день не сообщал. Данная упаковка мужской туалетной воды не была изъята. Причиненный ущерб готов возместить в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО11> данных в ходе дознания (л.д. 29-31) следует, что с мая 2021 года работает в магазине торговой сети «Магнит -Косметик», в должности директора магазина, расположен на первом этаже жилого многоэтажного дома по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> магазин является подразделением АО «<АДРЕС>. Она, товаровед и все продавцы являются материально ответственными лицами, время работы магазина с 09 часов до 21 часа. У нее имеется доверенность от <ДАТА13> на представление интересов АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и суде. Помещение магазина оборудовано противокражными системами - магнитными антикражными воротами издающими звуковой и световой сигнал при движении через него товара, который не был приобретен на кассе за денежные средства, т.е. при хищении товара, т.к. он не был размагничен при проведении операции продажи на кассе. Магнитными антикражными наклейками, оборудуются некоторые виды дорогостоящего товара. В магазине установлена система видеонаблюдения. Время записи имеет разницу с реальным временем, а именно время фиксированное на записи видеонаблюдения отражается на 1 час 21 минуту больше, чем в реальном времени, а дата соответствует действительности. Архивируется запись видеонаблюдения в системный блок установленный, в кабинете администрация магазина. Камеры видеонаблюдения установлены не очень правильно, имеются некоторые слепые зоны. Контроль за покупателями осуществляют продавцы непосредственно в торговом зале, также кто либо из сотрудников администрации в момент нахождения в кабинете администрации посредством просмотра на мониторе видеонаблюдения, в магазине физической охраны нет. В магазине установлено устройство охранной (тревожной) сигнализации(«КТС»), подключенное на пульт в ООО ЧОП АКБ «Щит и Меч». В магазине имеется кассовая зона с двумя кассовыми столами, кассы имеют нумерацию №<НОМЕР>,2. Они расположены справа при входе в торговый зала. Уже за кассовой зоной непосредственно там, где находится выход из торгового зала магазина на улицу оборудована противокражная система. В магазине ведется розничная реализация парфюмерной продукции, бытовой химии, декоративной косметики, кормов для животных, товаров для гигиены и небольшого перечня промтоваров бытового назначения. <ДАТА10> у нее был выходной день, в 19:18 часов от товароведа магазина <ФИО12>, узнала, что в магазине произошла кража мужской туалетной воды. <ФИО13> подозревала в краже молодого человека, позднее установленного как «<ФИО5> Егор», но он не был задержан. Она объяснила ей, что находясь в районе кассовой зоны смотрела за данным покупателем в то время когда он выбирал парфюмерную воду, он был без покупательской корзины. <ФИО15> находясь у кассовой зоны на мониторе для видеонаблюдения видела, что в 19:04 часов (на записи видеонаблюдения время будет отражаться как - 20:25 часов) <ФИО5> Е. взял левой рукой с витринной полки одну упаковку туалетной воды «Антонио Бандерос», далее поместил ее в боковой левый карман своей куртки, а правой рукой через несколько секунд взял вторую упаковку аналогичной туалетной воды «Антонио Бандерос», и удерживая ее в правой руке направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. <ФИО15> его останавливать не стала, опасаясь за свою безопасность. Потом <ФИО15> пригласила к себе <ФИО16>, которая также видела все происходящие события. От нее знает, что та делала ему замечание, но «<ФИО5> Е.», это проигнорировал и с похищенным товаром в 19: 05 часов покинул помещение магазина. <ФИО15> после этого нажала КТС ООО ЧОП АКБ «Щит и Меч», которые уже сделали сообщение в полицию г.Полевского. Она вывела остатки данного товара на тот день в наличии должно было быть две коробки данного товара, никто в тот день данный товар не приобретал. После проведенной инвентаризации товара, было установлено, что туалетная вода, мужская, «Антонио Бандерос», «ANTONIO BANDERAS, Colden Secret», объемом 100 мл., отсутствует в количестве двух штук. Данный товар реализуется в магазине по цене 2499 рублей 00 копеек, согласно накладных <ДАТА14> он поступил в магазин по цене закупа 1342 рубля 00 копеек за одну штуку (упаковку). Таким образом, стоимость похищенного «<ФИО5> Е.» товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> составляет 2684 рубля по закупочным ценам на товар.

Из оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО15> (л.д. 40-43) следует, что с <ДАТА15> она работает в магазине торговой сети «Магнит -Косметик» в должности товароведа, магазин расположен по адресу <АДРЕС> улица <АДРЕС>, магазин является подразделением АО «<АДРЕС>. Она, директор и все продавцы является материально ответственными лицами, время работы магазина с 09 часов до 21 часов. В помещение торгового зала магазина установлена система видеонаблюдения. Время записи имеет разницу с реальным временем, а именно время фиксированное на записи видеонаблюдения отражается на 1 час 21 минуту больше, чем в реальном времени, дата соответствует действительности. В торговом зале магазина оборудованы магнитные антикражные ворота, издающие звуковой и световой сигнал при движении через них того товара, который не был приобретен на кассе за денежные средства, т.е. при хищении товара. Магнитными антикражными наклейками, оборудуются некоторые виды дорогостоящего товара, но они не всегда срабатывают. Запись видеонаблюдения архивируется в системный блок установленный в кабинете администрации магазина, имеются некоторые слепые зоны. Контроль за покупателями осуществляют продавцы непосредственно в торговом зале, также кто либо из сотрудников администрации посредством просмотра на мониторе видеонаблюдения. Данный монитор расположен на кассовой зоне. В магазине физической охраны нет. В магазине имеется кассовая зона с двумя кассовыми столами, кассы имеют нумерацию №<НОМЕР>,2. Они расположены прямо при входе-выходе из торгового зала. В магазине ведется розничная реализация парфюмерной продукции, бытовой химии, декоративной косметики, кормов для животных, товаров для гигиены, и небольшого перечня промтоваров бытового назначения. <ДАТА10> около 19 часов она находилась на рабочем месте- в районе кассовой зоны, когда в магазин зашли три молодых человека. 1) молодой человек, на вид ему 24-25 лет, худощавого телосложения, ростом около170-175 см., был одет в вязанную шапку черного цвета с помпоном, куртку черного цвета с полосками белого цвета на рукавах, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета фирмы « Найк». 2) молодой человек, на вид ему 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см., был одет в шапку-ушанку черного цвета, куртку черно-серого, спортивные брюки черного цвета. 3) молодой человек, на вид ему 40 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см., был одет в вязанную шапку серого цвета, куртку синего цвета с капюшоном, на капюшоне был мех, спортивные брюки серого цвета, на ногах были «уги» черного цвета. Они все трое были подозрительными она заметила, что они все трое находятся в состоянии алкогольного опьянения. Первый молодой человек был знаком для нее как «<ФИО5> Егор», возрастом около 23-24 года, они учились в одной школе, но узнала она его не сразу. После того как они втроем зашли в торговый зал магазина, то разошлись в разные стороны. <ФИО5> Е. сразу же прошел за кассовую зону к витрине с парфюмерной продукцией. Она позвала к себе из другого отдела продавца магазина - <ФИО16>, на помощь, чтобы наблюдать за <ФИО5> Е.. Так вот <ФИО5> Е. стоял перед витринным стеллажом с парфюмерией, при этом выбирал запахи и нюхал другие различные тестеры парфюмерной воды, передвигая их. Потом в один момент со второй полки витринного стеллажа <ФИО5> Е. в 19:04 часов (на записи видеонаблюдения время будет отражаться как - 20:25 часов) взял левой рукой с витринной полки одну упаковку мужской туалетной воды «Антонио Бандерос», «ANTONIO BANDERAS, Colden Secret», объемом 100 мл., далее поместил ее в боковой левый карман своей куртки, а через несколько секунд правой рукой взял вторую упаковку аналогичной туалетной воды «Антонио Бандерос», и удерживая упаковку в правой руке направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Она его останавливать не стала, опасаясь за свою безопасность, <ФИО16> Е. сделала замечание <ФИО5> Е. со словами : «А куда вы в карман парфюм убираете?». Не знаю, слышал ли <ФИО5> Е. замечание и требование <ФИО16> Е. вернуть товар, которое она ему высказала, но он сделал движение рукой напоминающее как будто бы он отмахнулся от нее, каким- либо другим образом она его остановить не пыталась. <ФИО5> Е. проигнорировал требование <ФИО16> Е. и с похищенным товаром, далее он направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, в 19:05 часов покинул он помещение магазина. Спустя 2-3 минуты, <ФИО16> Е. проследовала за ним, выглянула на улицу, но там <ФИО5> уже не было. Недалеко от магазина, а именно в районе пешеходного перехода находился наряд ГИБДД. <ФИО16> Е. вернулась в магазин, сообщив ей о том, что увидела вышеуказанный наряд ГИБДД недалеко от магазина и предложила ей обратиться к сотрудникам вышеуказанного наряда ГИБДД, объяснив произошедшее и подробности. Тогда она надела верхнюю одежду и вышла на улицу, подошла к вышеуказанному наряду ГИБДД, сообщив о случившемся. Вскоре, после ухода <ФИО5> Е. два других молодых человека вышли из магазина, они ничего не похищали. В скором времени, сотрудники полиции доставили в магазин <ФИО5> Е., который при себе имел только одну упаковку из похищенного. Упаковка мужской туалетной воды «Антонио Бандерос», объемом 100 мл., была запечатанная, она являясь на тот период времени представителем магазина торговой сети «Магнит- Косметик», забрала у <ФИО5> Е. выданный им похищенный товар, так как он при общении подтверждал свою вину в совершении хищения в этом магазине - 2 упаковок мужской туалетной воды «Антонио Бандерос», «ANTONIO BANDERAS, Golden Secret», объемом 100 мл.. Она после того, как <ФИО5> Е. совершил хищение нажала КТС ООО ЧОП АКБ «Щит и Меч», оборудованную в магазине. Видимо сотрудники ООО ЧОП АКБ «Щит и Меч» сделали сообщение в полицию г.Полевского. Потом она позвонила директору магазина <ФИО11> А. и сообщила о произошедшем. Вывела остатки данного товара, в магазине на тот день в наличии должно было быть две коробки данного товара, никто в тот день данный товар не приобретал. После проведенной инвентаризации товара, было установлено, что туалетная вода, мужская, «Антонио Бандерос», «ANTONIO BANDERAS, Golden Secret», объемом100 мл., отсутствует в количестве двух штук. Впоследствии, в магазин приехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по <АДРЕС>, они провели осмотр места происшествия, изъяли видео запись и выданную <ФИО5> Е. одну упаковку мужской туалетной воды «Антонио Бандерос», объемом 100 мл.. При этом ей передали похищенный товар на ответственное хранение. Данный товар реализуется в магазине по цене 2499 рублей 00 копеек, согласно накладных его стоимость по цене закупа составляет 1342 рубля 00 копеек за одну штуку (упаковку).

Из оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО16> (л.д. 45-47) следует, что с ноября 2018 года она работает в магазине торговой сети «Магнит-Косметик», в должности продавца-кассира. Магазин расположен по адресу <АДРЕС> улица <АДРЕС>, магазин является подразделением АО «<АДРЕС>. <ДАТА10> года она находилась на рабочем месте, в отделе бытовой химии, в ту смену вместе с ней работала <ФИО15>, около 19 часов она была в районе кассовой зоны, когда <ФИО15> позвала ее к себе и попросила ее присмотреть за молодым человеком, на вид ему было 24-25 лет, худощавого телосложения, ростом около170-175 см., был одет в вязанную шапку черного цвета с помпоном, куртку черного цвета с полосками белого цвета на рукавах, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета фирмы « Найк». Как позднее выяснилось, он был для нее ранее знакомый, она называла его как - «<ФИО5> Егор». Так вот <ФИО15> пояснила ей, что она считает его подозрительным, она считала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С ним в магазин зашли еще два молодых человека, но они не совершали хищение товара в магазине. Так вот пока <ФИО5> Е. стоял перед витринным стеллажом с парфюмерией и выбирал запахи, нюхая другие различные тестеры парфюмерной воды, передвигал их. В один момент со второй полки витринного стеллажа <ФИО5> Е. в 19:04 часов (на записи видеонаблюдения время будет отражаться как - 20:25 часов) взял левой рукой с витринной полки одну упаковку мужской туалетной воды «Антонио Бандерос», «ANTONIO BANDERAS, Golden Secret», объемом 100 мл., далее поместил ее в боковой левый карман своей куртки, а через несколько секунд правой рукой взял вторую упаковку аналогичной туалетной воды «Антонио Бандерос», и удерживая ее в правой руке стал как бы прятать ее приближая кисть руки к нижней части рукава куртки, и направился к выходу из магазина. <ФИО13> А. останавливать его не стала, тогда она сказала <ФИО5> Е.: «А куда вы в карман парфюм убираете?». Не знает, слышал ли <ФИО5> Е. ее замечание и требование о возврате товара, которое она ему высказала. Но он сделал движение рукой, которое она восприняла так, как будто бы он отмахнулся от нее, взглядом с ним они не встретились, уходя он не оборачивался, каким либо другим образом его остановить они не пытались. Таким образом, <ФИО5> Е. с двумя упаковками похищенной туалетной воды направился к выходу из магазина минуя кассовую зону и в 19:05 часов, он покинул помещение магазина. Вскоре, после ухода <ФИО5> Е. два других молодых человека вышли из магазина, они ничего не похищали. Спустя 2-3 минуты она проследовала за ним, выглянула на улицу, но там <ФИО5> уже не было, но она увидела, что недалеко от магазина, в районе пешеходного перехода, находился наряд ГИБДД. Она вернулась в магазин и сообщила <ФИО15> о том, что недалеко она заметила наряд ГИБДД. При этом <ФИО15> надела верхнюю одежду и вышла на улицу к данному наряду ГИБДД, сообщив о случившемся, описала внешность <ФИО5> Е.. В скором времени, данные сотрудники полиции, доставили в магазин <ФИО5> Е., который при себе имел только одну упаковку из похищенного.

Из оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО19> (л.д.49-50) следует, что что он знаком с <ФИО5> Егором, 1998 гр.. Так <ДАТА10> года он распивал спиртное с <ФИО5> Е. и малознакомым, по имени «Александр». В тот день, вечером они втроем: он, <ФИО5> Е. и «Александр», прогуливались по ул.К.Маркса. Проходя мимо магазина « Магнит-Косметик», <ФИО5> Е. решил зайти в магазин, они зашли следом за ним. Находясь в магазине, <ФИО5> Е. прошел к витрине, расположенной справа, там где продается парфюмерия. Вскоре он заметил, что <ФИО5> Е. вышел из магазина, они вскоре тоже вышли за ним следом. Встретившись на аллее Трояна, <ФИО5> Е. показал ему, что в магазине он похитил две упаковки мужской туалетной воды, ее название уточнить не может. Тот момент, как <ФИО5> Е. совершал хищение туалетной воды в магазине он не видел, изначально о своем намерение <ФИО5> Е. ему не говорил, о совместном хищении товара они не договаривались. С какой целью <ФИО5> Е. совершил хищение ему не известно, видимо тому нужны были деньги. После их встречи на аллее, они пошли к знакомым, проживающим в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Полевского. А через некоторое время, они вновь проходили около того же магазина, где <ФИО5> Е. задержали сотрудники ГИБДД. Он помнит, что <ФИО5> Е. пока они были вместе, после совершенной кражи в магазине, <ФИО5> Е. туалетную воду никому не продавал, от нее избавлялся. Что именно находилось при себе у <ФИО5> Е.. в момент его задержания ему не известно.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением <ФИО11> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10> около 19 часов в магазине «Магнит-Косметик» по адресу <АДРЕС> ул.К.Маркса <АДРЕС> похитило товарно- материальные ценности на сумму 2684 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> года, в ходе которого осмотр проведенн в магазине «Магнит- Косметик» по адресу: <АДРЕС> ул.К.Маркса <АДРЕС>, было установлено место совершения хищения имущества. В ходе осмотра места происшествия установлено, что <ФИО5> через 20 минут после совершения хищения имущества был задержан и выдал из похищенного - 1 упаковку мужской туалетной воды «Антонио Бандерос», «ANTONIO BANDERAS, Colden Secret», объемом 100 мл., (товарный вид сохранен). Похищенное передано на ответственное хранение товароведу <ФИО15>, о чем составлена расписка. В ходе осмотра места происшествия с камер установленных в торговом зале была изъята запись видеонаблюдения на электронный носитель (л.д. 12-13,14-16);

- протоколом выемки от <ДАТА17>, согласно которого у товароведа магазина «Магнит- Косметик» по адресу: <АДРЕС> ул.К.Маркса <АДРЕС>, <ФИО15>, была изъята 1 упаковка мужской туалетной воды «Антонио Бандерос», «ANTONIO BANDERAS, Colden Secret», объемом 100 мл.. (л.д. 86, 87-88)

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого объектом осмотра является: 1 упаковка мужской туалетной воды «Антонио Бандерос», «ANTONIO BANDERAS, Colden Secret», объемом 100 мл., получена <ДАТА17> у товароведа <ФИО15> (л.д. 34-37,38-47);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которого объектом осмотра является: запись видеонаблюдения за период <ДАТА10> около 19 часов, изъятая <ДАТА10> в ходе ОМП проведенного в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <АДРЕС> ул.К.Маркса <АДРЕС>. (л.д. 96-97,98-103).

- постановлением от <ДАТА20> о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства: записи видеонаблюдения за период <ДАТА10> около 19 часов, изъятая <ДАТА10> в ходе ОМП проведенного в магазине «Магнит- Косметик» по адресу: <АДРЕС> ул.К.Маркса <АДРЕС> ( л.д. 104,105). Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показания представителя потерпевшего <ФИО11>, свидетелей <ФИО15>, ФИО10, <ФИО19> данными ими в ходе дознания, сопоставив в вышеуказанными письменными доказательствами материалами дела, суд приходит к выводу, что <ФИО5> <ДАТА10> около 19 часов <ФИО5>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, с торговой витрины, расположенной около кассовой зоны, тайно, путем свободного доступа похитил мужскую туалетную воду марки «Антонио Бандерос» ( «ANTONIO BANDERAS, Colden Secret»), объемом 100 мл., 2 штуки, каждая стоимостью 1342 рубля, а всего имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму 2684 рубля.

Относительно стоимости похищенного имущества, суд исходит их представленных в материалах дела сведений на указанное имущество, оснований сомневаться в стоимости и оценке похищенного у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности а в совокупности - достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого <ФИО5> в совершении тайного хищения чужого имущества, доказанной.

Действия <ФИО5> следует квалифицировать по ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР>-1022-23 от <ДАТА21>, <ФИО5> обнаруживал в момент совершения общественно опасного деяния проявления психического расстройства в виде смешанного расстройства личности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время обнаруживает проявления психического расстройства в виде смешанного расстройства личности. Не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя или окружающих лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается ( л.д.81-83).

Определяя меру наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, включая его возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного) (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступления, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений (ч.2 ст. 61 УК РФ). При назначении наказания подсудимому, судом учитывается положения ч.2 ст. 22 УК РФ, в связи с наличием у <ФИО5> психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В соответствии со ст. ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях <ФИО5> наличие рецидива, поскольку умышленное преступление, совершенное им в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести за совершение которого он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 61 УК РФ), поскольку материалами дела не подтверждено, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Из дополнительных данных на подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, работает по гражданско-правовому договору, без замечаний характеризуется по месту жительства.

Как каждое в отдельности смягчающие наказание обстоятельство так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем , суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Равно суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой. Суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельства совершения <ФИО5> преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости и данные о его личности, не дают суду оснований для признания осуждения условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, категорию совершенного преступления данные, характеризующие личность <ФИО5> противопоказаний к труду не имеющего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд руководствуясь положениями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить наказание в виде лишения свободы в качестве альтернативы на наказание в виде принудительных работ, которые заключаются в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства.

При определении срока наказания в виде принудительных работ и размера удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность <ФИО5> руководствуются положениями ч. 4, 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что <ФИО5> в процессы не являлся, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, считает необходимым сохранить меру пресечения <ФИО5> в виде заключения под стражей для следования в исправительный центр для отбытия наказания.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба в размере 1342 руб. ( л.д. 192).

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Подсудимый признал иск в полном объеме, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Удержания из заработной платы осужденного перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражей до прибытия в исправительный центр.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбытия наказания. К месту отбывания наказания <ФИО5> следовать в порядке, установленном для лиц, осужденным к лишению свободы (под конвоем), освободить <ФИО5> из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА22> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования <ФИО5> в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Взыскать с <ФИО5> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением сумму 1342 (одна тысяча триста сорок два) руб.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период <ДАТА10> года около 19 часов в магазина «Манит -Косметик» - хранить при материалах уголовного дела; 1 паковку мужской туалетной воды «Антонио Бандерос» объемом 100 мл., находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего- оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Мировой судья <ФИО1>