Дело № 1 -12/2023

УИД 25MS0036-01- 2023-003597-56

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артём 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края Самусенко Ю.А.,

при секретарях судебного заседания Олейник С.А., Семисиновой М.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Артема <ФИО1>, <ФИО2>,

защитника - адвоката Понаморевой Н.Ю,, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 15.08.2023,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимой: 26.05.2016 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 мес. лишения свободы. Постановлением городского суда г. Мариинска Кемеровской области от 09.01.2018 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.05.2016, более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на один год восемь месяцев пятнадцать дней с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно. Зачтено в срок отбывания исправительный работ период отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления - 09.01.2018 до фактического освобождения ФИО4, из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ. 22.01.2018 освободилась из ИК № 35 ГУФСИН России по Кемеровской области; 12.10.2018 приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 26.05.2016 к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно; 05.11.2020 приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Советского районного суда г. Владивостока от 12.10.2018 к 2 годам 6 мес. лишения свободы. 03.11.2022 освобождена по отбытию. осужденной: 13.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году; 29.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 мес.; 18.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 мес.; 28.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 06 мес. лишения свободы;

18.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 10.06.2023 в период с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., имея и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в помещении торгового зала бутика № 229 индивидуального предпринимателя <ФИО3> (далее - ИП <ФИО3>), расположенном на втором этаже торгового центра «Городской» по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с открытой торговой витрины товарно- материальные ценности: маску для волос SHISEIDO TSUBAKI, увлажняющую с маслом камелии объемом 180 гр., в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 1 077 руб. 17 коп.; кондиционер для волос SHISEIDO TSUBAKI для поврежденных волос с маслом камелии объемом 490 гр., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 975 руб. 20 коп.; шампунь для волос SHISEIDO TSUBAKI увлажняющий для поврежденных волос с маслом камелии объемом 490 мл., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 975 руб. 20 коп., принадлежащие ИП <ФИО3>, которые положила в нахоядщийся при ней пакет. После чего действуя умышленно, направилась к выходу из бутика, не оплатив за похищенный товар, находящийся при ней и покинула помещение бутика, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила вышеуказанные товарно­материальные ценности, принадлежащую ИП <ФИО3>, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 3 027 руб. 57 коп., то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, тайное хищение чужого имущества.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая ИП <ФИО3> в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого супроизводства не возражает. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель, защитник, подсудимая против рассмотрения уголовного дела в отсутстствие потерпевшей не возражали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, наличие сведений о согласии представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, свою вину признает полностью. Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками уголовного процесса соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО4 квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

ФИО4 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности; по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. О наличии каких - либо хронических и тяжелых заболеваний у близких родственников либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимой на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых, полных показаний и ее участие в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние подсудимой в совершении преступления, состояние здоровье подсудимой и наличие у нее хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, предусмотренных ст. ст. 78, 81, 82, 84 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенного ей преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает справедливым и законным назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком. Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не находит оснований применить к ФИО5 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск в отношении ФИО4 не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На момент постановления приговора процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимой ФИО4, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 13.06.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.08.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 18.09.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 28.09.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 18.10.2023 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО4 в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовное деле: CD - R диск с видеозаписью от 10.06.2023 в торговом зале бутика № 229 торгового зала «Городской» по адресу: <...>, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На момент постановления приговора процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимой ФИО4 отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ю.А. Самусенко