Приговор по делу № 1-23/2023 от 25.12.2023

Решение по уголовному делу

УИД 03MS0156-01-2023-003858-59 № 1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Раевский, РБ 26 декабря 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ Нагаевой А.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Петрова А.Н., подсудимого ФИО13, его защитника - адвоката Чаренц А.М. /удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Еникеевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Митченко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом РБ с последующими изменениями, внесенными постановлением Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <ДАТА7> по отбытии срока, <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> с последующими изменениями, внесенными апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. причинил легкий вред здоровью потерпевших, вызвавший кратковременное расстройство их здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10>, около 01 часов 05 минут, ФИО13, находясь возле дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с хозяином дома <ФИО2> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, с применением неустановленного дознанием предмета, используемого в качестве оружия, нанес несколько ударов по различным частям тела <ФИО2> причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, кровоподтека вокруг правого глаза, ушиба мягких тканей левой кисти. Указанные повреждения в совокупности согласно пункта 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> Н от <ДАТА11>, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинили легкий вред здоровью.

Он же ФИО13<ДАТА10>, около 01 часов 07 минут, находясь возле дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО3>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, с применением неустановленного дознанием предмета, используемого в качестве оружия, нанес несколько ударов по различным частям тела <ФИО3>., причинив последнему телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами на голове, ссадиной на верхней губе. Указанные повреждения в совокупности согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> Н от <ДАТА11>, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинили легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО13 пояснил, что вину признает полностью раскаивается, в ночь со <ДАТА> в первом часу ночи он поехал вместе с <ФИО4> в деревню. Полностью согласен с показаниями потерпевших и свидетеля <ФИО4> что между <ФИО5> и ее супругом возникла ссора, в ходе которой последний повалил ее на землю. Увидев это, ФИО13 подбежал и битой ударил несколько раз <ФИО2> <ФИО6>. зашла в дом, вышел <ФИО7> ФИО13 его также ударил битой. <ФИО2> ниже его ростом, но шире, а <ФИО7> - низкий и полный. Причиной послужило желание заступиться за <ФИО5>, с которой в то время он состоял в отношениях, проживали вместе. Биту он взял, так как их было двое. Удары наносил сначала <ФИО2> <ФИО8> После случившегося он потерпевших не видел, звонил <ФИО9>, он трубку не взял, у <ФИО10> телефон был не доступен. К ним ехать он побоялся, в этой связи, ущерб им не возмещен, не получилось извиниться. С <ФИО4> он с <ДАТА> вместе не проживает. Удары наносил преимущественно по голове, как указано в постановлении. Когда <ФИО2> повалил <ФИО4> на землю, он выбежал, ударил битой несколько раз в область головы <ФИО2> тот упал на <ФИО5>, он снял его с нее. В тот день он был трезв, просто испугался за <ФИО5>. С потерпевшими ранее знаком не был. Имеет тяжелые заболевания.

Кроме признательных показаний вина ФИО13 полностью подтверждается показаниями потерпевших <ФИО2> <ФИО7> их же показаниями в качестве свидетелей, показаниями свидетелей <ФИО11>., <ФИО12>., <ФИО4> а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых бесспорно установлена в судебном заседании. Так, потерпевший <ФИО2> чьи показания, данные в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (л.д.96-97), показал, что <ДАТА12> в вечернее время он находился у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>. К нему в гости пришел знакомый <ФИО7> с которым они во дворе стали употреблять пиво. У него закончились сигареты, и поскольку его бывшая жена занимается частным извозом и постоянно приезжает в с. <АДРЕС>, он позвонил ей и попросил привести ему сигареты. <ДАТА10> около 01.00 часов, его бывшая жена <ФИО6>. приехала, но сигарет не привезла, на этой почве они стали ругаться. Потом они вышли со двора дома на улицу, где между нами продолжалась словесная перепалка, со злости он схватил её за плечи и повалил на землю, чтобы она успокоилась. Телесные повреждения он ей не наносил, слов угрозы убийством не высказывал, затем она встала на ноги, они продолжили друг на друга кричать, высказывать неприятные слова, в этот момент около 01.05 часов, ему по голове тупым предметом ударил её друг, с которым она приехала, Митченко <ФИО1>. Удары он наносил, не переставая, около 10 раз в область головы и тела, от нанесенных ударов он упал на землю и пытался прикрыться, оказать сопротивление, но он ему не дал этого сделать. Все это произошло быстро, длилось около двух минут, на шум и крики на улицу вышел друг <ФИО7> Митченко <ФИО1> переключился на него и тоже нанес несколько ударов тупым предметов в область головы <ФИО3>., но последнему удалось убежать в сторону, после этого его жена <ФИО6>. и ФИО13 сели в машину и уехали. Потом <ФИО7> позвонил знакомым ребятам, сказал, что их избили, и нужна помощь. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, их увезли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, где оказали медицинскую помощь. Аналогичные показания потерпевший <ФИО2> дал <ДАТА13> в качестве свидетеля (л.д.105-106). Потерпевший <ФИО7> чьи показания, данные в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (л.д.101-102), показал, что <ДАТА12> в вечернее время он пришел в гости к своему другу <ФИО2> в <АДРЕС>. Во дворе его дома они пили пиво. У них закончились сигареты, <ФИО2> позвонил своей бывшей жене <ФИО4> чтобы она привезла ему сигареты, так как она занимается частным извозом на своем автомобиле и часто приезжает в с. <АДРЕС>. <ДАТА10>, около 01.00 часов, приехала бывшая жена <ФИО2> - <ФИО6>., но сигарет не привезла, на этой почве <ФИО9> стал ругаться с <ФИО5>. После они вышли со двора на улицу, около 01.05 часов он услышал крики, в этот момент <ФИО6> забежала во двор дома, за воротами продолжался непонятный шум. Он решил проверить, и узнать, что там происходит, около 01.07 часов, когда он вышел за ворота на улицу, сразу около 3-4 раз получил каким-то предметом удар в область головы. От ударов по голове он упал на землю, потом ему удалось встать и отбежать в сторону. <ФИО2> лежал в тот момент на земле возле ворот, кто нанес удары по голове, он сначала не понял, так как было темно, разглядеть лицо он не смог. Кроме того, все произошло неожиданно. Отбежав в сторону, он стал звонить по телефону знакомому по имени <ФИО14>, которому сказал, что возле дома <ФИО15> по адресу: <АДРЕС>, его с <ФИО9> избил неизвестный мужчина, и что им нужна помощь. Через некоторое время <ФИО14> подъехал вместе со своим знакомым <ФИО16>, они вызвали скорую помощь. Когда они приехали, <ФИО6>А. и парня, который нанес им удары каким-то предметом, уже не было. Их отвезли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, где оказали медицинскую помощь. После ему стало известно, что удары наносил ФИО13, который является другом <ФИО6> Аналогичные показания потерпевший <ФИО7> дал <ДАТА13> в качестве свидетеля (л.д.103-104).

Свидетель <ФИО11>., чьи показания, данные в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что <ДАТА10> около 09 часов 30 минут от соседки своего брата <ФИО2> который проживает по адресу: РБ<АДРЕС>, она узнала, что перед воротами его дома на траве видны пятна засохшей крови, ночью к нему приезжали сотрудники полиции. Она стала звонить на сотовый телефон своего брата <ФИО15>, но телефон был не доступен. Тогда она написала СМС-сообщение его другу <ФИО3>., который перезвонил ей и сообщил, что они вместе с <ФИО9> лежат в хирургическом отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, так как ночью их металлической битой избил Митченко <ФИО1>, который в тот момент являлся сожителем жены ее брата - <ФИО6>А. Конфликт начался из-за словесной ссоры между ее братом <ФИО2> и его бывшей женой. В больнице она увидела, что у обоих перевязаны головы, у ее брата один глаз был закрыт, перебинтована рука. <ФИО9> так же подтвердил слова <ФИО10>, пояснив, что <ДАТА10> около 01.00 часов, приехала его бывшая жена, между ними завязалась словесная ссоры, на почве личных неприязненных отношений, в результате которой её сожитель Митченко битой стал его избивать, нанося удары по голове и различным частям тела, когда на помощь вышел <ФИО3>, ФИО13 переключился на него, нанося ему удары по голове, но <ФИО3>. удалось убежать и позвать на помощь. С женой <ФИО6>А. брат совместно не проживают, так как она часто уходила из дома, оставляя детей без присмотра, они часто скандалили, из-за того, что та злоупотребляла спиртными напитками, в итоге перестали проживать совместно, находились на стадии развода. В тот момент она сожительствовала с Митченко <ФИО17>, которого может охарактеризовать с отрицательной стороны, ранее он судим за убийство, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.

Свидетель <ФИО18> чьи показания, данные в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что <ДАТА10> в ночное время он со своим другом <ФИО16>., сидели в его машине, возле <АДРЕС>. Около 01 час. 20 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый <ФИО3> и сказал, что возле дома <ФИО15> по адресу: Республика <АДРЕС>, его и <ФИО9> избили. Они сразу же поехали по указанному адресу. Приехав, увидели на дороге <ФИО10>, который был весь в крови, но стоял на ногах. Он сказал, что у ворот лежит <ФИО15>, его избили еще сильней. Он сразу же позвонил в службу 112 для того, чтобы вызвать скорую помощь. Когда приехала машина скорой помощи избитых ребят забрали и повезли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, для оказания медицинской помощи. Позже с их слов он узнал, что их избил ФИО13, который на тот момент встречался с бывшей женой <ФИО15>, избивал металлической битой. Свидетель <ФИО6>., чьи показания, данные в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что в <ДАТА>, она вместе с детьми ушла от мужа и жила в <АДРЕС>. С мужем она собирались развестись, встречалась с ФИО13 В ее собственности имеется автомобиль марки Лада Гранта, на данном автомобили она время от времени занималась частным извозом. Примерно в 00 часов 40 минут <ДАТА10> ей на сотовый телефон позвонил знакомый по имени <ФИО19> и попросил привести его знакомую девушку. Поскольку было уже поздно, ездить одной опасно, она попросила знакомого ФИО13 поехать с ней. Они заехали, забрали девушку и поехали в с. <АДРЕС>. По пути ей на сотовый телефон позвонил муж и попросил купить ему сигареты, по голосу она поняла, что муж был в состоянии алкогольного опьянения, за сигаретами она заезжать не стала, так как у нее не было денег. Оставив девушку на указанном адресе, она решила зайти к своему мужу <ФИО2> для того чтобы проведать детей, которых ранее оставила у него. Зайдя во двор, она увидела, что ее муж вместе со знакомым <ФИО3>. распивают спиртное, дети уже в это время спали в доме. Узнав, что она не купила сигарет, ее муж <ФИО2> стал ругаться, между нами возникла словесная перепалка. Она не хотела ругаться, поэтому пошла к своей машине, хотела уехать, вышла за ворота, на улице <ФИО9> ее догнал, схватил за плечи повалил на землю. Затем она встала, между нами продолжилась словесная перепалка, высказывали в адрес друг друга неприятные слова, но телесные повреждения <ФИО9> ей не наносил, слов угрозы убийством не высказывал. Около 01 часов 05 минут из машины вышел ФИО13 и стал деревянной битой, которая лежала у нее в машине, избивать <ФИО2> Удары он наносил по голове и различным частям тела. Она побежала домой, через несколько минут вышла снова на улицу, возле калитки увидела лежащего <ФИО2> он был весь в крови, чуть дальше стоял <ФИО3> тоже был избитый. Она сказала ФИО13 сесть в машину, сама позвонила в скорую помощь, забрала детей, и они уехали в с. <АДРЕС>. Детей и ФИО13 она оставила дома, а сама поехала в больницу, для того, чтобы узнать состояние мужа <ФИО2> Деревянную биту она выкинула где-то по дороге, но где, не помнит. В данный момент она вновь сошлась с мужем и проживают совместно, с ФИО13 она перестала общаться. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, так как события, изложенные в указанных показаниях логичны, последовательны, подтверждаются комплексом доказательств, исследованных в судебном заседании, объективных доказательств заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, указанные показания суд принимает как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Доказательствами преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, в отношении <ФИО2> также являются: - заявление <ФИО2> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Митченко <ФИО1>, который, находясь по адресу: <АДРЕС> района РБ, нанес ему телесные повреждения в область головы тупым предметом, тем самым причинив ему физическую боль и страдание;

- телефонное сообщение из приемного покоя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15>, о том, что оказана медицинская помощь ФИО21 <ФИО9> <ФИО20>, <ДАТА16> г.р., <АДРЕС>. Диагноз: ОЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, подкожная гемотома лица, туловища. Госпитализирован в травматологическое отделение;

- телефонное сообщение <ФИО2> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17> о том, <ДАТА18> он, <ФИО2> <ДАТА16> г.р., проживающий в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, находиться сейчас в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ;

- заявление <ФИО11>., зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>, в котором она просит принять меры в отношении Митченко <ФИО1>, который избил её брата <ФИО2>, проживающего в <АДРЕС>, нанося удары металлической трубой по его голове, по разным частям тела в ночь на <ДАТА20> После чего брат оказался на стационарном лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ по факту получения телесных повреждений;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА21>, в ходе которого осмотрена территория у дома <НОМЕР>, где у калитки были нанесены телесные повреждения <ФИО2> <ФИО3>.;

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому у <ФИО2> <ДАТА16> года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, кровоподтека вокруг правого глаза, ушиба мягких тканей левой кисти. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается <ДАТА24> при вышеуказанных обстоятельствах происшествия. Указанные повреждения в совокупности согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> Н от <ДАТА11>, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинили легкий вред здоровью. Доказательствами преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, в отношении <ФИО3>. являются: -телефонное сообщение из приемного покоя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, зарегистрированное в <НОМЕР> от <ДАТА15> о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ оказана медицинская помощь <ФИО3>. <ДАТА25> г.р. прож. <АДРЕС> 8. Диагноз: ОЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы. Госпитализирован в травматологическое отделение; - заявление <ФИО3>., зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Митченко <ФИО1>, который, находясь по адресу: <АДРЕС> района РБ, нанес ему телесные повреждения тупым предметом в область головы, около 4 раз, тем самым причинив ему физическую боль и страдание;

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому у <ФИО3>., <ДАТА25> года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами на голове, ссадиной на верхней губе. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается <ДАТА24> при вышеуказанных обстоятельствах происшествия. Указанные повреждения в совокупности согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> Н от <ДАТА11>, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинили легкий вред здоровью. Изложенные выше доказательства вины подсудимого ФИО13 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для изложения выводов о виновности подсудимого, согласуются между собой и с иными материалами дела. Время, место, способ совершения преступлений, доказывается вышеуказанными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО13, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступлений признал, нанесение телесных повреждений потерпевшим подтвердил. Вышеуказанные телесные повреждения потерпевшим <ФИО2> <ФИО3>. были нанесены подсудимым на почве личных неприязненных отношении, что подтверждается исследованными доказательствами.

При совершении обоих преступлений подсудимый в качестве оружия использовал неустановленный дознанием предмет, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по обоим эпизодам по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При этом примененное орудие преступления, а также сила, направление и локализация нанесенных ФИО13 ударов потерпевшим свидетельствуют о том, что ФИО13 не мог не понимать и понимал возможность причинения телесных повреждений и действовал с прямым умыслом на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> и <ФИО3>. Между виновными действиями подсудимого и наступившими последствиями - причинение легкого вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинная связь, в связи с чем, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО13 доказанной и квалифицирует его действия (в отношении потерпевшего <ФИО2> по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, а также по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации (в отношении потерпевшего <ФИО3>.), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной, опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО13 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не трудоустроен, привлекался к административной и уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Одновременно суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от <ДАТА28> N 58 «В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их». Согласно действующему закону наличие у осужденного малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) признается смягчающим обстоятельством, когда осужденный занимался воспитанием детей или оказывал им материальную поддержку. ФИО13 ранее привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, обязанность по содержанию дочери не исполнял, оснований для признания наличия малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством не имеется. Суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, поскольку признательные показания ФИО13 после того, как обстоятельства дела были известны, под давлением имевшихся в отношении него улик, а также констатация факта совершения им преступлений об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления не свидетельствуют. Других следственных действий в отношении ФИО13 не проводилось.

Доказательств аморального или противоправного поведения потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>., явившихся поводом к совершению в отношении них преступлений, в судебном заседании не добыто. Как следует из показаний свидетеля <ФИО6>А. и потерпевшего <ФИО2> последний не наносил супруге телесных повреждений, слов угрозы убийством не высказывал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, суд по всем трем преступлениям признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА29>, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости (ч.1 ст.18 УК РФ), поэтому оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, который совершил преступление при рецидиве преступлений, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, полагает правильным назначить ФИО13 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По смыслу ст.ст.63, 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, размер которого не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией статьи части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

Таковых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО13, не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО13 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА8> с последующими изменениями, внесенными апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА9> по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора от <ДАТА30>, которым он осужден к лишению свободы условно на основании ст.73 УК РФ, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, потерпевший <ФИО2> просил не назначить подсудимому строгое наказание, поскольку он его простил, учитывая, что согласно сведениями инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району, ФИО13 нарушений установленных административных ограничений не имеет, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, так как считает, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, предоставив возможность оправдать оказанное доверие своим дальнейшим поведением. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митченко <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО13 обязанности на период испытательного срока: - не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства;

- прибывать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленных данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 17.10.2023 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировую судью.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Г. Нагаева