К делу 1-11/2024 УИД 23MS0249-01-2025-002527-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. Сочи<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи
Краснодарского края Буленкова Н.В., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хостинского района г. Сочи Салдатова А.А.,
подсудимого ФИО1 В.1,
защитника адвоката Слухова С.В.,
представившего ордер <НОМЕР> от 18.06.2025 и удостоверение <НОМЕР> при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
- 20.03.2024 приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея, по п. «а» ч.2 ст.158, п. 2 «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов;
- с 17.04.2025 состоит на учете в филиале по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 16.04.2024;
- осужден приговором мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. К исполнению наказания не приступал. На основании представления начальника филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, с 10.04.2025 постановлением Центрального районного суда г. Сочи ФИО1 В.1 заключён под стражу сроком на 30 суток, то есть по 10.05.2025, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания лишением свободы, либо принудительными работами сроком на 47 дней, как злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде обязательны работ, освобожден 26.05.2025 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания, судимость не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 29.11.2024, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 В.1, который находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Абовяна, д. 90 «А», возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 В.1 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29.11.2024, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, ФИО1 В.1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Абовяна, д. 90 «А», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения, реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товара, установленного в торговом зале, тайно, умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР.п/тв.45% 200г» в количестве 3 уп., стоимостью 188 рублей 97 копеек, за упаковку, а всего на сумму 566 рублей 97 копеек, «СЫРОБОГ. Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180г» в количестве 9 уп., стоимостью 239 рублей 99 копеек, за упаковку, а всего на сумму 2 159 рублей 91 копейка, «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ. Сыр МААСДАМ п/тв.45% 200г» в количестве 9 уп., стоимостью 283 рубля 99 копеек, за упаковку, а всего на сумму 2 551 рубль 41 копейка, «PANTENE Бальзам-оп.PRO-V ГУСТ/КРЕП.360мл» в количестве 3 шт., стоимостью 449 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 349 рублей 97 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 6 628 рублей 26 копеек.
С похищенным имуществом ФИО1 В.1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 628 рублей 26 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 В.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 В.1, в судебном заседании, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он, при вышеуказанных обстоятельствах, времени и месте совершил вышеуказанное преступление, в связи с чем, просил о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, адвокат Слухов С.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом подсудимым заявлено добровольно и осознанно.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 В.1 без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действия ФИО1 В.1 по ч.1 ст. 158 РФ отделом дознания ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю квалифицированы правильно.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 В.1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию, характеризуются посредственно по месту жительства, на учете у психиатра или нарколога не состоит.
Суд, при назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 В.2 преступления, что оно является преступлением небольшой тяжести.
Суд при назначении наказания, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 В.1 в соответствии с п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении малолетнего ребенка
Кроме этого, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание следует признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 В.1 предусмотренным п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание в отношении ФИО1 В.1 не может быть назначено с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием оснований для этого.
Суд так же не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО1 В.1 более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, с применением ст.64 УК РФ.
Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 В.1 и назначении в отношении него условного наказания с применением ст.73 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.
С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, и с учетом положений ст.43 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.
Принимая указанное решение суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, который совершил преступление через непродолжительный период времени после того, как ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осужден приговором мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. К исполнению наказания не приступал, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Согласно ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Судом так же учитываются положения ч.3 чт.49 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
При назначении наказания так же учитывается, что согласно ч. 3 ст. 68УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,
Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 В.1 в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309,316,317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 В.1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края, из расчета согласно, ч.3 ст.49 УК РФ один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 В.1 наказание в виде 3 (трех) месяцев 25 (двадцать пять) дней лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 В.1 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Определить следующий порядок следования осужденного ФИО1 В.1 в колонию- поселение.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 В.1 обязан после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с выданным ему предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Данное предписание о направлении к месту отбывания наказания с обеспечением его направления в колонию-поселение должно быть вручено ФИО1 В.1 территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда. Срок отбывания наказания по приговору суда ФИО1 В.1 необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания в колонии-поселении в срок отбывания наказания ФИО1 В.1 из расчета один день следования за один день отбывания наказания. Копию вступившего в законную силу приговора суда для его исполнения в части решения о самостоятельном следовании осужденного ФИО1 В.1 к месту отбывания наказания направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения момент совершения хищения 29.11.2024 установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Абовяна д. 90 «А» Хостинского района г. Сочи, находящийся в опечатанном конверте, после вступления в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 15 сутоксо дня провозглашения, с особенностями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора
Мировой судья: Н.В. Буленкова
На момент публикации приговор вступил в законную силу
Постановлением Хостинского районного суда от 28.10.2025 приговор изменен