Решение по гражданскому делу
УИД 74 MS 0085-01-2023-001848-26 Дело № 2-1231/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Златоуст
Мировой судья судебного участка №9 города Златоуста Челябинской области Батурова О.С., при секретаре Исаевой Е.Е., с участием представителя ответчика <ФИО1> действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (г.Златоуст, ул. <АДРЕС> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО8 <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов, встречному иску ФИО8 <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее -ООО «Теплоэнергетик») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО8, в котором, с учетом поступившего уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12924,34 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3995,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 676,81 руб. (л.д.4,52). В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО8 является собственником жилого помещения по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>. С <ДАТА2> на основании постановления Администрации Златоустовского городского округа от <ДАТА6> <НОМЕР> ООО "Теплоэнергетик" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных 1,2,3,4,5,6,8,9, <АДРЕС>. Истец оказывал услуги по предоставлению ответчику услуг теплоснабжения, однако, ответчиком не вносится плата в полном объеме за оказанные услуги в течение длительного времени. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у ответчика образовалась задолженность по оплате теплоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12924,34 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3995,95 руб. Указывает, что расчет пени произведен в соответствии с положением п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Определениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА7> и от <ДАТА8> отменены судебные приказы от <ДАТА9> и от <ДАТА10> о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО "Теплоэнергетик" задолженности за поставленную тепловую энергию.
Ответчик ФИО8, возражая против заявленных требований, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Теплоэнергетик" о признании задолженности за поставленную тепловую энергию отсутствующей, компенсации морального вреда, в котором просит признать отсутствующей задолженность перед ООО "Теплоэнергетик" за поставленную тепловую энергию по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12924,34 руб., по пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 3995,95 руб., а также просит компенсировать моральные и нравственные страдания, связанные с потерей личного времени по вине ООО "Теплоэнергетик" в сумме 50 000 руб. В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО8 ссылается на то, что ООО "Теплоэнергетик" не представлено доказательств законности и обоснованности требований о взыскании вышеуказанной задолженности, а также подтверждающих волеизъявления собственников помещений МКД по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС> на оказание коммунальных услуг в виде поставки тепловой энергии. Договор между ФИО8 и ООО "Теплоэнергетик" на поставку тепловой энергии не заключался, такие существенные условия как количество и качество ресурсов, режим потребления ресурсов и цена не определены, жилищные отношения между сторонами спора не возникли, поэтому полагает, что у ООО "Теплоэнергетик" не имеется законных оснований по начислению, формированию и направлению платежных документов за коммунальные услуги, данные обязательства должны выполняться управляющей компанией ООО "Коммунсервис-2", которая осуществляет управление МКД по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>. Поскольку ООО "Теплоэнергетик" не предложил ему заключить договор о предоставлении услуги в виде тепловой энергии, то не приобрел оснований требовать с него платы за предоставленные услуги. Считает, что ООО "Теплоэнергетик" оказал услуги по поставке тепловой энергии, зная об отсутствии у ФИО8 обязательств перед ним, поэтому неосновательно полученное не может быть истребовано от приобретателя. Полагает, что все расчеты, представленные ООО "Теплоэнергетик", являются ничтожными, изготовлены лицом, не обладающим правом оформлять документы финансового содержания, поэтому не могут подтверждать образование задолженности. В связи с изложенным полагает, что у него отсутствует задолженность перед ООО "Теплоэнергетик".
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковые требования ООО «Теплоэнергетик» указал, что исковые требования не признает. Указывает, что <ДАТА11> его представителем было подано заявление в ООО "Теплоэнергетик" о заключении договора, <ДАТА12> направлял в адрес истца заявление о приостановлении оплаты до получения доказательств, что данная организация имеет право требовать оплаты, но данные заявления были проигнорированы. ООО "Теплоэнергетик" не захотело решить дело в досудебном порядке, поэтому считает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того полагает, что у ООО "Теплоэнергетик" не возникло право требования с него оплаты за поставленную тепловую энергию, поскольку между истцом и ответчиком отсутствует соответствующий договор, истец не доказал, что услуга оказана качественно и в должном объеме, не представил акт выполненных работ, подписанный уполномоченными лицами. Считает, что ООО "Теплоэнергетик" не является участником жилищных правоотношений, у него нет права продавать тепловую энергию, так как истец пользуется чужим (народным) имуществом, а домовладение ответчика подключено на законных основаниях ко всем государственным (общенародным) коммуникациям задолго до учреждения этой коммерческой фирмы, услуги оплачены из федерального бюджета, который ответчик наполняет, в том числе, доходами от продажи своей доли ресурсов и своими налоговыми инвестициями в бюджет. Считает, что все зарегистрированное имущество принадлежит городскому муниципальному жилищному фонду, поэтому имеется спор между двумя хозяйствующими субъектами, и дело подсудно арбитражному суду. Также полагает, что истец оформляет платежные ведомости с нарушением закона, не указывая по какому общероссийскому коду валют ответчик должен оплатить задолженность. Также полагает, что ООО "Теплоэнергетик" не представлено доказательств, что какие-то его права нарушены.
Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) <ФИО1>, действующая на основании доверенности 74 АА 6052398 от <ДАТА13>, в судебном заседании с исковыми требованиями ООО "Теплоэнергетик" не согласилась, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, отзыве и возражениях на исковые требования. В представленных в материалы дела письменных возражениях на исковое заявление и в судебных заседаниях указывала, что ФИО8 является ненадлежащим ответчиком по иску ООО «Теплоэнергетик», поскольку между ФИО8 и ООО «Теплоэнергетик» не заключен договор на поставку тепловой энергии, не согласованы существенные условия договора, не согласованы сроки, место исполнения взаимных обязательств. Отрицает, что ФИО8 вносил денежные средства в счет оплаты поставленной тепловой энергии в спорный период. Собственником теплосетей ФИО8 не является, следовательно не является потребителем услуг, не должен нести расходы по предоставлению услуг МКД. Полагает, что документы, подтверждающие, что именно ООО «Теплоэнергетик» именно ФИО8 поставляло тепловую энергию и в каком размере, материалы дела не содержат. Также считает, что ООО «Теплоэнергетик» не является организацией, которая в силу закона может оказывать коммунальные услуги, поскольку не имеет на это лицензии, жилищные отношения между ФИО8 и ООО «Теплоэнергетик» не возникли, а значит права истца не нарушены, и он не имеет права требовать с ответчика оплаты коммунальных услуг, оказанных на незаконных основаниях. Полагает, что управляющая компания ООО «Коммунсервис -2» обязана была заключить договор с ресурсоснабжающей организацией и оказывать услуги жильцам, и истец должен адресовать свои требования именно к ООО «Коммунсервис-2». В иске ООО «Теплоэнергетик» и уточнениях к нему не указано, какое право имеется у истца и каким образом оно нарушено. Считает, что расчет за коммунальные услуги, представленный истцом не может являться доказательством по делу, поскольку не представляется возможным определить, что данный расчет произведен именно ООО «Теплоэнергетик», не содержит реквизитов юридического лица, подписан зам. начальником отдела сбыта <ФИО4>, полномочия которой ничем не подтверждены. Полагает, что в расчете задолженности незаконно применен НДС 20%, поскольку в силу положений п.29 ч.3 ст.149 гл. 21 НК РФ операции по реализации коммунальных услуг не подлежат налогообложению на добавленную стоимость. Также считает, что ч.4 ст.154 ЖК РФ не содержит такого вида коммунальных услуг как подогрев воды, поэтому не имелось оснований производить расчет тепловой энергии за подогрев воды. Полагает, что в материалах дела нет ни одного допустимого доказательства, подтверждающего законность требований ООО «Теплоэнергетик», имеющиеся в материалах дела документы заверены ненадлежащим образом, бухгалтерские финансовые расчеты задолженности подписаны лицом, не подтвердившим свои полномочия.
Определением мирового судьи от <ДАТА14>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Коммунсервис-2» (л.д.64-65).
Представитель истца (ответчик по встречным требованиям) ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО8, представитель третьего лица ООО «Коммунсервис -2» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования ООО "Теплоэнергетик" подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО8 не подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с требованиями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Согласно ст. 2 Федерального кодекса от <ДАТА15> <НОМЕР> «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО8 с <ДАТА16> является собственником жилого помещения по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС> (л.д.8).
Постановлением Администрации Златоустовского городского округа от <ДАТА6> <НОМЕР> ООО "Теплоэнергетик" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных 1,2,3,4,5,6,8,9, <АДРЕС> с <ДАТА2> (л.д.13).
<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста были вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с ФИО8 в пользу ООО "Теплоэнергетик" задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> в размере 7651,97 руб., пени за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> в размере 469,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. (л.д.10).
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Златоуста от <ДАТА7> указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО8 (л.д.11,17).
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Златоуста от <ДАТА8> был отменен судебный приказ, вынесенный <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста по делу <НОМЕР> о взыскании с ФИО8 в пользу ООО "Теплоэнергетик" задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <ДАТА22> по <ДАТА3> в размере 9324,97,97 руб., пени за период с <ДАТА23> по <ДАТА24> в размере 1170,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 209,91 руб. (л.д.55-56), после чего <ДАТА25> ООО "Теплоэнергетик" обратилось с настоящим иском (л.д. 4).
Из текста встречного искового заявления, отзыва и возражений на исковые требования ООО «Теплоэнергетик» следует, что ответчик ФИО8 и его представитель не оспаривают, что в спорный период осуществлялась подача тепловой энергии в помещение по адресу: по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, принадлежащие ответчику на праве собственности, при этом плата в полном объеме за оказанные услуги ответчиком не производилась.
Доказательства того, что помещение ответчика в указанный период были отключены от централизованной системы отопления ответчиком не представлены. Как следует из пояснений представителя ответчика в судебных заседаниях, с претензией по качеству предоставляемых по указанному адресу коммунальных услуг в виде отопления, ответчик и его представитель в ООО «Теплоэнергетик» не обращались.
Довод ответчика о том, что между ним и ООО "Теплоэнергетик" не заключен договор на поставку тепловой энергии, собственником теплосетей он не является, следовательно не является потребителем услуг, не должен нести расходы по предоставлению услуг МКД и должником не является, основаны на неверном толковании закона, а потому расцениваются мировым судьей как несостоятельные. Данные доводы не свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед ООО «Теплоэнергетик» и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность вносить плату за предоставленные коммунальные услуги у собственника возникает непосредственно в силу закона.
Так, в соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В соответствии с положениями п. 6, 7 и 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками в МКД», утвержденных постановлением Правительства РФ <ДАТА26> номе 354, договор, содержащий положения о предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению, может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения гражданином, потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом употреблении таких услуг - конклюдентные действия.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Согласно п.3 раздела II Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА26>г. (далее Правила <НОМЕР>, Правила) следует, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.
Согласно п.4 раздела II Правил <НОМЕР>, потребителю могут быть предоставлены, в том числе, следующие виды коммунальных услуг отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления и другие услуги.
Исполнителем коммунальной услуги в многоквартирном доме могут являться ресурсоснабжающая организация, осуществляющая поставку соответствующего коммунального ресурса - в случае заключения с нею прямого договора с собственниками помещений в таком доме в порядке, предусмотренном пунктом 44 части 2 статьи 44, пунктом 1 части 1 статьи 1572 Жилищного кодекса.
Спорное жилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном жилом доме, имеющем централизованное отопление. Этот факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного мировому судье не представлено.
В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС> от <ДАТА28>, собственниками помещений в МКД принято решение о заключении договора теплоснабжения и поставки тепловой энергии для приготовления горячей воды с ресурсоснабжающей организацией с <ДАТА29> (л.д.118-125).
Как следует из представленного в материалы дела договора управления многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА30>, собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Златоуст, <АДРЕС> заключен договор управления МКД с ООО «Коммунсервис -2» (л.д.74-80).
В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг в случае: - принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками, действующими от своего имени в порядке, установленном жилищным законодательством, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с ТКО с ресурсоснабжающей организацией (п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). В указанных случаях договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок и считается заключенным со всеми собственниками помещений многоквартирного дома одновременно с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, или по истечении тридцати дней с даты направления уведомления об одностороннем отказе от договора соответственно (ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ). Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется. Договор считается заключенным в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ. До их утверждения условия договоров на оказание коммунальных услуг между собственниками и ресурсоснабжающими организациями определяются в соответствии с утвержденными Правительством РФ правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.
Учитывая, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, безосновательно уклонилась от выполнения возложенных на него в силу закона обязанностей по оплате услуг за теплоснабжение, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по оплате услуг за теплоснабжение в судебном порядке, вопреки доводам ответчика и его представителя, являются законными и обоснованными.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО8 оплатил требуемую задолженность, в судебное заседание представлено не было.
В ходе рассмотрения дела, вопреки доводам представителя ответчика <ФИО1> достоверно установлено, что в МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. В материалах дела имеется копия акта допуска прибора в эксплуатацию, а также показания прибора учета тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА31> и с <ДАТА32> по <ДАТА33> (л.д.145-151).
Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА26> г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА35> N 354 (далее - Правила), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА36> N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия. Если органами государственной власти субъекта Российской Федерации было принято решение об изменении способа оплаты, то применяется установленный в таком решении способ оплаты. В случае, если указанное решение не было принято, то применяется способ оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемый при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу Постановления N 603. Таким образом, на территории Златоустовского городского округа должен сохраняться способ оплаты, действовавший по состоянию на <ДАТА37>, а именно оплата коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода.
В связи с изложенным истцом произведен расчет расхода тепловой энергии на отопление, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При этом задолженность, вопреки доводам представителя ответчика, обосновано рассчитана исходя из способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода.
Используемая для расчета общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, вопреки доводам представителя истца, подтверждается информацией, содержащейся в техническом паспорте на жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Златоусте (л.д.92).
Как следует из расчета начислений (л.д.7,182-187), с <ДАТА2> по <ДАТА3> сумма начислений за коммунальную услугу по отоплению составила 20737, 88 руб., сумма начислений за коммунальную услугу на подогрев воды по показаниям ИПУ ГВС составляет 1506,94 руб., общая сумма начислений за услугу по поставке тепловой энергии по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС> составляет 20737,88 руб.+1506,94 руб.=22 244,82 руб.
Оплата за поставленную тепловую энергию ФИО8 частично производилась в феврале 2022г., в мае 2022г., июне 2022г., июле 2022г., августе 2022г., сентябре 2022г. и октябре 2022г. - на сумму 1000 рублей в каждый из указанных месяцев, а также в марте 2022г. на сумму 1030,48 руб. и в апреле 2022г. на сумму 1190 руб., всего оплачено за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 9320 руб. 48 коп.
С учетом внесенных платежей общая задолженность <ФИО5> за поставленную тепловую энергию составляет с учетом частичной оплаты 12924,34 руб. (22 244,82 руб. - 9320,48 руб.)
Доводы представителя ответчика <ФИО1> о том, что ответчиком ФИО8 не производилась оплата за поставленную тепловую энергию, опровергаются представленной истцом карточкой должника (л.д.5), а также актом сверки (л.д.181), в котором указаны реквизиты платежных поручений, на основании которых поступали платежи от ФИО8 в период с <ДАТА38> по <ДАТА39> в счет оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, учтенные истцом при расчете задолженности. Оснований не доверять указанным доказательствам, мировой судья не находит. Тот факт, что сведения о первичных документах, на основании которых ООО «Теплоэнергетик» были учтены платежи, поступившие от ФИО8, представлены в виде акта сверки, не подписанного ФИО8, не свидетельствует о том, что содержащиеся в нем сведения являются недостоверными.
Расчет размера оплаты за отопление и подогрев воды произведен истцом в соответствии с Постановление Правительства РФ от <ДАТА26> N 354 (ред. от <ДАТА40>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") с применением тарифов, установленных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА41> и постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА42> (л.д.14,15-16), мировым судьей проверен, признан арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен, кроме того ответчик и его представитель возражений против применяемых истцом тарифов, не представили, в связи с чем мировой судья принимает расчет задолженности, представленный истцом.
Доводы представителя ответчика о том, что расчет задолженности за коммунальные услуги на теплоснабжением (л.д.82-187) не может являться допустимым доказательством, так как непонятно от кого он исходит, не содержит реквизитов юридического лица, подписан зам. начальником отдела сбыта <ФИО4>, полномочия которой ничем не подтверждены, суд находит несостоятельным, поскольку данный расчет согласно сопроводительному письму (л.д.180) был представлен истцом ООО «Теплоэнергетик» по запросу мирового судьи от <ДАТА43> (л.д.143), сопроводительное письмо к расчету содержит реквизиты юридического лица, указание на номер гражданского дела, подпись представителя истца, действующего на основании доверенности.
Доводы ответчика и его представителя о том, что законом не предусмотрено взимание платы за коммунальную услугу подогрев воды, суд также находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона, а потому расцениваются мировым судьей как несостоятельные. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА44> N354, "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) и др., используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. В свою очередь предоставление коммунальных услуг - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг. При предоставлении коммунальной услуги "горячее водоснабжение" с использованием нецентрализованной системы горячего водоснабжения теплоснабжающая организация и организация, осуществляющая холодное водоснабжение, поставляют коммунальные ресурсы - тепловую энергию на подогрев воды, холодную воду соответственно. Расчеты с потребителями осуществляются на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА26> N 354 с применением тарифов, установленных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> области, исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Таким образом, теплоснабжающая организация ООО «Теплоэнергетик», предоставляющая коммунальный ресурс - тепловую энергию для подогрева горячей воды, законного и обоснованно предъявляет к оплате ответчику стоимость указанной коммунальной услуги.
Доводы ответчика о незаконном включении в расчет суммы налога на добавленную стоимость в размере 20 % мировой судья также находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона. Перечень операций, не подлежащих налогообложению на добавленную стоимость (далее - НДС), предусмотрен статьей 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, на основании подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Кодекса не подлежат налогообложению НДС операции по реализации коммунальных услуг, предоставляемых гражданам управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами. Данные операции не облагаются НДС при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций. Таким образом, освобождение от налогообложения НДС операций по реализации коммунальных услуг распространяется только на управляющие организации, которые в установленном порядке предоставляют коммунальные услуги гражданам. При этом освобождение от налогообложения НДС коммунальных услуг, реализуемых организациями коммунального комплекса статьей 149 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС. Учитывая изложенное, реализация коммунальных услуг организациями коммунального комплекса производится по тарифам, увеличенным на соответствующую сумму НДС. Следовательно, при приобретении коммунальных услуг физическими лицами (потребителями) сумма НДС всегда учитывается в цене (тарифе) таких коммунальных услуг. Из постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №80/42 от <ДАТА45> следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, и при расчете задолженности ответчика ООО «Теплоэнергетик» не предъявляет к оплате ответчику суммы НДС сверх утвержденного тарифа.
С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия у ответчика ФИО8 задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию, доказательств своевременной и полной оплаты коммунальной услуги ответчиком суду не представлено, мировой судья находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерными, в связи с чем считает возможным взыскать в его пользу с ответчика задолженность в полном объеме, а встречные требования ФИО8 о признании задолженности за поставленную тепловую энергию отсутствующей оставить без удовлетворения.
Таким образом, с ФИО8 в пользу ООО "Теплоэнергетик" подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12924,34 руб.
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330, 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верхового Суда РФ в п. 32 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Как следует из расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей за услугу тепловой энергии, истцом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислены пени в размере 3995 руб. 95 коп. (л.д.54).
Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом размера неисполненного обязательства, периода допущенной просрочки, исходя из недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить пени за просрочку внесения платежей до 2 500 рублей.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании изложенного, с ФИО8 в пользу ООО «Теплоэнергетик» подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12924 руб. 34 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2 500 руб.
Доводы ответчика о том, что жилищно-коммунальные услуги должны финансироваться из федерального бюджета, и ФИО8 является ненадлежащим ответчиком, мировым судьей отклоняются, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права и противоречат положениям действующего законодательства. В силу положений 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика об отсутствии у истца права на взыскание задолженности, мировым судьей также признается несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается фактическое предоставление коммунальной услуги - тепловой энергии ресурсоснабжающей организацией ООО «Теплоэнергетик» в жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности по адресу: <...> <АДРЕС>, а также факт отсутствия оплаты оказанных услуг со стороны ответчика.
ФИО8 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> область, <...> <АДРЕС>, и на него в силу вышеназванных норм лежит обязанность по внесению платы за тепловую энергию. Так как данную обязанность ФИО8 должным образом не выполняет, следовательно, ООО «Теплоэнергетик» вправе требовать от него оплату предоставленных услуг.
Указание в исковой заявлении на то, что ФИО8 является собственником жилого помещения <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по адресу: ул. им.П.А. <АДРЕС> в г. Златоусте, тогда как из материалов дела следует, что ООО «Теплоэнергетик» предъявляет требования о взыскании с ФИО8 задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, находящееся в собственности ФИО8, по адресу: <АДРЕС> область, <...> <АДРЕС> является опиской, не влияющей на существо спора.
Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства оказания ответчику коммунальных услуг надлежащего качества не может быть признан обоснованным, поскольку достоверными доказательствами не подтвержден. Ответчиком и его представителем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт неоказания или ненадлежащего оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии в спорный период в квартиру по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>.
Также вопреки доводам ответчика и его представителя досудебный порядок урегулирования спора с ФИО8 был соблюден истцом. Ранее ООО «Теплоэнергетик» обращалось за выдачей судебного приказа, однако ответчиком судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.
Доводы представителя ответчика о том, что не получал от ООО «Теплоэнергетик» надлежащим образом оформленных платежных документов, которые бы не содержали подписи главного бухгалтера, руководителя и печати организации, являются несостоятельными и отклоняются мировым судьей. В соответствии с п. 69 Правил, утв. Постановлением Правительства № 354, в платежном документе указываются: a) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; г1) размер повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 42 настоящих Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента; д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения; ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме); к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил; к) штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014 (при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ Р 56042-2014, такие штриховые коды в платежном документе не указываются); л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.
Таким образом, обязательное наличие подписи главного бухгалтера, руководителя, а также печати организации в платежном документе на оплату коммунальных услуг, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
В соответствии с п.14, п.15, п.18 Федерального закона от <ДАТА47> N 103-ФЗ (ред. от <ДАТА48>) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета). Поставщик, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также казенных и бюджетных учреждений, находящихся в их ведении, при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет. Поставщик, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также казенных и бюджетных учреждений, находящихся в их ведении, не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами. В силу ст.2 Федерального закона от <ДАТА47> N 103-ФЗ (ред. от <ДАТА48>) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.
Относительно доводов ответчика и его представителя об отсутствии у представителя истца полномочий на подписание и подачу искового заявления мировой судья считает необходимым отметить, что исковое заявление подписано и подано мировому судье представителем истца ООО «Теплоэнергетик» <ФИО6>, действующей на момент подачи иска <ДАТА49> на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА50> (л.д.196), выданной директором ООО «Теплоэнергетик» <ФИО7>, действующим на основании устава общества. Содержание данной доверенности, в частности, предусматривает возможность представителя подавать и подписывать исковое заявление безотносительно к правомочию такого лица по представлению интересов в федеральных судах общей юрисдикции. Таким образом, требования ч.1 ст. 53, ч.1 ст. 54 ГПК РФ, ст. 185, п. 4 ст. 185.1 ГК истцом соблюдены, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Довод ответчика, что иск принят с нарушением правил подсудности, отклоняются мировым судьей как необоснованный, иск подан ООО «Теплоэнергетик» к надлежащему ответчику - физическому лицу ФИО8, зарегистрированному по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>. Оснований для передачи материалов дела для рассмотрения в арбитражный суд не имеется.
Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела подлинников документов, на основании которых был заявлен настоящий иск, мировым судьей отклоняется. Согласно ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Из материалов дела следует, что предоставленные истцом документы в подтверждение своих доводов заверены подписью представителя истца и печатью юридического лица. Каких-либо письменных документов, содержание которых противоречило представленным истцом доказательствам, материалы дела не содержат.
Доводы о том, что в исковом заявлении данные истца и ответчика указаны прописными буквами, а согласно выписке из ЕГРЮЛ, Уставу ООО «Теплоэнергетик» пишется заглавными буквами, значит это другое юридическое лицо, в паспорте фамилия, имя и отчество ответчика также указаны заглавными буквами, мировой судья находит несостоятельными.
Алгоритм формирования машиночитаемой записи в паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации введен в действие Приказом МВД России от <ДАТА51> N 773 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации". Порядок ведения Единого государственного реестра юридических лиц соответствует Приказу Минфина России от <ДАТА52> N 165н "Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18 февраля 2015 г. N 25н". Названные нормативные акты регулируют специальные отношения и, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, не распространяются на оформление иных документов и деловых бумаг. Действующее законодательство не содержит ограничений при выборе способа написания имени человека и наименования юридического лица при обращении в суд - заглавными либо прописными буквами.
Доводы представителя ответчика <ФИО1> о нарушении истцом федерального закона «О персональных данных» путем указания паспортных данных в исковом заявлении, в отсутствие письменного разрешения ответчика, а также о необходимости наличия у ООО «Теплоэнергетик» лицензии на обработку персональных данных, отклонены мировым судьей как несостоятельные. Согласно п.п.1,5 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ от <ДАТА53> «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Учитывая изложенное, указание персональных данных ответчика при подаче искового заявления является допустимым, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является ответчик. Кроме того, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. Таким образом, обязанность по предоставлению персональных данных ответчика, возложена на истца законом. Отсутствие в материалах дела согласия ответчиков на обработку персональных данных не может являться основанием для освобождения ответчиков для оплаты коммунальных услуг, а также не имеет юридического значения.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 276 руб. 81 коп. (л.д.57). До обращения с иском в суд ООО «Теплоэнергетик» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов, за подачу заявлений им была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.2,3). Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску. Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 676,81 руб. Поскольку исковые требования ООО «Теплоэнергетик» удовлетворены, то с ФИО8 в пользу ООО «Теплоэнергетик» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере. При этом с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для пропорционального распределения расходов по оплате государственной пошлины в связи с уменьшением неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.
С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия у ответчика ФИО8 задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию, исковые требования ООО"Теплоэнергетик" к ФИО8 признаны мировым судьей законными и обоснованными, мировой судья находит встречные требования ФИО8 о признании отсутствующей задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: <АДРЕС> область, город Златоуст, ул. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12924 рублей 34 копейки не подлежащими удовлетворению.
В силу того, что основания для удовлетворения основного требования ФИО8 отсутствуют, не могут быть признаны законными и обоснованными и производные от него требования, то есть требования ФИО8 о взыскании с ООО "Теплоэнергетик" компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: <АДРЕС> область, город Златоуст, ул. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12924 рублей 34 копейки, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 рублей 81 копейка, всего - 16 101 (шестнадцать тысяч сто один) рубль 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья О.С.Батурова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА55>
Мировой судья О.С.Батурова