Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО1>, защитника-адвоката <ФИО2> (предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>), подсудимого <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА4> и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА9>) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА7> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно <ДАТА10> на основании постановления <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА11>, неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день;

5) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, отменено условно-досрочное освобожден по приговору от <ДАТА8> и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА12> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА13> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Менделеевскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА14> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА16> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16.00 час до 16.00 час. <ДАТА17> <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, взяв с торговой витрины, ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, размер ущерба не оспаривал.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО5> <ДАТА17> на его мобильный телефон поступил звонок от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ФИО8>, которая сообщила, что ранее незнакомый мужчина похитил ноутбук марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Приехав в магазин, при просмотре записей с камер видеонаблюдения он об­наружил следующее: в 17.40 часов <ДАТА17> в торговый зал заходит мужчина, подходит к витрине, где выставлены на продажу ноутбуки, берет с верхней полки с правого края один ноутбук, отходит от витрины и убирает его под одежду, после чего направляется в сторону выхода из торгового зала. В результате чего мужчина причинил материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 66 копеек без НДС (т. 1 л.д. 45-49). Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> <ДАТА17> около 17.42 часов у них сработала сигнализация кото­рой оборудованы все ноутбуки, после чего продавец подошел посмотреть причину, увидел, что на стеллаже нет ноутбука марки HP, далее он сооб­щил ей об этом, она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установ­лено, что в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заходит мужчина, подходит к витрине, где выставлены на продажу ноутбуки, берет с верхней полки с правого края ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в количестве одной штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., отходит от витрины и убирает его под одежду, после чего направляется в сторону выхода из торгового зала (т. 1 л.д. 64-65). Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> <ДАТА17> в вечернее время в комиссионный магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» пришел ранее незнакомый мужчина, сообщил что он хочет заложить ноутбук марки НР, свидетель согласился. Осмотрев ноутбук визуально, он оценил его в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, далее они заключили договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА18>, при этом мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя <ФИО3>. Свидетель забрал ноутбук, а мужчине отдал <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наличными. Более мужчину не видел (т. 1 л.д. 71-72). Кроме того, виновность <ФИО3> в совершении указанного преступления полностью подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> 4 УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> 9207 от <ДАТА17>, согласно которого поступило сообщение от <ФИО8> о том, что по видео выявили хищение ТМЦ за <ДАТА17> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с НДС (т. 1 л.д. 8); - отношением, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> 4 УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> 9567 от <ДАТА19>, согласно которого <ФИО5> просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА18> г. в 17.40 из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в количестве 1 шт., причиненный ущерб составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 66 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъят оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения <ФИО3> ноутбука ( т. 1 л.д. 10-13); - копией товарной накладной на похищенный ноутбук марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в количестве 1 шт. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без НДС (т. 1 л.д. 51); - договором комиссии <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого в комиссионный магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> сдал ноутбук марки НР (т. 1 л.д. 68); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которого был осмотрен договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА17> (т. 1 л.д. 69); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА22>, в ходе которого осмотрен оптическиц диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ходе просмотра данных записей <ФИО3> пояснил, что уверенно опознает себя в молодом человеке по одежде, чертам лица, манере поведения (т. 1 л.д. 85-89). Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд считает, что данный состав преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказан показаниями самого <ФИО3>, показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, а также материалами уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО3> <ДАТА17> в период с 16.00 час. до 18.00 час., находясь в магазине по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, виновность подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность <ФИО3>, а также обстоятельств, освобождающих его от уголовного наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, готовность принести извинения потерпевшему и возместить причиненный ущерб, признание иска, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, инвалидность отца, участие в содержании ребенка сожительницы. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания <ФИО3> применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого <ФИО3> ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> ранее судим. В БУЗ УР «РНД М3 УР» состоит на учете с апреля 2017 года с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов». В БУЗ УР «РКЦПЗ М3 УР» на учете не состоит. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно только в условиях его изоляции от общества. Поскольку <ФИО3> ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, что говорит о его нежелании вставать на путь исправления, причиненный преступлением ущерб не возместил, суд считает, что применение других более мягких видов наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно. При наличии этих оснований суд считает, что также не подлежит применению ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ суд считает, что <ФИО3> должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <ДАТА23> до дня вступления приговора в законную силу в соответствие со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с осужденного <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Сохранить арест, наложенный на имущество <ФИО3> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, до возмещения <ФИО3> причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок липкой ленты со следом обуви, 1 отрезок ТДП со следом руки, договор комиссии, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО10>