Дело <НОМЕР> MS 0232-01-2023-004862-08
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике - <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним техническим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 28, ранее судимого: <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцем условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА5> приговором Шахтинского городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцем с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА6> приговором Семикаракорского районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 08.06.2022; - <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> на-Дону по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> ФИО6 <ДАТА8> в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/165, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам и, воспользовавшись тем, что товар находится на полках в открытой выкладке, путем свободного доступа взял следующий товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно - виски «Джемесон» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1 564 рубля 61 копейка, виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 904 руля 62 копейки, ром «OLD MONK» объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 689 рублей 39 копеек, коньяк «Ахтамар» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1 980 рублей 85 копеек. Далее <ФИО4> указанный товар спрятал под ремень надетых на нем брюк, прикрыв курткой, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив, своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущербна общую сумму 5 139 рублей 47 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО7> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Из показаний <ФИО4>, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА8> в первой половине дня он приехал из пос. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на Бла-бла-кар. Доехав до МКР «Суворовский», так как у него тяжелое материальное положение, нигде не работает, он решил похитить товары в ближайшем магазине. Он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/165, где <ДАТА8> примерно в 15 часов 14 минут, прошел к витринам с алкоголем, где решил похитить спиртные напитки. Подойдя к витрине с алкоголем, он взял виски «Джемесон» объемом 0,7л в количестве 1 бутылки, виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки, ром «OLD MONK» объемом 0,75л в количестве 1 бутылки, коньяк «Ахтамар» объемом 0,7л в количестве 1 бутылки, засунул указанный алкоголь под ремень штанов и прикрыл круткой надетой на нем. Далее он вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Он поехал на центральный рынок в г. <АДРЕС>, где продал все 4 бутылки спиртных напитков, похищенных в вышеуказанном магазине, ранее незнакомому ему мужчине за 1000 рублей, которые впоследствии потратил на продукты и спиртное. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 40- 42). Кроме признания подсудимым <ФИО4> своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами: показания представителя потерпевшего <ФИО8>, данными в ходе предварительного следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА9> от директора магазина «Магнит» <ФИО9>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/165, ему стало известно о том, что неустановленное лицо <ДАТА8> примерно в 15 часов 14 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/165, тайно похитило имущество АО «<АДРЕС>, а именно: виски «Джемесон» объемом 0,7л в количестве 1 бутылки стоимостью 1 564 рубля 61 копейка, виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 904 рублей 62 копейки, ром «OLD MONK» объемом 0,75л в количестве 1 бутылки стоимостью 689 рублей 39 копеек, коньяк «Ахтамар» объемом 0,7л в количестве 1 бутылки стоимостью 1980 рублей 85 копеек, тем самым причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5 139 рублей 47 копеек. Далее, ему стало известно, что данное хищение совершил <ФИО4> ФИО6 (л.д. 54-56); показаниями свидетеля <ФИО9>, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА10> в дневное время суток в ходе проведения сверки товароматериальных ценностей в вышеуказанном магазине ей была выявлена недостача алкогольной продукции, а именно: виски «Джемесон» объемом 0,7л в количестве 1 бутылки стоимостью 1 564 рубля 61 копейка, виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 904 рубля 62 копейки, ром «OLD MONK» объемом 0,75л в количестве 1 бутылки стоимостью 689 рублей 39 копеек, коньяк «Ахтамар» объемом 0.7л в количестве 1 бутылки стоимостью 1980 рублей 85 копеек. После чего, ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых она обнаружила, что <ДАТА8> примерно в 15 часов 14 минут, неизвестный ей ранее мужчина взял с полок с алкогольной продукцией вышеуказанный товар, спрятал указанный товар под ремень надетых на нем брюк, прикрыв курткой, после чего беспрепятственно вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив данный товар. О том, что хищение совершил <ФИО4> ФИО6 ей стало известно от сотрудников полиции, (л.д. 72-73); заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО10> о том, что <ДАТА9> при просмотре архивных видео материалов с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» был выявлен факт хищения ТМЦ, который произошел <ДАТА8> года в 15 часов 14 минут, ранее неизвестного мужчины, который зашел в торговый зал, после чего прошел к стеллажу с крепким алкоголем и спрятав в куртку виски «Джемесон» объемом 0,7л в количестве 1 бутылки стоимостью 1 877 рублей 53 копейки, виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 976 рублей 99 копеек, ром «OLD MONK» объемом 0,75л в количестве 1 бутылки стоимостью 788 рублей 74 копейки, коньяк «Ахтамар» объемом 0,7л в количестве 1 бутылки стоимостью 2 377 рублей 02 копейки, после чего покинул кассовую зону не оплатив указанный товар, тем самым причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб (л.Д. 8); протоколом осмотра места предметов от <ДАТА12>, согласно которому произведен осмотр СД-диска с записями камер видеонаблюдения от <ДАТА8>. При осмотре видеозаписи установлено как <ФИО4> заходит в помещение магазина и направляется далее к стеллажам с алкогольной продукцией в открытой выкладке. Далее, камера фиксирует, как в 15 часов 14 минут <ФИО4> подходит к витрине с алкогольной продукцией, несколько раз берет бутылки с алкогольными напитками, после чего кладет их под ремень надетых на нем брюк, прикрыв курткой, и далее в 15 часов 18 минут покидает помещение магазина, не оплатив товар (л.д. 57-59); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому произведен осмотр помещения «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1/165 (л.д. 13-17); справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА8>, из которой следует, что закупочная стоимость без учета НДС похищенных товаров: виски «Джемесон» объемом 0,7л в количестве 1 бутылки стоимостью 1 564 рубля 61 копейка, виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 904 рублей 62 копейки, ром «OLD MONK» объемом 0,75л в количестве 1 бутылки стоимостью 689 рублей 39 копеек, коньяк «Ахтамар» объемом 0,7л в количестве 1 бутылки стоимостью 1980 рублей 85 копеек (л.д. 11-12). Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу: Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства совершенного преступления. Кроме признательных показаний <ФИО4>, данных им в ходе предварительного следствия, его вина в тайном хищении чужого имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, изложенных в приговоре, не доверять которым у суда нет оснований, так как суду не представлено объективных данных, указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого. Также вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании протоколом осмотра предметов, места происшествия, справкой о стоимости похищенного имущества и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми. Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина <ФИО4> полностью доказана, в связи с чем суд квалифицирует его действия: - по ч. 1ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. <ФИО4> на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА14> с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов, опиатов». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15> <ФИО4> в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «Синдром зависимости от опиатов средней стадии, от тропикамида средней стадии, от каннабиноидов начальной стадии, от стимуляторов, от лирики начальной стадии в настоящее время состояние ремиссии». По своему психическому состоянию, как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-67). При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО4> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления по приговору Семикаракорского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных <ФИО4> преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного наказания. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, по мнению суда не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд полагает, что применение <ФИО4> в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого. Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Рассматривая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований. Суд учитывает факт того, что <ФИО4> осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, что влечет необходимость назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения <ФИО4>, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях <ФИО4>. имеется рецидив преступлений и ранее <ФИО4> отбывал наказание в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> изменить на заключение под стражу. <ФИО4> взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое <ФИО4> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, то есть с <ДАТА7> по <ДАТА17> В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания <ФИО4> наказания время содержания <ФИО4> под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - СД-диск с записями камер видеонаблюдения от <ДАТА8> - продолжить хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО1>