Решение по уголовному делу
УИД 32MS0032-01-2023-003033-39 Дело № 1-17/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г. Жуковка Брянской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П., при секретаре судебного заседания Савиной Н.М., с участием
государственного обвинителя - прокурора
Жуковского района Брянской области ФИО9, подсудимых <ФИО1>
<ФИО2> защитников - адвокатов Балахонова С.М., <ФИО3>, потерпевших <ФИО4>
<ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО10 <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10 <ФИО7><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2023 года около 18 часов 40 минут, у ФИО11 и ФИО12, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, у дома <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта с соседями, возник совместный умысел на причинения вреда <ФИО4> форме угрозы убийством. Около 19 часов, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, ФИО11, имея умысел на устрашение последнего, осознавая противоправность своих действий, удерживая в правой руке пневматический (газобаллонный) пистолет модели «ПМ» калибра 4,5 мм, внешне не отличимый от огнестрельного оружия, действуя согласованно и совместно со ФИО12, которая в правой руке удерживала игрушку в форме пистолета, визуально неотличимого и схожего с огнестрельным оружием. Они навели дульные срезы указанных пистолетов на <ФИО4> демонстрируя намерения выстрелить и высказывали при этом слова угрозы убийством В результате действий ФИО11 и ФИО12, <ОБЕЗЛИЧЕНО> слыша слова угрозы убийством в свой адрес, воспринял их реально, и, опасаясь осуществления угрозы, испугался за свою жизнь. Кроме того, приказом №<ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Жуковский» назначен <ОБЕЗЛИЧЕНО> основании ч.1 ст.30 Федерального закона от <ДАТА6> «О полиции» является представителем власти. В соответствии с ч.1 п.2, 5 и 6 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», ст.ст.23.3, 28.3 КоАП РФ, п.3.1.1, 3.4 разд.III должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Жуковский» 24.05.2023 начальником МО МВД России «Жуковский», в должностные обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> входит обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно приказу врио начальника МО МВД России «Жуковский» от 12.09.2023, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Жуковский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в составе суточного наряда в качестве участкового уполномоченного полиции, по обслуживанию территории Жуковского района Брянской области. В 19 часов <ДАТА9> участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Жуковский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщение от <ФИО8>. о том, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> неадекватно ведут себя соседи. Прибыв на вызов 15.09.2023 около 19 часов 5 минут, сообщение <ФИО8>. подтвердилось. ФИО11, в 19 часов 7 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Жуковский» ФИО13 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и предпринимает меры к пресечению совершаемого им преступления, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая, что сказанное им станет достоянием иных лиц, и желая этого, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Жуковский» <ФИО5> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые заявили письменные ходатайства в присутствии защитников об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: от государственного обвинителя и потерпевших не поступило возражений относительно применения особого порядка принятия судебного решения; подсудимым вменены преступления небольшой тяжести; предъявленное обвинение подсудимым понятно и они с ним согласны; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств; ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками; подсудимым понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения. Поскольку действия подсудимого ФИО11 и ФИО12 были совместными, согласованными и скоординированными, направленными на достижение единого преступного результата, угрозу убийством <ФИО4> действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку публично, в присутствии посторонних граждан, ФИО11 высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Жуковский» <ФИО5> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство. При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Из характеризующих личность ФИО11 данных следует, что он не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий. Из характеризующих личность <ФИО2> данных следует, что она не судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказания обстоятельствами: каждому подсудимому - признание вины и раскаяние, принесении извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка; <ФИО1>, также его положительную характеристику на работе и статуса ветеран боевых действий. Поскольку ФИО11 и <ФИО2> совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ совместно, согласованно, суд на основании п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому, совершение преступления в составе группы лиц. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом установленных по делу обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о назначении: подсудимым <ФИО1> и <ФИО2> - по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, наказания в виде обязательных работ; подсудимому <ФИО1> - по преступлению, предусмотренном ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку по убеждению суда назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. Поскольку подсудимым <ФИО1> совершены преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания ему путем частичного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно пистолет игрушечный №1, пистолет пневматический №2 надлежит уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 <ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, 319 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 <ФИО6> наказание в виде 160 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
ФИО10 <ФИО7> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет игрушечный №1, пистолет пневматический №2 - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде.
Председательствующий подпись А.П. Ананенко
Копия верна:
мировой судья А.П. Ананенко