Приговор по делу № 01-0006/160/2025 от 07.05.2025.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 7 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы Бобровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хамитовой М.М., представившей удостоверение № 12931 (регистрационный номер 77/11584), ордер № 045 от 5.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4 года рождения, место рождения: ФИО4, зарегистрированного по адресу: ФИО4; фактически проживающего по адресу: ФИО4, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего помощником в ФИО4, ранее судимого:

- 08 декабря 2023 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена;

- 21 июня 2024 года приговором мирового судьи №96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена;

- 19 августа 2024 года приговором мирового судьи №331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена;

осужденного:

- 24 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №167 района Северное Тушино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. Также вышеуказанным приговором на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи №96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 21 июня 2024 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи №96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 21 июня 2024 года ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Также на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединена неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2023 года, и окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Также приговор мирового судьи №331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 19 августа 2024 года постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемый содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве с 24 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1) в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 08 минут 16.10.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «ФИО4» ФИО4, расположенного по адресу: ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил размещенный на торговых стеллажах принадлежащий ФИО4 следующий товар: масло «ФИО3. сл/сл.н/ с. 82,5% 330 г», в количестве 3 шт., стоимостью 374 рубля 33 копейки за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 1122 рубля 99 копеек без учета НДС, шоколад «КОММУН.Шоколад тем. нач.п.из чер.см.200 г», в количестве 9 шт., стоимостью 105 рублей 42 копейки за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 948 рублей 78 копеек без учета ЕДС, рыбу «Форель филе-кусок 150 гр х/к (4)», в количестве 5 шт. стоимостью 216 рублей 17 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 1080 рублей 85 копеек без учета НДС, шоколад «Шоколад CUISINE ROYALE 175 г EXTRA MILK молочный цел.фунд (Шоколад КУЗИН РОЯЛЬ 175 г ЭКСТРА МИЛК)», в количестве 7 шт. стоимостью 104 рубля 25 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 729 рублей 75 копеек без учета НДС, рыбу «F.HOUSE Форель филе - кусок с/с в/у 200 г (Ф.ХАУС Форель филе-кусок с/с в/у 200г)», в количестве 3 шт., стоимостью 276 рублей 76 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 830 рублей 28 копеек без учета НДС, рыбу «МАСЛЯНАЯ РЫБА (ЭСКОЛАР) ФИЛЕ-ЛОМТИКИ ХОЛОДНОГО КОПЧЕНИЯ 100 г "Fish House" (Фиш Хаус)», в количестве 2 шт., стоимостью 137 рублей 82 копейки за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 275 рублей 64 копейки без учета НДС, шоколад «КОММУН.Шокол.трюфельный элит 200г», в количестве 10 шт., стоимостью 87 рублей 50 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 875 рублей 00 копеек без учета НДС, рыбу «КР.Ц. Форель с/с кусок на коже в/у 150 г», в количестве ≥ ШТ., стоимостью 186 рублей 62 копейки за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 373 рубля 24 копейки без учета НДС, масло «Масло GLOBAL VILLAGE 0,5 л EXTRA VIRGEN оливковое ст/б (Масло ГЛОБАЛ ВИЛЛАДЖ 0,5 л ЭКСТРА ВИРДЖЕН оливковое ст/б)», в количестве 2 шт., стоимостью 428 рублей 18 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 856 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 7 092 рубля 89 копеек без учета НДС, который с целью скрыть свои преступные действия, спрятал в сумку черного цвета, а также пакет белого цвета, находящиеся при нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, минуя кассовый узел, не оплатив его стоимость, покинул помещение указанного магазина и скрылся в неизвестном направлении, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 092 рубля 89 копеек без учета НДС.

Он же, (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он (Рыбак ММ.П.) в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 46 минут 20.10.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «ФИО4» ФИО4, расположенного по адресу: ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил размещенную на торговых стеллажах принадлежащую ФИО4 следующую продукцию: шоколад «Шоколад BELGIAN TRADITION 100 г темный с цедрой апельсином (Шоколад БЕЛДЖИАН ТРАДИТИОН 100 г темный с цедрой апельсином)», в количестве 30 шт., стоимостью 85 рублей 72 копейки за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 2571 рубль 60 копеек без учета НДС, шоколад «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ "MILKA MMMAX" (МММАКС) 12×260 г (ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» МММАХ" (МММАКС)12×260 г», в количестве 9 шт., стоимостью 202 рубля 67 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 1824 рубля 03 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4395 рублей 63 копейки без учета НДС, которые с целью скрыть свои преступные действия, спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, минуя кассовый узел, не оплатив его стоимость, покинул помещение указанного магазина и скрылся в неизвестном направлении, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4395 рублей 63 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 просил рассмотреть настоящее дело с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведении консультации с защитником. Вину в совершении каждого из преступлений подсудимый ФИО1 признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме по каждому преступлению, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В., представитель потерпевшего ФИО4 по доверенности ФИО4. в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Хамитова М.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; потерпевший направил в адрес суда ходатайство, в котором указал, что не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Признавая вину подсудимого ФИО1 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка ФИО4 г.р., имеет заболевание гепатит С, оказывает материальную помощь своей матери, у которой также имеются заболевания, что наряду с признанием вины в полном объеме в совершении преступления, раскаянием лица в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством - явку с повинной по каждому преступлению.

Вместе с тем, вопреки утверждениям защиты, мировой судья не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступлений. Факт признания ФИО1 своей вины по преступлению и дача правдивых показаний не свидетельствует об активном способствовании им в раскрытии и расследовании преступления, поскольку последнее по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, но не представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2023 года, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и назначает ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.ст.18, 68 УК РФ.

По смыслу закона, правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При таких обстоятельства, с учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего ответственность, оснований для применения правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 РФ, мировым судьей не установлено.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что штраф, назначенный приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 08.12.2023 года, не оплачен; согласно сообщению филиала №22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве от 28.02.2025 г., ФИО1 осужденный: 21.06.2024 г. приговором мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 19.08.2024 г. приговором мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, состоит на учете с 01.08.2024 г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 167 района Северное Тушино города Москвы Голубевой Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино города Москвы, от 24 декабря 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. Также вышеуказанным приговором на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи №96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 21 июня 2024 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи №96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 21 июня 2024 года ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Также на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединена неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2023 года, и окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Также приговор мирового судьи №331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 19 августа 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

В данном случае суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил все настоящие преступления (16 октября 2024 года и 20 октября 2024 года) в период непогашенной судимости и в период условного осуждения по приговору мирового судьи №331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 19 августа 2024 года, что свидетельствует о недостижении целей наказания по предыдущим приговорам, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ примененное к нему условное осуждение по приговору мирового судьи №331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 19 августа 2024 года подлежит отмене, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий, вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Анализируя в совокупности данные о личности ФИО1, общественную опасность совершенных им преступлений, количество совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему реальное отбывание наказания, не находя оснований для замены ему лишения свободы на принудительные работы по правилам ст. 53.1 УК РФ.

По совокупности настоящих преступлений суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать лишение свободы, суд в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывает, что ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности, совершил два умышленных преступлений в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного за совершение тождественного преступления, принимает во внимание абз. 5 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами вида исправительного учреждения».

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только посредством отбывания подсудимым ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 7 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть время его содержания по приговору мирового судьи судебного участка №167 района Северное Тушино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 24 декабря 2024 года, а именно с 24 декабря 2024 года по 17 марта 2025 года (по день вступления в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 18 марта 2025 года по 6 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи №331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 19 августа 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи №331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 19 августа 2024 года назначить ФИО1 наказание в виде 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №167 района Северное Тушино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 24 декабря 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 руб., который подлежит самостоятельному исполнению.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, водворив его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 7 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть время его содержания по приговору мирового судьи судебного участка №167 района Северное Тушино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы от 24 декабря 2024 года, а именно с 24 декабря 2024 года по 17 марта 2025 года (по день вступления в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 18 марта 2025 года по 6 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD+R с видеозаписью от 16 октября 2024 года с камеры видеонаблюдения из магазина «ФИО4», расположенного по адресу: ФИО4; компакт-диск DVD+R с видеозаписью от 20 октября 2024 года с камеры видеонаблюдения из магазина «ФИО4», расположенного по адресу: ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Мировой судья С.В. Боброва