Дело № 1-33/62-2023 УИД 14MS0062-01-2023-009269-76
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Якутск 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) Бандерова М.Н., при секретаре Слепцовой Н.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, защитника - адвоката Яковлева Г.Е. удостоверение ____, ордер ____ от ____2, подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ____1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ____3 в селе ____, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего _____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ранее судимого: 13 декабря 2012 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.162 УК РФ лишение свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 13.08.2010 окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима; 15 ноября 2016 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 06 октября 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 14 минут, находясь в помещении гаража _____ расположенного по адресу ____, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба _____ воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, путем свободного доступа, взял с пола уголшлифмашинку марки «Makita GA9020SF»стоимостью 11 400 рублей, принадлежащую _____ покинул помещение гаража, причинив тем самым последнему материальный ущерб. В дальнейшем, ФИО2 с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии адвоката Яковлева Г.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д. 229). В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник - адвокат поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении судом дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшего ____2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению. Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеется согласие защитника; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное им преступление. Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, инвалидности не имеет, страдает тяжким заболеванием, судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не имеет, в браке состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и пожилую маму, официально трудоустроен.
На основании п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд подсудимому ФИО2 смягчающим обстоятельством признает наличие малолетних детей и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья его и матери, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено. Отягчающим наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. С учетом отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не может назначить наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета отдельным постановлением ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ лишение свободы признать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на отметку в указанный орган в дни, им установленные. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: пояснение на ПКО ____ от ____8, копия акта, приходной кассовый ордер, квитанция к приходному кассовому ордеру ____ от ____8, диск CD-R с видеозаписью от ____9 - хранить в материалах уголовного дела. Адвокату процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд первой инстанции. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
_____мировой судья М.Н. Бандерова