Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Позднякова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Хотяинцевой Н.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокуратура <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста России по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, работающего бетонщиком ИП ФИО3, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 01 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, <ДАТА8> снят с учета в связи с отбытием срока наказания; находящегося по настоящему делу под избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в 12 часов 07 минут ФИО2, с целью приобретения товаров для личных нужд, пришёл в магазин «Пятёрочка № 2290» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, <ДАТА10> в 12 часов 18 минут, ФИО2 с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что работники магазина и находящиеся там покупатели за ним не наблюдают, взял с витрин алкогольной продукции магазина: две бутылки коньяка «Askaneli 1880» объемом 500 мл., спрятал их под надетую на нем толстовку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, не оплатив на кассе спрятанные у него товарно-материальные ценности, прошёл мимо кассы, вышел из помещения магазина. Таким образом, ФИО2 <ДАТА11> в 12 часов 18 минут, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений из магазина «Пятерочка № 2290» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41 похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2598,00 рублей, после чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2598,00 рублей, исходя из стоимости похищенных товаров, согласно инвентаризационному акту, справке об ущербе от <ДАТА12>, а также товарно-транспортной накладной. Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Смотрова Т.А. просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, при этом ФИО2 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - С.А.А.1 в судебное заседание не явился, представил суду заявления, согласно которым не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб магазину возмещен, претензий к ФИО2 не имеют, гражданский иск заявлять не желают.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Смотрову Т.А., государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - ФИО1, учитывая мнение представителя потерпевшего, и то, что ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ санкция статьи по преступлению небольшой тяжести, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого, соответственно, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

По изложенным обстоятельствам и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершении данного преступления. Психическое состояние ФИО2, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, что подтверждается исследованными в судебном заседании справками о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126,128). При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающее наказание обстоятельство, к которому относит на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 24). В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд относит на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершено умышленные преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой судимости за ранее совершенное умышленное преступление, которое в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуют в его действиях рецидив преступлений (л.д. 83-88, 109-119). Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства управляющей компанией характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), по месту работы характеризуется положительно. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совершения преступления корыстной направленности в период непогашенной судимости, что свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности поведения ФИО2 и о его повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу, что к такому лицу требуют применения усиленные меры уголовно-правового воздействия, в связи, с чем считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.

Применение альтернативных видов основного наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы является недопустимым, поскольку данные виды наказания не будут способствовать перевоспитанию ФИО2

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, т.к. в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания из тех, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при определении размера наказания руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответсвии с которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив его в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами. По состоянию здоровья ФИО2 ограничений к труду не имеет, оснований не назначить ему принудительные работы согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ у суда не имеется. Данное наказание будет отвечать требованиям, установленным ст.43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку на дату постановления настоящего приговора ФИО2 не имеет неотбытого наказания, то основания для назначения наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ отсутствуют. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить прежней иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск CMDR47G-CFMWM03-002 G415 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; бутылку коньяка «Askaneli 1880» объемом 500 мл., возвращенные законному владельцу ООО «Агроторг», оставить последнему по принадлежности; пустую бутылку коньяка «Askaneli 1880» объемом 500 мл. уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный Центр. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Осужденному ФИО2 следовать в исправительный Центр к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответсвии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Вещественные доказательства: DVD-R диск CMDR47G-CFMWM03-002 G415 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; бутылку коньяка «Askaneli 1880» объемом 500 мл., возвращенные законному владельцу ООО «Агроторг», оставить последнему по принадлежности; пустую бутылку коньяка «Askaneli 1880» объемом 500 мл., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по <АДРЕС> району - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ С.А. Позднякова Копия верна:

Мировой судья С.А. Позднякова