УИД: <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, с участием: государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> <ФИО1> подсудимого ФИО4 и его защитника по назначению суда адвоката <ФИО2> представившей ордер,

при секретаре судебного заседания Александровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Качканар, <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка<ДАТА3> рождения, работающего неофициально, имеющего инвалидность 3 группы, ранее судимого: <ДАТА4> Качканарским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от <ДАТА5> по которому был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, окончательно назначено <ДАТА> свободы, освобожден <ДАТА6> по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <ДАТА7> условно-досрочно <ДАТА>,

<ДАТА8> Качканарским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Качканарского городского суда Свердловской области <ДАТА9> условное осуждение по приговору от <ДАТА8> отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы<ДАТА10> освобожден по отбытии наказания, <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от <ДАТА12> испытательный срок по приговору от <ДАТА11> продлен на 01 месяц. Постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от <ДАТА13> условное осуждение по указанному приговору от <ДАТА11> отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, находится под стражей с <ДАТА13> по указанному постановлению cуда от <ДАТА13>, отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 03 месяца 01 день, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 06 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО4<ФИО> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> около 21:05 час. ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Качканар, <АДРЕС>, расплачиваясь за товар, на прилавке кассовой зоны под контрольно-кассовой машиной обнаружил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <ФИО5> и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая, что указанный сотовый телефон находится в рабочем состоянии и имеет идентификационные признаки, позволяющие установить его принадлежность, воспользовавшись тем, что его противоправные действия никем не контролируются, действуя тайно и с корыстной целью, умышленно путем свободного доступа похитил с прилавка кассовой зоны принадлежащий <ФИО5> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>), стоимостью 4 278 руб. 71 коп., в чехле с установленным защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющими ценности для потерпевшего. Завладев вышеуказанным имуществом и получив реальную возможность распорядиться похищенным сотовым телефоном, ФИО4<ФИО> скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 4 278 руб. 71 коп., не являющийся для потерпевшего значительным. При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО4<ФИО> в присутствии защитника - адвоката <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д. 151-153).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО4 <ФИО6> проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалах дела от него имеется телефонограмма, согласно которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил строго ФИО4 не наказывать, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, телефон ему возвращен, ФИО4 <ФИО> принес ему извинения, он его простил, претензий к нему не имеет. Прокурор <ФИО1> и защитник по назначению <ФИО2> в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Преступные действия ФИО4 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания за совершенное ФИО4 преступление суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. При определении характера и степени общественной опасности преступления, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возврат похищенного имущества потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, тот факт, что потерпевший простил подсудимого, претензий к подсудимому не имеет, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА15>. (на момент совершения преступления) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи своей матери, предпенсионного возраста, имеющей инвалидность 3 группы по зрению, намерение подсудимого на исправление, намерение заключить контракт о прохождении военной службы - на участие в специальной военной операции в качестве добровольца (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает в его действиях наличие рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 судом учитываются и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, хоть и неофициально, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет устойчивые социальные и семейные связи. Также судом учитывается мнение потерпевшего <ФИО5> о назначении подсудимому нестрогого наказания. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО4, а также того, что в период условного осуждения по приговору от <ДАТА11> он на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности, суд приходит к выводу, что исправление, перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только применением в отношении него наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и признает его справедливым. Размер наказания должен соответствовать требованиям ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает. Не усматривает суд оснований и для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение принудительных работ, по мнению суда, невозможно, поскольку не будет отвечать требованиям справедливости, неотвратимости и соразмерности уголовного наказания, а цели наказания в отношении ФИО4 не будут достигнуты. Вместе с тем, при назначении наказания ФИО4 суд учитывает установленные обстоятельства по делу, данные о его личности, перечисленные выше, а также учитывает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, данные о состоянии здоровья ФИО4 и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении окончательного наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от <ДАТА11>. Отбывание наказания подсудимому в соответствии пунктом «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, на основании ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 5 382 руб. за участие адвоката по назначению дознавателя при производстве следственных действий. Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: возвращенный в ходе дознания потерпевшему <ФИО5> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит оставлению у него. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от <ДАТА11> в виде 04 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с <ДАТА17> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по делу в размере 5 382 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенный в ходе дознания потерпевшему <ФИО5> - оставить у потерпевшего <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО4, содержащемуся под стражей, ? в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления ? в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья Полоник Е.С.