Дело № 1-11/2025 УИД 44MS0005-01-2025-001787-90 УМВД № 12501340001001160 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 октября 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы Борисова Н.И<ФИО1>, с участием государственных обвинителей Жугулина Е.М., Грязнова А.В., подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката Букина А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Пивовароовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних (один из них малолетний) детей, работающего без официального оформления, военнообязанного, судимого: - 06.06.2016 Димитровским районным судом г. Костромы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 16.01.2017 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Освобожден 09.11.2018 по отбытии срока. - 27.09.2024 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 03.03.2025 г<ДАТА> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 1 год в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с момента задержания. К отбытию назначенного наказания не приступил. - 20.05.2025 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%, приговор Свердловского районного суда от 27.09.2024 исполнять самостоятельно. Приговор от 20.05.2025 вступил в законную силу 05.06.2025. Зачтен период содержания под стражей. К отбытию наказания не приступил. осужденного: - 10.07.2025 мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 20.05.2025 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 01 год 10 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15%. Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 27.09.2024 г. исполнять самостоятельно. Зачтен период содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 20.05.2025. К отбытию наказания не приступил. - 17 сентября 2025 г. Свердловским районным судом г. Костромы по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ , ч.5 ст.69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 27.09.2024 и приговору мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. 15 Костромы 10.07.2025 к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.10.2025 г. Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2>, около 11 часов 48 минут - 11 часов 49 минут 25.05.2025, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, мкн Давыдовский-2, д. 59, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа двумя бутылками коньяка «FATHERS OLD BARREL» 5 лет 40%, объем 0,7 литра каждая, стоимостью 1199 рублей за единицу товара, общей стоимостью 2398 руб., одной бутылки коньяка «ЛИНКОР» орд. пятилетний 40% , объемом 0,5 литра стоимостью 699 руб. 99 коп., а всего имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 3097 рублей 99 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3097 рублей 99 копейки. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, вину в совершении данных преступлений признал и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО "Агроторг" <ФИО4> в письменных ходатайствах не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия которого им разъяснены письменно. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено, поскольку <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ также соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в ОГБУЗ "Костромская областная психиатрическая больница и в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер». Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ, не усматривается, поскольку преступление совершено <ФИО5>, не впервые.

Оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания деяний малозначительными также не имеется в виду характера совершенных преступлений. Суд считает подсудимого подлежащим наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимому <ФИО2>, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> вину в совершении преступления признал и дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

<ФИО2> на учете в ОГБУЗ "Костромская областная психиатрическая больница" в ОГБУЗ "Костромской областной наркологический диспансер" не состоит, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, работает, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей (одного их них малолетнего).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние <ФИО2> в содеянном, его состояние здоровья, обусловленного заболеванием, наличие двоих детей (несовершеннолетнего и малолетнего). Сведений о состоянии здоровья близких родственников подсудимого, которые могли быть учтены в качестве смягчающего вину обстоятельства, судом не установлено, стороной защиты о них не заявлено, подтверждающих документов не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Иных отягчающих обстоятельств не установлено. Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, приводят суд к убеждению, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении <ФИО2>, наказания в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к выводу, что иной, более мягкий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и именно наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным содеянному <ФИО6> Я.И.. При этом с учетом личности подсудимого <ФИО7>, не делающего для себя должных выводов, склонного к совершению преступлений, его нежелания встать на путь исправления, а значит недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, наказание должно отбываться им реально, без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступлений, поведением подсудимого <ФИО5> во время и после их совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенные <ФИО5> преступления относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также при меняет положения ч.2 ст. 68 УК рФ, поскольку в действиях <ФИО2> имеется рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности, характере, степени тяжести совершенных преступлений, суд не усматривает, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд не признает исключительной. Поскольку судом установлено, что <ФИО2> виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 17.09.2025 года, окончательное наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Ф. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание личность подсудимого, в целях предупреждения возможного продолжения <ФИО8><ФИО5> преступной деятельности и уклонения его от правосудия, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л: <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 17.09.2025 года, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания: - период его содержания под стражей с 26.05.2025 г. по 13.10.2025 г<ДАТА> по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.09.2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - период содержания под стражей по настоящему делу с 16.10.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; - наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.09.2025 г. с 14.10.2025 г. по 15.10.2025 г. включительно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, мрн Давыдовский-2, д. 59 от 25.05.2025 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья Борисова Н.И.