Дело <НОМЕР>)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА> город <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3> подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, русским языком владеющего, со средним образованием, не состоящего в браке (разведен), занятого уходом за пенсионером старше 80 лет, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маршака, д. 21, кв. 6,
ранее судимого: <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года (наказание отбыто <ДАТА>); <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц (наказание отбыто <ДАТА>);
осужденного: <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ФИО4> в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 14 минут <ДАТА> находясь в помещении торгового зала минимаркета АЗС «48765» Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, строение 1 «Г», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа с аудио-техникой взял наушники «TFN Flybuds Pro TFN-HS-TWS011 Wh» в количестве 3 штук, оптово-закупочной стоимостью 2 081 рубль 67 копеек каждая (без учета НДС), а всего на сумму 6 245 рублей 01 копейку (без учета НДС), которые сложил в сумку, находящуюся при нем. Реализуя свой преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> с товаром, находящимся в его сумке, миную кассовую зону, вышел из здания минимаркета, после чего скрылся с места преступления, присвоив похищенное имущество ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> причинил ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 6 245 рублей 01 копейка (без учета НДС).
С указанной фабулой органом предварительного расследования <ФИО4> было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В период, установленный ст. 315 УПК РФ подсудимый с указанным выше обвинением согласился, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном акте. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого <ФИО4> в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им <ДАТА>, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества (кража). Совершенное <ФИО4> преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений, предусмотренной ч. 1 ст. 314 УПК РФ, при которой он вправе ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.
Потерпевший в письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого суд не усматривает. Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу. В действиях <ФИО4> имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимого <ФИО4> имеются такие обстоятельства, отягчающие наказание, как рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который образует судимость по приговору Рамонского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ввиду имеющихся у него заболеваний, наличие на иждивении пожилой бабушки, за которой подсудимый осуществляет уход, а также в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (т. 1 л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний на следствии и в суде, добровольное возмещение в полном объёме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 34).
В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что под наблюдением подсудимый <ФИО4> у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», не состоит в браке (разведен), проживает с пожилой бабушкой. Из характеристики, данной участковым уполномоченным по месту жительства подсудимого, а также по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, судим. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР>-538 от <ДАТА> (т.1 л.д. 204-206) <ФИО4> страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния синдромом зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия) (F 11.20) (наркоманией). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении наркотических средств группы опиоидов, болезненном влечении к наркотикам, сформировавшейся психической и физической зависимости от них, непреодолимой потребности в продолжение их приема, несмотря на негативные последствия (гепатит), но воздержание от их приема в течение длительного времени. Данный диагноз подтверждается предыдущим и настоящим, клиническим психиатрическим и патопсихологическим исследованиями, при которых выявлены эмотивность суждений, снижение волевых установок, недостаточность критической оценки пагубности употребления наркотиков. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого <ФИО4> возможно без изоляции его от общества.
Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. С учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Поэтому <ФИО4> за совершение изложенного преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая совокупность приведённых в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его трудовую занятость по уходу за пожилым родственником, обстоятельства совершения им преступления, а также мнение представителя потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока.
На основании п. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на <ФИО4> следует возложить обязанности, способствующие его исправлению. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поэтому отсутствуют основания для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, который необходимо исполнять его самостоятельно. Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно документы и предметы подлежат возврату законному владельцу или хранятся при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. На основании п. 5 ст. 73 УК РФ обязать <ФИО4> не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением уголовного наказания не связанного с реальным лишением свободы, являться для регистрации и проведения профилактической работы в специализированный государственный орган, исполняющий данное уголовное наказание в сроки и в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого. Контроль за поведением <ФИО4> в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения <ФИО4> не избирать. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественное доказательство по делу: компакт-диск, хранящийся в материалах настоящего дела после вступления настоящего приговора в законную силу - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Верно. Приговор не вступил в законную силу <ДАТА> Мировой судья Секретарь