Приговор по делу № 01-0004/1/2025 от 04.03.2025

дело № 1-4-14-451/2025

26MS0047-01-2025-000589-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 1 города Кисловодска Ставропольского края Зуев А.Э., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 города Кисловодска Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Камыниной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Кисловодска Маркарян А.Б.,

подсудимого ФИО1 **,

его защитника - адвоката Малышевского А.А. представившего удостоверение № 2274 и ордер № Н 468710 от 24 февраля 2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Кисловодского городского суда посредством систем видео конференцсвязи уголовное дело в отношении:

ФИО1 **, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее судимого,

18 марта 2008 года приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом внесенных изменений постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2012 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного по отбытию срока наказания 27 октября 2017 года.

21 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного по отбытию срока наказания 21 декабря 2021 года.

25 мая 2022 года приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного по отбытию срока наказания 23 мая 2023 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. 29 октября 2024 года, в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 04 минут, ФИО1 **, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по улице Кирова, дом № 35, города Кисловодска, Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с торговой витрины, то есть тайно похитил - два флакона шампуня «PANTENE густые и крепкие», стоимостью 449 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 899 рублей 98 копеек, два флакона бальзама «PANTENE бальзам-ополаскиватель PRO-V густые и крепкие», стоимостью 449 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 899 рублей 98 копеек, два флакона шампуня «PANTENE шампунь/бальзам PRO-V дополнительный объем 3 в 1», стоимостью 449 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 899 рублей 98 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 699 рублей 94 копейки, с учетом НДС.

2. 02 ноября 2024 года, в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 01 минуты, ФИО1 **, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по улице Кирова, дом № 35, города Кисловодска, Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с торговой витрины, то есть тайно похитил - восемь флаконов шампуня «ClearVita abe выпадение волос», стоимостью 429 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 3 439 рублей 92 копейки, пять флаконов шампуня «PANTENE шампунь/бальзам PRO-V дополнительный объем 3 в 1», стоимостью 449 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 2 249 рублей 95 копеек, три флакона шампуня «LOREAL PARIS 72 часа гиалурон наполнитель ELS. увлажняющий», стоимостью 449 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 1 349 рублей 97 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 039 рублей 84 копейки, с учетом НДС.

3. 02 ноября 2024 года, в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1 **, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по улице Горького, дом № 14, города Кисловодска, Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с торговой витрины, то есть тайно похитил - два упаковки кофе «MONARCH MILIGRANO натуральный растворимый», стоимостью 239 рублей 96 копеек за единицу товара, на сумму 479 рублей 92 копейки, две упаковки кофе «MONARCH ОRIGINAL растворимый сублимированный», стоимостью 244 рубля 99 копеек за единицу товара, на сумму 489 рублей 98 копеек, четыре упаковки кофе «MONARCH ОRIGINAL натуральный растворимый», стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара на сумму 1 999 рублей 96 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 969 рублей 86 копеек, с учетом НДС.

4. 02 ноября 2024 года, примерно в 16 часов 26 минут, ФИО1 **, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по улице Горького, дом № 29, города Кисловодска, Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с торговой витрины - то есть тайно похитил две пачки кофе «Monarch Original кофе натуральный растворимый», стоимостью 449 рублей за единицу товара, на сумму 898 рублей, четыре пачки кофе «Monarch кофе натуральный растворимый», стоимостью 499 рублей 995 копеек за единицу товара, на сумму 1 999 рублей 98 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 897 рублей 98 копеек, с учетом НДС.

5. 04 ноября 2024 года, в период с 14 часов 28 минут в 14 часов 31 минуты, ФИО1 **, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по улице Седлогорская, дом № 89, города Кисловодска, Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с торговой витрины, то есть тайно похитил - два флакона шампуня «Clear шампуня от перхоти против выпадения волос», стоимостью 396,036667 рублей за единицу товара, на сумму 792,073334 рублей, два флакона бальзама для волос «Глисс кур бальзам для волос жидкий шелк», стоимостью 340 рублей 55 копеек за единицу товара, на сумму 680 рублей 11 копеек, три банки кофе «Monarch Original кофе натуральный растворимый», стоимостью 390,756667 рублей за единицу товара, на сумму 1 172 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 644,45333 рублей, с учетом НДС, после чего, с похищенным с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ** 04 ноября 2024 года, в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного на улице Седлогорская, дом № 89, города Кисловодска, Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с торговой витрины, то есть тайно похитил – четыре флакона шампуня «Clear шампуня от перхоти против выпадения волос», стоимостью 396,036667 рублей за единицу товара, на сумму 1 584,14667 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 228 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ** вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маркарян А.Б., защитник Малышевский А.А., представители потерпевших ФИО2 **, ФИО3 **, Ветров ** (представили письменные заявления), согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 **, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 ** обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 29 октября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества:

- по эпизоду от 02 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества:

- по эпизоду от 04 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества:

При назначении вида и размера наказания судом учитывается принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения статей 6 и 60 УК РФ, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 ** холост, ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает, как данные о личности подсудимого.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ** по пяти эпизодам преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, беременность гражданской супруги, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ** по пяти эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Сочи по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 18 марта 2008 года, по пяти эпизодам преступлений.

Судимости по приговору от 21 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, от 25 мая 2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, в установленном законном порядке не сняты и не погашены, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступления не образует.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому ФИО1 ** наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии в действиях ФИО1 ** рецидива преступления, суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В виду того, что подсудимым ФИО1 ** совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, суд при сложении назначенных наказаний руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 **, суд учитывает данные, характеризующие личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 ** невозможно без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 ** более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде принудительных работ, условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение наказания без учета правил рецидива, или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 ** вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

18 декабря 2024 года постановлением Кисловодского городского суда наложен арест на денежные средства и иные ценности в переделах 19 897 рублей 31 копейки, принадлежащие подсудимому ФИО1 ** для обеспечения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 ** наказания связанного с лишением свободы, а также того обстоятельства, что потерпевшими по настоящему уголовному делу исковые требования о возмещении материального ущерба к подсудимому ФИО1 ** не заявлены, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на вышеуказанное имущество, так как необходимость в этой мере на данный момент отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 октября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 ноября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 ноября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ** наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ** изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 ** в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 04 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на денежные средства в сумме 19 897 рублей 31 копейка, принадлежащие ФИО1 **, наложенный постановлением Кисловодского городского суда от 18 декабря 2024 года - находящиеся на счетах: № 40817810000191264405 и во вкладах, открытых в АО «Почта Банк», № 40817810730061652144, № 40817810030061663037 во вкладах открытых в ПАО «Сбербанк России», № 40817810001007169587, № 40817810901008313270 в ПАО «МТС-Банк», № 40817810200059497546, № 40817810400088797462, № 40817810000088854046 и во вкладах, открытых в АО «ТБанк», а также на деньги и ценности находящиеся на хранении в специальных помещениях или в сейфах в АО «Почта Банк», филиала ПАО «Сбербанк России», отделении ПАО «МТС-Банк», отделении АО «ТБанк» – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски с видеозаписью от 29 октября 2024 года, 02 и 04 ноября 2024 года - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле № 1-4/2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья А.Э. Зуев