Дело № 1-1/1-76/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В.,
при секретаре Кантемировой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,
подсудимого ФИО2,
адвоката Сербина С.И. действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1) 26.01.2011 года Ставропольским краевым судом по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 21.11.2017. 2) 06.08.2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17.02.2022. 3) 31.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
4) 07.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 17 Центрального судебного района г. Симферополь Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
5) 14.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 6) 24.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 03 апреля 2023 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео» S 386, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам и воспользовавшись тем, что конструкции указанных витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках в свободном доступе, взял с полок торговых витрин товары, принадлежащие ООО «МВМ», а именно: «Электронную книгу PocketBook 740, Dark Brown», стоимостью 14048 рублей 33 копейки, «Электронную книгу POCKETBOOK 633(PB633-N-RU), стоимостью 10085 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2, находясь в указанное выше время, в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанное имущество в находившуюся при нем сумку, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «М.Видео» S 386, не оплачивая за находившиеся при нем товары, тем самым похитив их. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 24133 рубля 33 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника, в соответствии со ст. 315 ч. 2 п.1 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, а также полностью признал гражданский иск заявленный представителем потерпевшего в размере 24133 рубля 33 копейки.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал и просил удовлетворить гражданский иск в размере 24133 рубля 33 копейки.
Адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно: невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства и троих несовершеннолетних детей, явка с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд учитывает, что ФИО2 осужден 24.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.10.2023 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Оснований для применения норм ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 6, 60 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу ООО «МВМ» сумму материального ущерба в размере 24133 рубля 33 копейки.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.10.2023 года окончательно назначить наказание 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МВМ» сумму материального ущерба в размере 24133 рубля 33 копейки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В окончательное наказание ФИО2 засчитать время содержания под стражей с 03.01.2023 года по 15.03.2023 года и по предыдущим приговорам с 31.05.2023 года по 25.10.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26.10.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по уголовному делу оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Егорова Е.В.