Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 17 октября 2025 года Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, с участием государственных обвинителей Измайлова Р.Р., Шабунина В.А., Старкова А.А., подсудимой ФИО2, защитника Закурдаевой Н.С., при секретаре Рогачевой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой: приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.10.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста; приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.05.2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 82, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 01.03.2022 по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 02.08.2024, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 20464, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3059 рублей 92 копейки.Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой с участием защитника 18.10.2024 и оглашенных в судебном заседании в

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме. Она в наркологических и психиатрических медицинских учреждениях на лечении не находилась и на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В психиатрических больницах на лечении и обследовании она не находилась. Она спиртное не употребляет и наркотические средства она также не употребляет. Отклонений в психике она за собой не наблюдала. Провалов в памяти, галлюцинаций, потери сознания у нее не было и нет. Неадекватных поступков она никогда не совершала. Ранее она привлекалась к уголовной, а также административной ответственности.

Она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со своим сожителем ФИО4 и его матерью ФИО5 Ее дочка тоже проживает с ними. Ее отцом является ФИО4, но в ее свидетельстве о рождении в качестве отца указан ФИО6, так как он официально является ее супругом.

Она нигде не работает, ее сожитель тоже нигде не работает, поэтому денег у них постоянно нет. Работать она пойти не может, так как у нее маленькая дочка и в садик ее не берут.

02.08.2024 года она из г. Липецка на автобусе приехала в г. Грязи Липецкой области. В г. Грязи Липецкой области она приехала для того, чтобы украсть в магазинах товар. Где и какие магазины имеются в г. Грязи она знала, так как неоднократно была в этом городе. В магазинах г. Липецка она воровать не хотела, так как в этом городе она живет и боялась, что ее сразу вычислят, так как во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения.

В г. Грязи Липецкой области она приехала примерно в 12 часов 30 минут 02.08.2024. Приехав в г. Грязи, она вышла на остановке общественного транспорта около АТП. Она знала, что недалеко от АТП в районе Центральной районной больницы г. Грязи находится магазин «Пятерочка». Дойдя пешком от остановки общественного транспорта до магазина «Пятерочка», который находится в районе Центральной районной больницы г. Грязи на ул. ФИО7, она зашла внутрь указанного магазина. В магазин она зашла примерно в 13 часов 00 минут 02.08.2024. При себе у нее был рюкзак черного цвета, а одета она была в черные штаны и черную майку, обута она была в черно -белые босоножки. Когда она шла в магазин для того, чтобы похитить товар, то она еще не знала, что именно она будет похищать. Она боялась «засветиться» на камерах видеонаблюдения, которые как она видела, имелись в магазине, поэтому, зайдя в магазин, она решила быстро что - нибудь украсть и уйти оттуда. Зайдя в торговый зал магазина, она увидела стеллаж, на котором был выставлен товар в виде бытовой химии. Она подошла к данному стеллажу, осмотрела продукцию и решила украсть товар с данного стеллажа, так как подумала, что этот товар можно будет продать, а на вырученные деньги купить то, что захочет. Она огляделась по сторонам. Покупателей и сотрудников магазина рядом не было. На левом плече у нее висел рюкзак. Она открыла рюкзак и правой рукой взяла со стеллажа два дезодоранта и положила их к себе в рюкзак. Затем она взяла еще два дезодоранта, которые также положила к себе в рюкзак. Дезодоранты были с распылителем. Три дезодоранта были под названием «Нивея» и один под названием «Рексона». Взяв дезодоранты, она увидела, что правее от дезодорантов на стеллаже стоят шампуни. Она подошла к шампуням и взяла со стеллажа правой рукой сначала два шампуня «Хед энд Шолдерс», положив их в рюкзак, а затем еще два таких же шампуня и так же положила их к себе в рюкзак. После этого она застегнула рюкзак и ушла из магазин. В магазине он находилась примерно 5 минут. Когда она выходила из магазина, то через кассовую зону она не проходила, она прошла мимо кассовой зоны. Ее никто не пытался в этот момент остановить, из магазина она вышла беспрепятственно. Выйдя из магазина, она пошла на остановку общественного транспорта, откуда уехала домой в г. Липецк. Приехав в г. Липецк, она доехала до Центрального рынка, где продала свой товар незнакомым ей людям, так как с похищенным товаром она домой ехать не хотела. На вырученные деньги она купила продукты питания, которые она и ее семья употребили в пищу. О том, что она совершила хищение в магазине «Пятерочка» в г. Грязи Липецкой области ни ее сожитель, ни его мать ничего не знают. 17 октября 2024, когда она находилась дома вместе с дочкой и матерью своего сожителя, к ней домой приехал молодой человек и попросил поговорить. Она вышла к нему на улицу и молодой человек сказал, что он из полиции и предъявил ей служебное удостоверение. Как звали этого сотрудника полиции, она не помнит. Он попросил ее проехать с ним в отдел полиции, пояснив, что она подозревается в хищении товара из магазина «Пятерочка» на ул. ФИО7 в г. Грязи Липецкой области. Дочку она оставила с матерью сожителя, а сама с сотрудником полиции поехала в г. Грязи, где в отделе полиции написала явку с повинной о том, что она действительно 02.08.2024 похитила товар из магазина «Пятерочка», находящегося на ул. ФИО7 г. Грязи Липецкой области. В момент совершения хищения 02.08.2024 из магазина «Пятерочка», находящегося на ул. ФИО7 г. Грязи Липецкой области, она была трезвая, так как спиртное она не употребляет (том 1 л.д. 131-135). Подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания, и пояснилf, что при допросе дознавателем она помнила события лучше. Виновность подсудимой ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, помимо её признательных показаний, подтверждается также всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в ходе предварительного расследования от 10.12.2024 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит обеспечение выполнения в магазинах технологий, методик, операционных процессов, направленных на снижение рисков и предотвращение потерь, а также организация и исполнение комплекса мер по защите интересов компании от противоправных действий со стороны потенциальных нарушителей, злоупотреблений служебными полномочиями и случаев мошенничества. Проведение мероприятий по выявлению источников угроз мошенничества, хищений, краж в магазинах Торговой сети. Участие в проведении полной инвентаризации, а также при смене материально ответственных лиц или при прогнозировании сверхнормативных потерь, с целью недопущения проведения фиктивных инвентаризаций. Представление и сопровождение интересов ООО «Агроторг» в Государственных органах.

В состав ООО «Агроторг» входит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Липецка и Липецкой области, в том числе магазин «Пятерочка» № 20464, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

05.08.2024 от директора магазина «Пятерочка» № 20464, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно проведенной ФИО9 инвентаризации и полученных из распределительного центра ООО «Агроторг» счетов-фактур может пояснить, что 02.08.2024 в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 05 минут из магазина «Пятерочка» №20464, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было похищено: дезодорант - антиперспирант «Рексона» («Rexona») «Яркий букет» 150 мл в количестве 1 штуки по цене 207 рублей 69 копеек без учета НДС за одну штуку, дезодорант - антиперспирант «Нивея» («Nivea») «Эффект пудры» 150 мл в количестве 3 штук по цене 200 рублей 81 копейка без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 602 рубля 43 копейки, шампунь «Хед энд Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS») 400 мл основной уход 2 в 1 в количестве 4 штук по цене 437 рублей 70 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 1750 рублей 80 копеек.

Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товарно -материальных ценностей 02.08.2024 составил 2560 рублей 92 копейки без учета НДС. Также хочет пояснить, что на рабочем компьютере директора магазина «Пятерочка» № 20464 установлена специальная торговая программа, в которой имеется вся информация о товаре, находящемся в продаже магазина «Пятерочка» № 20464 с момента его поступления в магазин. В данной программе содержится информация о фактической стоимости товара, то есть о стоимости, по которой он выставлен в продажу и за которую его приобретают покупатели. С учетом фактической стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка» № 20464, 02.08.2024 было совершено хищение следующих товарно-материальных ценностей: , дезодорант - антиперспирант «Рексона» («Rexona») «Яркий букет» 150 мл в количестве 1 штуки по цене 169 рублей 99 копеек за одну штуку, дезодорант - антиперспирант «Нивея» («Nivea») «Эффект пудры» 150 мл в количестве 3 штук по цене 229 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 689 рублей 97 копеек, шампунь «Хед энд Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS») 400 мл основной уход 2 в 1 в количестве 4 штук по цене 549 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 2199 рублей 96 копеек. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товарно-материальных ценностей 02.08.2024, с учетом фактической стоимости похищенного товара, составил 3059 рублей 92 копейки (том 1 лд. 90-92). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования от 12.12.2024, следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 20464 в должности директора. В её должностные обязанности входит руководство сотрудниками магазина «Пятерочка» № 20464, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполнение плана по товарообороту магазина, ведение отчетности, плановый анализ показателей магазина, участие в инвентаризациях, в том числе сохранность товарно-материальных ценностей. Так же она при необходимости может исполнять обязанности продавца - кассира. Она работает по пятидневному графику с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Её рабочее место представлено торговым залом магазина «Пятерочка» № 20464. 05.08.2024 в первой половине дня ею проводилась инвентаризация товара в магазине «Пятерочка» № 20464 для того, чтобы сверить наличие имеющегося товара с проданным и исключить недостачу товара. В ходе проведения инвентаризации ею была установлена недостача следующего товара: дезодоранта антиперспиранта «Рексона» («Rexona») «Яркий букет» 150 мл в количестве 1 штуки, дезодоранта антиперспиранта «Ниея» («Nivea») «Эффект пудры» 150 мл в количестве 3 штук, шампуня «Хеден Шолдерс» («HEAD SHOULDERS») 400 мл основной уход 2 в 1 в количестве 4 штук. Она предположила, что данный товар могли похитить из магазина. Сразу после установления недостачи, а именно 05.08.2024 она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, для того, чтобы проверить свое предположение о хищении товара. Желает уточнить, что в торговом зале магазина «Пятерочка» № 20464, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлены камеры видеонаблюдения, а записи с данных камер видеонаблюдения выводятся на монитор компьютера, установленного в подсобном помещении указанного выше магазина. Пройдя в подсобное помещение, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Просмотр записей с камер видеонаблюдения она начала с 05.08.2024 и продолжила их просматривать в обратном порядке. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как 02.08.2024 в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 05 минут в торговый зал магазина зашла молодя женщина, одетая в штаны и майку черного цвета. На левом плече у нее висел рюкзак черного цвета. Зайдя в торговый зал магазина, женщина прошла к стеллажам, на которых были выставлены в продажу средства гигиены. Осмотревшись по сторонам, женщина открыла рюкзак и взяла со стеллажа, на котором находились дезодоранты, два дезодоранта «Нивея» («Nivea»), которые положила в свой рюкзак. Затем она взяла еще два дезодоранта-«Нивея» («Nivea») и «Рексона» («Rexona») и также положила их в свой рюкзак. Правее от стеллажа, на котором были выставлены в продажу дезодоранты, находился стеллаж, на котором был выставлен товар в виде шампуня различного наименования. Женщина взяла со стеллажа два шампуня «Хеден Шолдерс» («HEAD SHOULDERS») и положила в свой рюкзак, а затем, взяв еще два таких же шампуня, также положила их в свой рюкзак. После этого женщина закрыла свой рюкзак и пошла к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны, женщина с похищенным товаром, который находился у нее в рюкзаке, вышла из магазина. Убедившись в том, что 02.08.2024 в магазине «Пятерочка» № 20464 произошло хищение товара, она позвонила сотруднику службы безопасности ФИО8 и сообщила ему об установленном ею факте хищения товара из магазина. ФИО8 рекомендовал ей обратиться с заявлениями о хищении товарно-материальных ценностей в полицию, что она 05.08.2024 и сделала.

В этот же день, а именно 05.08.2024 в магазин приезжал сотрудник полиции и проводил осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» № 20464, а так же данному сотруднику полиции она дала объяснения относительно хищения, имевшего место в магазине «Пятерочка» № 20464 02.08.2024 года. Желает пояснить, что к своему заявлению о хищении товарно-материальных ценностей, которое она писала в полицию, она приложила справку об ущербе. В справке об ущербе сумма ущерба была предварительной, так как на момент написания заявления в полицию у неё не было ответа на её запрос, который она направила сразу после установления факта хищения в распределительный центр, где ведется учет поступившей в магазин «Пятерочка» № 20464 продукции, для получения счетов- фактур на похищенный товар. Сразу после того, как из распределительного центра поступили счета-фактур, ею была подготовлена новая, точная справка об ущербе. Согласно данной справке об ущербе, из магазина «Пятерочка» № 20464 02.08.2024 было совершено хищение следующих товарно-материальных ценностей: дезодоранта антиперспиранта «Рексона» («Rexona») «Яркий букет» 150 мл в количестве 1 штуки по цене 207 рублей 69 копеек без учета НДС за одну штуку, дезодоранта антиперспиранта «Нивея» («Nivea») «Эффект пудры» 150 мл в количестве 3 штук по цене 200 рублей 81 копейка без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 602 рубля 43 копейки, шампуня «Хеден Шолдерс» («HEAD SHOULDERS») 400 мл основной уход 2 в 1 в количестве 4 штук по цене 437 рублей 70 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 1750 рублей 80 копеек. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товарно -материальных ценностей 02.08.2024, составил 2560 рублей 92 копейки без учета НДС. Данную справку об ущербе она прилагает к своему допросу.

Дополнительно поясняет, что в её рабочем компьютере установлена специальная торговая программа, в котором имеется вся информация о товаре, находящемся в продаже в магазине «Пятерочка» № 20464 с момента его поступления в магазин. В данной программе содержится информация о фактической стоимости товара, то есть о стоимости, по которой он выставлен в продажу и за которую его приобретают покупатели. Согласно информации, содержащейся в данной программе, на момент хищения, а именно на 02.08.2024, похищенные женщиной товарно -материальные ценности были выставлены в продажу по следующей цене: дезодоранта антиперспиранта «Рексона» («Rexona») «Яркий букет» 150 мл по цене 169 рублей 99 копеек, дезодоранта антиперспиранта «Нивея» («Nivea») «Эффект пудры» 150 мл по цене 229 рублей 99 копеек, шампунь «Хеден Шолдерс» («HEAD SHOULDERS») 400 мл основной уход 2 в 1 по цене 549 рублей 99 копеек за одну штуку. Справку о фактическая стоимость похищенного товара, она подготовила. Согласно данной справке, с учетом фактической стоимости похищенного товара, из магазина «Пятерочка» № 20464, 02.08.2024 было совершено хищение следующих товарно-материальных ценностей: дезодоранта антиперспиранта «Рексона» («Rexona») «Яркий букет» 150 мл в количестве 1 штуки по цене 169 рублей 99 копеек за одну штуку, дезодоранта антиперспиранта «Нивея» («Nivea») «Эффект пудры» 150 мл в количестве 3 штук по цене 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 689 рублей 97 копеек, шампуня «Хеден Шолдерс» («HEAD SHOULDERS») 400 мл основной уход 2 в 1 в количестве 4 штук по цене 549 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 2199 рублей 96 копеек.

Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товарно -материальных ценностей 02.08.2024, с учетом фактической стоимости похищенного товара, составил 3059 рублей 92 копейки. Данную справку о фактической стоимости похищенного товара, в которой указана фактическая стоимость похищенного товара, а так же снимки экрана её рабочего компьютера с таблицами, в которых указана фактической стоимости похищенного товара, она прилагает к своему допросу.

От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанных выше товарно-материальных ценностей, из магазина «Пятерочка» № 20464 02.08.2024 совершила ФИО2, которая ей ранее была не знакома (том 1 лд. 109-112). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования от 13.12.2024, следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району.

В октябре 2024 года, точную дату он не вспомнит, руководством ОМВД России по Грязинскому району ему было поручено провести проверку по заявлению директора магазина «Пятерочка» № 20464, находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО9, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.08.2024 в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 05 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» № 20464 совершило хищение товарно -материальных ценностей, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг». В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что 02.08.2024 в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 05 минут хищение товарно -материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» № 20464 было совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была им опрошена. В ходе дачи объяснений, ФИО2 призналась ему, что это именно она совершила хищение товарно -материальный ценностей из магазина «Пятерочка» № 20464 02.08.2024.

ФИО2 добровольно написала явку с повинной, в которой изложила о своей причастности к совершенному ей преступлению. При написании явки с повинной на ФИО2 никакого психического, либо физического воздействия не оказывалось. Перед написанием явки с повинной ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Явка с повинной была написана гр. ФИО2 собственноручно.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и материал проверки по данному факту был передан в ОД ОМВД России по Грязинскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 1 лд. 119-121). Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелям. Их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. В силу изложенного, указанные доказательства могут быть положены в основу настоящего приговора. Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается: заявлением ФИО9 от 05.08.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.08.2024 в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 05 минут совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» № 20464 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 лд. 14);

протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» № 20464, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 лд. 27-31);

протоколом выемки от 10.12.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты счета-фактуры на похищенные ФИО2 02.08.2024 товарно-материальные ценности в магазине «Пятерочка» № 20464, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 лд. 95-96); протоколом осмотра документов от 10.12.2024, согласно которому осмотрены счета-фактуры на похищенные ФИО2 02.08.2024 товарно-материальные ценности в магазине «Пятерочка» № 20464, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 лд. 97-99, 108);

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщила о совершенном ей 02.08.2024 хищении товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» № 20464, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 лд. 123); протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала каким образом она 02.08.2024 совершила хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» № 20464, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 лд. 137-149). Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной полностью, и содеянное ей квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опас­ности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 лд. 157, 159. 160, согласно характеристике УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку ФИО11 от 12.12.2024, ФИО2 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалобы (заявления) от граждан с административного участка в отношении ФИО2 не поступали (том 1 лд. 161). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 лд. 123), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 лд. 153), возмещение ущерба (том 2 лд. 55, 56).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, то суд назначает ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, также мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, кроме того мировой судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Никитенко Ж.Г., защищавшей интересы ФИО2 в ходе расследования в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей (том 1 лд. 175).

С учетом материального положения ФИО2 (находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на её иждивении находится малолетний ребенок, мировой судья полагает возможным освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находятся на её иждивении, а также в виду её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в сроки, установленные данным органом. Меру процессуального принуждения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу: счета -фактуры на товарно-материальные ценности, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО8 10.12.2024, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>