2025-10-26 00:49:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 11MS0025-01-2025-003396-72

Дело № 1-30/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск

28 августа 2025 года

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми ФИО1 при секретаре Гурулёвой О.П. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосногорска Судиловского П.Е., подсудимой ФИО3 1,

защитника - адвоката Антонова В.А., предъявившего удостоверение 11-840, ордер № 11-01-2025-03318797 от 13.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО3 1, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, имеющей хронические заболевания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, ранее судимой:

- 31.07.2014 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 05.05.2016 условно-досрочно по постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 21.04.2016 на неотбытый срок 01 год 02 месяца 25 дней; 17.10.2016 ФИО3 была осуждена Сосногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 31.07.2014) окончательно к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 17.10.2019 в связи с осуждением по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 13.03.2017, судимость по которому погашена;

- 17.07.2020 Сосногорским городским судом по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 04.02.2022; - 29.02.2024 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы, снята с учета по отбытию срока наказания 27.09.2024; - 13.11.2024 мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снята с учета по отбытию срока наказания 02.06.2025; - 13.05.2025 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, окончательно назначено 7 месяцев 24 дня ограничения свободы. По состоянию на 28.08.2025 неотбытая часть наказания составляет 05 (пять) месяцев 06 (шесть) дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, не задерживавшейся (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ФИО3 1, находясь, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, после удара <ФИО2> правой рукой по левой стороне лица ФИО3 1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вооружилась кухонным ножом, и используя его в качестве оружия, нанесла указанным кухонным ножом не менее одного удара в область левой молочной железы <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль, после чего, продолжая свой преступный умысел, тут же нанесла указанным ножом не менее одного удара в область груди слева, не менее двух ударов в область живота слева, не менее одного удара в область левого плеча, не менее одного удара в область левого предплечья. Своими умышленными действиями ФИО3 1 причинила потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного их расстройства на срок не свыше 21-го дня.

В судебном заседании ФИО3 1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО3 1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, совершенное ФИО3 1 отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены. Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО3 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО3 1, ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает ФИО3 1 вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению. Кроме того, мировым судьей учитываются сведения о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания, в браке не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (удар рукой со стороны потерпевшей по левой стороне лица ФИО3 1), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом показаний (л.д. 52-56), данных ФИО3 1 в ходе предварительного расследования, в которых она сообщала важные обстоятельства о совершенном преступлении), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, поскольку извинения потерпевшим приняты, каких-либо иных претензий к подсудимой не имеется, вызов скорой помощи после совершения преступления), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 31.07.2014). Судимости ФИО3 1 по приговорам от 29.02.2024 и от 13.11.2024 не образуют в ее действиях рецидива преступлений, поскольку указанными приговорами она осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, учитывая наличие у неё совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания. Кроме того, исходя из личности подсудимой, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется. Также при вышеуказанных обстоятельствах, личности подсудимой, оснований для применения к ФИО3 1 главы 15.2 УК РФ (судебный штраф) не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Помимо этого, руководствуясь вышеизложенным, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с чем назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступления. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 1 следует определить исправительную колонию общего режима, так как преступление совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что ФИО3 1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого определена исправительная колония общего режима, с целью обеспечения исполнения приговора необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, при этом время содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу следует исчислять в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом того, что ФИО3 1 совершила инкриминируемые преступления до вынесения приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.05.2025, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судебных издержках, мировой судья приходит к следующему.

Указанное уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая указанные обстоятельства, процессуальные издержки в сумме 9342 рубля, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Полонниковой К.А. по защите интересов ФИО3 1 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.05.2025, окончательно назначить ФИО3 1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО3 1 по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.05.2025 из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы. Срок отбывания ФИО3 1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 1 под стражей с 28 августа 2025 года и до вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Изменить ФИО3 1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 1 под стражу в зале суда немедленно и содержать ее до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 9342 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Полониковой К.А. по защите интересов ФИО3 1 на стадии предварительного расследования - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд РК через мировую судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья

ФИО1