Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025 УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Королева Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Омска Соловьевой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шестакова С.В., удостоверение № 1093, ордер от 16.06.2025№ 2667, при секретаре судебного заседания Бакумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 31.10.2016 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам6 месяцам лишения свободы; - 25.01.2017 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.10.2016 окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 30.05.2023 на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 12.05.2023, которым неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 25.01.2017 в виде 3 лет 5 месяцев 18 дней лишения свободы заменена на 3 года 5 месяцев 18 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 16.08.2023 постановлением Омского районного суда Омской области с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 16.10.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ограничением свободы на срок 4 года; осужденного после совершения преступлений по настоящему делу: - приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске от 02.07.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 25.01.2017 окончательно определено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил); - приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 08.07.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

- приговором мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в городе Омске от 21.07.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил); - приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 23.07.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил); по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27.04.2025 в период времени с 17.13 час. до 17.21 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил товар, принадлежащийООО «Агроторг», а именно 8 мягких упаковок кофе Нескафе Голд массой 190 гр. каждая, стоимостью 322,99 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 2 583,92 рублей; 5 стеклянных банок кофе Monarch Original массой 190 гр. каждая, стоимостью 408,67 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 2 043,35 рублей; 1 стеклянную банку кофе Monarch Tropical Selection массой 180 грамм, стоимостью 355,37 рублей без учета НДС, всего на сумму 4 982,64 рублей. После чего ФИО1, спрятав похищенное, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, то есть с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 982,64 рублей без учета НДС. Кроме того, 14.05.2025 в период времени с 20.50 час. до 20.54 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил товар, принадлежащийООО «Агроторг», а именно 13 плиток шоколада «Аленка» молочный, массой 75 грамм каждая, стоимостью 59,45 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 772,85 рублей; 10 плиток шоколада «Аленка» Молочный много молока, массой 75 грамм каждая, стоимостью 60,08 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 600,80 рублей; 10 плиток шоколада «Вдохновение» Классический массой 90 грамм каждая, стоимостью 93,14 рублейза единицу товара без учета НДС, на общую сумму 931,40 рублей; 10 плиток шоколада «Вдохновение» Элитный с миндалем массой 90 грамм каждая, стоимостью 124,38 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1 243,80 рублей; 9 плиток шоколада «Коммунарка» Трюфельный Элит темный с начинкой массой 200 грамм каждая, стоимостью 132,68 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1 194,12 рублей, всего на сумму 4 742,97 рублей. После чего ФИО1, спрятав похищенное, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, то есть с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 742,97 рублей без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, а также представители потерпевшего на стадии расследования не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 60, 61).

Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд исключает из объема похищенного указание на хищение по первому эпизоду 1 полимерного пакета зеленого цвета, который материальной ценности для потерпевшегоне представляет, в связи с чем не может являться предметом хищения. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 27.04.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 14.05.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последнего, который на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, наблюдается у врача-нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с 18.03.2010, диагноз: синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» и опознание себя в лице, совершившем преступление), намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях. Оснований для признания явки с повинной, выраженной в объяснениях ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не усматривает, поскольку данные признательные показания подсудимый дал после его фактического изобличения в совершении преступлений в результате комплекса мероприятий, проведенных сотрудниками полиции при проверке сообщений о преступлениях, в том числе путем просмотра записей с камер видеонаблюдения. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простым (по обоим эпизодам). Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание, суд принимает во внимание конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного и приходит к выводу о том,что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, в том числе замены наказания на принудительные работы, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку в настоящее время приговоры от 02.07.2025, 08.07.2025, 21.07.2025 и 23.07.2025 не вступили в законную силу, суд полагает разрешение вопроса о сложении наказаний подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговор и л:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей с 04.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, CD-R диск с видеозаписью от 27.04.2025 из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, CD-R диск с видеозаписью от 14.05.2025из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Мировой судья Т.Г. Королева