Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0080-01-2024-006096-14

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Златоуст 30 января 2025 года

Мировой судья Свиридова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области, при секретаре Шаминой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Трофимовой М.А., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, судимого: приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2021 года по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно на 8 месяцев; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июля 2021 года срок условного осуждения продлен на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 августа 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок четыре месяца; приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 августа 2021 года по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2021 года) в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 марта 2022 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО4 в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, действуя единым преступным умыслом, направленным на истязание своей сожительницы <ФИО1>, причинял ей физическую боль путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА8> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1> В ходе ссоры ФИО4, имея умысел на истязание <ФИО1>, стоя от потерпевшей, сидящей на стуле, в непосредственной близости, схватил ее левой рукой за волосы в области затылка и потянул вверх. Потерпевшая <ФИО1>, испытав от данных действий физическую боль, встала со стула и повернулась лицом к ФИО4, который, желая причинить потерпевшей боль, продолжая удерживать волосы потерпевшей, умышленно с силой нанес <ФИО1> не менее трех ударов ладонью правой руки в область левой щеки и три удара кулаком правой руки в область головы слева. Затем ФИО5, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей <ФИО1>, перехватил волосы потерпевшей из левой руки в правую руку и умышленно с силой нанес потерпевшей два удара кулаком левой руки в область головы слева, после чего ФИО4 отпустил волосы потерпевшей <ФИО1> и умышленно с силой нанес потерпевшей один удар ладонями обеих рук в область груди. От умышленных действий ФИО4 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил потерпевшей <ФИО1> побои, иные насильственные действия и физическую боль.

Кроме того, ФИО4 в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА11> в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1> В ходе ссоры ФИО4 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на истязание сожительницы <ФИО1> путем систематического причинения ей побоев и иными насильственными действиями, продолжая свои преступные действия, стоя в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1>, ладонью правой руки умышленно с силой нанес потерпевшей один удар в область левой щеки.

Затем, ФИО4 с силой схватил двумя руками потерпевшую <ФИО1> за кофту в области груди и повалил ее на пол на правый бок, и удерживая ее в таком положении, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей умышленно с силой нанес босой правой ногой не менее пяти ударов <ФИО1> в область головы слева. От умышленных действий ФИО4 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил потерпевшей <ФИО1> побои и физическую боль. Кроме того, <ДАТА12> в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 17 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого порядкового подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1>, во исполнение единого умысла, направленного на истязание сожительницы <ФИО1>, путем систематического причинения ей побоев и физической боли, продолжая свои преступные действия, стоя в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1>, умышленно с силой нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область подбородка слева. Сразу после этого ФИО4, умышленно с силой схватил кистью левой руки потерпевшую в области правой и левой скулы, и с силой сдавил пальцами скулы потерпевшей <ФИО1>, после чего отпустил <ФИО1> От умышленных действий ФИО4 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль. Затем ФИО4, продолжая свои умышленные действия, направление на причинения побоев потерпевшей <ФИО1>, в указанный промежуток времени, вновь подошел к потерпевшей и схватив ее двумя руками за капюшон куртки, с силой потянул <ФИО1> вниз, одновременно с этим левым коленом умышленно с силой нанес потерпевшей один удар в область подбородка справа, после чего с силой схватил пальцами левой руки потерпевшую в области правой и левой скулы и умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева, после чего отпустил <ФИО1> От умышленных действий ФИО4 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО4, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинения побоев потерпевшей <ФИО1>, вновь подошел к потерпевшей и схватил ее двумя руками за капюшон куртки и с силой потянул вниз. От действий ФИО4 потерпевшая <ФИО1>, не удержавшись на ногах, упала на землю на правый бок, а ФИО4 умышленно с силой нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область левой скулы. После этого <ФИО2>, продолжая свои умышленные действия, развернул потерпевшую на спину и умышленно с силой пальцами левой руки схватил <ФИО1> в области шеи, отчего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил потерпевшей <ФИО1> побои, иные насильственные действия и физическую боль. Кроме того, <ФИО2> <ДАТА9> около 07 часов утра, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1>, во исполнение единого умысла, направленного на истязание сожительницы <ФИО1> путем систематического причинения ей побоев и физической боли, продолжая свои преступные действия, стоя в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1> умышленно с силой ладонями правой и левой руки поочередно нанес потерпевшей <ФИО1> три удара в область лица справа и слева, отчего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил потерпевшей <ФИО1> побои и иные насильственные действия, физическую боль.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО4

Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, которое совершено подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО4 мировой судья учитывает, что им в соответствии с положениями ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которого мировой судья расценивает объяснения ФИО4 по обстоятельствам совершенного им преступления, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.22), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - л.д.31), принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания объяснения ФИО4 по обстоятельствам совершенного деяния, данного <ДАТА13> (л.д.22), в качестве явки с повинной мировой судья не усматривает, поскольку на момент дачи объяснений правоохранительные органы располагали сведениями о причастности <ФИО3> к совершенному им деянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, мировым судьей не установлено.

При этом судимость по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2021 года и 23 августа 2021 года наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений не образует, поскольку указанными приговорами ФИО4 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести (ч.4 ст.18 УК РФ).

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировым судьей не установлено. Достоверных доказательств того, что именно состояние опьянения повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла, привело к снижению у ФИО4 волевого контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено. Сам факт употребления ФИО4 алкоголя до совершения преступления таким доказательством не является, выводы об ином являются предположением.

Кроме того, мировой судья учитывает личность подсудимого ФИО4, который имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете у психиатра не состоял и не состоит (л.д.39), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО4 мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы, поскольку никакой иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами. Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания мировым судьей не установлено.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО4 положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания у мирового судьи не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, мировой судья не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде ограничении свободы не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от <ДАТА12>, приобщенный к материалам дела, - оставить на хранение при уголовном деле <НОМЕР>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Мировой судья Л.А. Свиридова

Приговор вступил в законную силу 15.02.2025 года