Дело № 1-03/216/...

УИД 77MS0216-телефон...-телефон-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата...

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио, единолично, при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 15524 и ордер № 323 от дата...,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акобяна фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. АБ, д. 8, кв. 29, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее судимого:

- дата Чертановским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытию наказания;

- дата Зюзинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытию наказания;

- дата мировым судьей судебного участка № 230 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 233 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в время дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «EUROSPAR» («ЕВРОСПАР») (супермаркет № 313 наименование организации), расположенный по адресу: адрес, д. 18, корп. 3, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам, на которых располагался товар, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, примерно в время дата взял со стеллажа пять банок «КОФЕ РАСТВОРИМЫЙ BUSHIDO КODO СУБД 95г СТЕКЛО» («КОФЕ РАСТВОРИМЫЙ БУШИДО КОДО СУБЛ 95г СТЕКЛО», стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму сумма с учетом НДС, три наименование организации («КОФЕ РАСТВОРИМЫЙ БУШИДО фио 100г СТЕКЛО»), стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму сумма с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму сумма с учетом НДС, которые поочередно убрал в находящийся при нем пакет, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в время дата, не предъявляя товар к оплате, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

фио также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в время дата, зашел в торговый зал магазина «EUROSPAR» («ЕВРОСПАР») (наименование организации), расположенный по адресу: адрес, д. 40, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам, на которых располагался товар, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, в период времени с время по время дата взял со стеллажа три коробки «НАБОР КОНФЕТ MERCI АССОРТИ 250г» («НАБОР КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 250г»), стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму сумма 79копеек с учетом НДС, одну бутылку «ВИНО МОЭТ&ШАНДОН БЕЛОЕ БРЮТ ИМПЕРИАЛ 12% 0,75 л П/У» («ВИНО МОЭТэндШАНДОН БЕЛОЕ БРЮТ ИМПЕРИАЛ 12% 0,75л П/У»), стоимостью сумма с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму сумма с учетом НДС, которые поочередно убрал под надетую на нем куртку, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в время дата, не предъявляя товар к оплате, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, фио совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом фио пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фио разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка фио заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших наименование организации по доверенности фио, наименование организации по доверенности фио, в судебное заседание не явились, представили ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб полностью возмещен.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенных преступлениях, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от дата); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от дата), поскольку подсудимый действительно совершил два преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе дознания подсудимому фио проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию фио также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что фио совершил данные деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

В качестве данных о личности фио суд учитывает, что он на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, формальную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого наград в области спорта, наличие на иждивении подсудимого родителей, мать которого страдает хроническим заболеванием.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку фио, имея не снятые и непогашенные судимости по приговорам Чертановского районного суда адрес от дата и Зюзинского районного суда адрес от дата, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

При наличии отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства, назначает фио наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом совершения фио преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения фио наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 230 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 233 адрес от дата в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акобяна фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от дата) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от дата) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Акобяну фио наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 230 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 233 адрес от дата в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев и окончательно назначить Акобяну фио наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Акобяну фио исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденного Акобяна фио направить в порядке самостоятельного следования, возложив на него обязанность в течение 10-ти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному Акобяну фио положения части 6 статьи 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения Акобяну фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1). DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: адрес, за дата, изъятый дата в ходе выемки у свидетеля фио; 2). DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск с видеозаписями с камер, представленного дата по запросу из наименование организации, в рамках материала проверки КУСП №12405 от дата, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Евро Спар», расположенного по адресу: адрес, за дата, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья фио