Решение по уголовному делу

2025-07-04 07:02:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 07:02:58 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Е.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Ахметвалеева Р.Р., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года; - <ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР от <ДАТА7> и приговором <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА8> По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР от <ДАТА7> и приговором <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА10> освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня; - <ДАТА11> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА12> По правилам ст.70 УК РФ у назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от <ДАТА6> года, общий срок 1 год 6 месяцев. <ДАТА14> освобожден по отбытии наказания обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода)

установил:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА15> в период времени с 16:00 по 17:15 ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, следующий товар: - «ФИО4 в белом соусе» 325г, стоимостью 81 рубль 64 копейки без учета НДС, 89 рублей 80 копеек с учетом НДС за одну банку, в количестве 12 банок, всего на общую сумму 979 рублей 68 копеек без учета НДС, 1077 рублей 60 копеек с учетом НДС; - «Говядина тушеная» высший сорт, ж/б 325г, стоимостью 107 рублей 74 копейки без учета НДС, 118 рублей 51 копейка с учетом НДС за одну банку, в количестве 10 банок, всего на общую сумму 1077 рублей 40 копеек без учета НДС, 1185 рублей 10 копеек с учетом НДС; - «ФИО4 тушеная» высший сорт, ж/б 325г, стоимостью 99 рублей 34 копейки без учета НДС, 109 рублей 27 копеек с учетом НДС за одну банку, в количестве 4 банок, всего на общую сумму 397 рублей 36 копеек без учета НДС, 437 рублей 08 копеек с учетом НДС, Всего товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 2 454 рубля 44 копейки без учета НДС, 2 699 рублей 78 копеек с учетом НДС. После чего, ФИО3 с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Агроторг» и скрылся с места совершения преступления, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 699 рублей 78 копеек.

Кроме того, <ДАТА15> в период времени с 17:30 по 18:30, ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, следующий товар: - Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200г, стоимостью 112 рублей 51 копейка без учета НДС, 123 рубля 76 копеек с учетом НДС за одну упаковку, в количестве 1 упаковки; - Сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий» 35% 200г, стоимостью 117 рублей 29 копейки без учета НДС, 129 рублей 02 копейки с учетом НДС за одну упаковку, в количестве 6 упаковок, всего на общую сумму 703 рубля 74 копейки без учета НДС, 774 рубля 12 копеек с учетом НДС; - Сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный» 50% 200г, стоимостью 117 рублей 29 копейки без учета НДС, 129 рублей 02 копейки с учетом НДС за одну упаковку, в количестве 7 упаковок, всего на общую сумму 821 рубль 03 копейки без учета НДС, 903 рубля 14 копеек с учетом НДС; - Сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам» 45% 200г, стоимостью 128 рублей 81 копейка без учета НДС, 141 рубль 69 копейки с учетом НДС за одну упаковку, в количестве 5 упаковок, всего на общую сумму 644 рублей 05 копеек без учета НДС, 708 рублей 45 копеек с учетом НДС; Всего товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 2 281 рубль 33 копейки без учета НДС, 2 509 рублей 47 копеек с учетом НДС. После чего, ФИО3 с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Агроторг» и скрылся с места совершения преступления, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 509 рублей 47 копеек.

За действия, совершенные <ДАТА15> в период времени с 16:00 до 17:15 органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; за действия, совершенные <ДАТА15> в период времени с 17:30 до 18:30 органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, соблюдение условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого совершенные <ДАТА15> в период времени с 16:00 до 17:15 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; совершенные <ДАТА15> в период времени с 17:30 до 18:30 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание сведения из БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», о том, что ФИО3 у врача-психиатра не наблюдается (л.д.103); заключение судебно - психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому ФИО3 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время, какого-либо психического расстройства, которое могло бы повялить на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.106-107); поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО3: справка из БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» о том, что подсудимый у врача-психиатра не наблюдается (л.д.103); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 150-152). Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, отраженное в заявлении подсудимого, в котором он добровольно сообщает о совершенных преступлениях (л.д. 76), а так же в протоколе осмотра предметов, где подсудимый при просмотре видеозаписи опознает себя по обоим эпизодам (л.д. 95-99); наличие на иждивении двоих малолетних детей; состояние здоровья, выраженное в наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников (матери).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Указанное, является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При изложенных обстоятельства суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же иные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, место работы, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с возложением на ФИО3 дополнительных обязанностей.

Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 5209,25 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск надлежит удовлетворить в полном объеме. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранится при уголовном деле. Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению - на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку судом назначено наказание по делу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений:

- ч. 1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное <ДАТА15> в период времени с 16:00 до 17:15), за которое назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; - ч. 1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное <ДАТА15> в период времени с 17:30 до 18:30), за которое назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год. На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 5209,25 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Оплату труда адвоката за участие в деле по назначению произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Е.Р. <АДРЕС>