Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 04 октября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Араптан Ч.Э., защитника в лице адвоката Стышного А.А., подсудимого ФИО3, при секретаре Григорьевой Д.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, официально не работающего, в браке не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 19 февраля 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 02.09.2010) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; - 01 декабря 2009 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 29.04.2015 не отбытая часть наказания заменена на 4 месяца 11 дней исправительных работ; освобождён 13.05.2015г. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 01.10.2012г. не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден 28.10.2015г. по отбытию срока наказания; - 23 декабря 2021 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 14 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 по Калининскому району г.Уфы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строго режима. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 14.02.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 17 дней исправительных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 25.04.2023 зачтен срок содержания под стражей с 14.02.2023 по 02.03.2023, окончательно срок к отбытию составил 8 месяцев 26 дней исправительных работ, наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 09 августа 2023 года около 03 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольногоопьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидел в коридоре сотовый телефон марки «Realme C21-Y» imei1: <НОМЕР>, imei2: <НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, то есть чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитил названный сотовый телефон марки стоимостью 4 500 рублей с чехлом, не представляющим материальной ценности, внутри которого находились дисконтная карта аптеки «Фармленд» и банковская карта АО «ЮниКредит Банк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4 Реализовав свои преступные намерения, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая (в своем заявлении) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив свои показания в ходе очной ставки и проведения проверки показаний на месте, и данные показания легли в основу предъявленного ему обвинения; состояние его здоровья, связанное с наличием тяжелых заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его показаний в суде следует, что именно алкогольное опьянение, в которое ФИО3 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, привело к совершению преступления. Признание ФИО3, в том, что он находился в состоянии опьянения, согласуется с материалами дела, подтверждено предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый и не оспаривался в суде. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, данные о личности ФИО3, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговорам от 01.12.2009 и 14.01.2022, официально не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, что дает основание полагать, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Окончательное наказание ФИО3 суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, п. «в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г.Уфы от 14.01.2022 г. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 следует изменить на заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ и "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.01.2022 г и окончательно назначить ФИО3 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ. Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО3 под стражей с 04 октября 2023 года додня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: ксерокопия имей кода от сотового телефона марки Realme C 21-Y, хранить при материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «Realme C21-Y» imei: <НОМЕР>, <НОМЕР>, силиконовый чехол от сотового телефона, дисконтная карта аптеки «Фармленд», оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья: А.И.<ФИО1>