Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. РБ, <...>

Суд, в составе председательствующего -

мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан О.О.ВА., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА2> ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС>, в редакции постановления Мелеузовского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС>, в редакции постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён <ДАТА7> по отбытию наказания; 3) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождён <ДАТА9> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> около 22 час. 30 мин. <ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, кв. 13, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взяв в руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес данным кухонным ножом множество ударов по различным частям тела <ФИО2>, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде царапины на верхней губе справа с переходом правую щеку, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается, колото-резанных ран нижнечелюстной области справа, правой кисти, области левого коленного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый <ФИО3> в ходе судебного заседания поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО2>, защитник <ФИО4> и государственный обвинитель <ФИО1> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и соблюдены, в связи с чем, суд принимает решение постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд считает доказанной вину <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния, противоправные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении <ФИО3> наказания в соответствии со ст.ст. 6,43, 60,68 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления имеет неснятые и непогашенные в установлен законом порядке судимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит принесение <ФИО3> извинений потерпевшей, оплату необходимого <ФИО2> лечения, а также выплате последней компенсации морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб., которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование <ФИО3> расследованию преступления, о чем свидетельствуют добровольно данные им признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие на иждивении у <ФИО3> двоих малолетних детей (сына <ФИО8>, <ДАТА11> г.р., и сына потерпевшей <ФИО2> от первого брака - <ФИО9>, <ДАТА12> г.р.), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности <ФИО3>, состояние его здоровья (является инвалидом 3 группы, имеет ряд хронических заболеваний). К обстоятельствам, отягчающим наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступления. Факт совершения <ФИО3> преступления в состоянии алкогольного опьянения сам по себе не является единственным и достаточным основаниями для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а иных доказательств того, что нахождение <ФИО3> в состоянии опьянения способствовало совершению данного преступления в деле не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного <ФИО3>, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступления. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, так как в ходе судебного заседания было установлено, что рассматриваемое преступление было совершено <ФИО3> при наличии непогашенных судимостей, образующих рецидив преступлений, что свидетельствует о том, что назначение условной меры наказания, либо замена назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, не сможет оказать должного и достаточного исправительного воздействия на подсудимого <ФИО3>, а также предупредить возможность совершения им новых преступлений.

Назначенное <ФИО3> наказание по рассматриваемому уголовному делу в виде лишение свободы с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении <ФИО3> подлежит изменению на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, до вступления приговора в законную силу хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС>, после вступления в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, ст.ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления настоящего приговора в законную силу избранную <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО6 <ФИО5> под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО6 <ФИО5> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО6 <ФИО5> под стражей с 11 августа 2023 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, до вступления приговора в законную силу хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС>, после вступления в законную силу - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе: в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде; и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья: подпись. Приговор вступил в законную силу: <ДАТА13> Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО7