Дело № 1-16/2023 УИД 21MS0065-01-2023-003299-95

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Маслюк И.Н., при секретаре судебного заседания Орловой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н., подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Григорьева П.Х., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> Республике <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 10.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 22.06.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11.09.2018 г. приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.10.2021 г. освобожден по отбытию срока наказания; - 13.06.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20.06.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 13.06.2023 г. на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 10.07.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 20.06.2023 г. на срок 1 год и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.10.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 10.07.2023 г. на срок 1 год и 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два факта кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 06 марта 2023 года около 12 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика город Чебоксары, улица <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил: 3 флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх 2 в 1 Основной уход 400 мл» стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, на сумму 1096 рублей 14 копеек без учета налога на добавленную стоимость; 6 флаконов шампуня «HS Шмп ПрПерх 2 в 1 Ментол 400 мл» стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, на сумму 2192 рубля 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость; кусок сыра «БЕЛЕБЕЕВ.Сыр 45 % 150 г.» стоимостью 101 рубль 91 копеек без учета налога на добавленную стоимость; один флакон бальзама «ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Бальзам 387 мл» стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость; четыре куска сыра «КЕЗСКИЙ СЗ Сыр ФИО2 50 % 250 г» стоимостью 113 рублей 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, на сумму 454 рубля 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость; два куска сыра «Сыр Гуада Премиум 40 % Ламинат Фас 250 г» массой 250 гр., стоимостью 113 рублей 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, на сумму 227 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые поочередно спрятал в свой пакет.

После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не предъявив для оплаты похищенный им товар, с которым скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 4330 рубля 81 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Он же, ФИО1, 25 мая 2023 года около 13 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, бульвар <АДРЕС> умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил: 4 пачки «кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 210 г.» стоимостью 239 рублей 47 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, на сумму 957 рублей 88 копеек без учета налога на добавленную стоимость; шоколад молочный «Милка МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300г.» стоимостью 184 рубля 45 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, всего 11 штук, на сумму 2028 рублей 95 копеек без учета налога на добавленную стоимость; шоколад «Милка» молочный 270 г., стоимостью 174 рубля 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, всего 13 штук, на сумму 2271 рубль 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость; энергетический напиток «Горилла» 0,45 г.бан б/алк тонизир. сильногазированный пастеризованный стоимостью 34 рубля 35 копеек без учета налога на добавленную стоимость, полиэтиленовый пакет, стоимостью 14 рублей 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые поочередно спрятал в свой рюкзак.

После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не предъявив для оплаты похищенный им товар, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 5307 рублей 04 копеек без учета налога на добавленную стоимость. По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1, рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Григорьев П.Х. также поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке посредством предоставления соответствующего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем мировой судья, на основании ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду от 25.05.2023, от 06.03.2023 мировой судья квалифицирует соответственно по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, а также прокурор, как участвующий в судебном заседании, так и утвердивший обвинительное заключение по делу.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится, согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19 июня 2023 года № 920с мая 2023 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия», страдает наркотической зависимостью. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации у нарколога ( л.д. 124-128). По месту отбытия наказания ФИО1 трудоустроен.

Таким образом, суду не представлено каких-либо сведений, указывающих на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной по всем двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. первоначально им давались признательные показания в качестве подозреваемого. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины подсудимым в совершении указанных выше преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении матери ФИО3, 30.12.1961 г.рождения, имеющей хронические заболевания.

Согласно материалам дела, судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против собственности (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Реутовского судебного района Московской области от 22.06.2018 года), за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности ( приговор Люберецкого городского суда Московской обл. от 11.09.2018 года), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, что с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание по двум эпизодам подсудимому ФИО1, суд признает, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, раскаяние, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал и его исправление возможно в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить за каждое из двух совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 158, ч.1 ст.158 УК РФ судом не установлено. Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренным УК РФ. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и, существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволили бы применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. ФИО1 03 октября 2023 года осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Поскольку преступления по настоящему делу совершены 06.03.2023 г., 25.05.2023 г., то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района гор. Чебоксары от 03.10.2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренный ст.131 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. Подсудимый ФИО1 признан страдающим наркотической зависимостью (наркоманией) и нуждающимся в лечении и медицинской и социальной реабилитации. Вместе с тем, поскольку ФИО1 не назначается основное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, 309 и ст. 316 УПК РФ, и.о.мирового судьи

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06 марта 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 3 ( месяца).

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данных приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района гор. Чебоксары от 03 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 октября 2023 года с учетом задержания и содержания под стражей с 31 мая 2023 г<ДАТА> В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями, - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При принесении апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

И.о.мирового судьи И.Н.Маслюк