Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/9-2025 УИД 33MS0048-01-2024-004492-43

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Ковров Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области Чепик И.Р., при секретаре Грачевой А.А., с участием государственного обвинителя Яруткиной А.Д., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Алеханова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении Булиги <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, судимого, - 11.06.2021 Ковровским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 18.08.2021 Ковровским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.03.2022 по отбытии срока наказания, - 12.01.2024 Ковровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освобожденного от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей, - 10.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена принудительными работами на срок 14 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, осужденного: - 13.01.2025 мировым судьей судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.16.10.2024 в период времени с 11 часов 49 минут по 11 часов 51 минуту, ФИО2, находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа следующий товар: 1) 2 вакуумные упаковки ветчины «Гордость Фермера», вареная, весом 300 грамм каждая, стоимостью 129 рублей 24 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 258 рублей 48 копеек; 2) 3 вакуумные упаковки «Колбаса с миндалем полусухая», сырокопченая, весом 160 грамм каждая, стоимостью 151 рубль 08 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 453 рубля 24 копейки; 3) 2 вакуумные упаковки колбасы «Гордость Фермера», докторская вареная, весом 300 грамм каждая, стоимостью 141 рубль 84 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 283 рубля 68 копеек; 4) 2 вакуумные упаковки колбасы «Гордость Фермера», Брауншвейгская полусухая, весом 200 грамм каждая, стоимостью 224 рубля 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 449 рублей 98 копеек; 5) 4 упаковки балыка «Ломберный», сырокопченый, весом 200 грамм каждая, стоимостью 142 рубля 97 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 571 рубль 88 копеек; 6) 2 вакуумные упаковки колбасы «Бородинская», ТМ «Черкизово», весом 300 грамм каждая, стоимостью 164 рубля 02 копейки, на общую сумму 328 рублей 04 копейки; 7) 4 упаковки ветчины «Кампана», из грудки индейки, охлажденной, весом 400 грамм каждая, стоимостью 150 рублей 09 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 600 рублей 36 копеек; 8) 4 вакуумные упаковки карпаччо из курицы, сырокопченый, основной, весом 100 грамм каждая, стоимостью 60 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 240 рублей; 9) 1 вакуумную упаковку колбасы «Венская», ТМ «Черкизово Премиум», весом 420 грамм, стоимостью 213 рублей 22 копейки; 10) 2 вакуумные упаковки колбасы «Балыковая», весом 350 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 23копейки за 1 упаковку, на общую сумму 256 рублей 46 копеек; 11) 2 вакуумные упаковки колбасы «Московская», охлажденная, весом 250 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 80 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 247 рублей 60 копеек. Часть данного товара ФИО2 сложил в находящийся при нем рюкзак, а часть - спрятал себе под одежду.

После чего, ФИО2, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, и скрылся с места совершения преступления.

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3 902 рубля 94 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. При этом указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Алеханов Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представительпотерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, мировой судья при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В качестве данных о личности ФИО2 мировой судья учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, мировой судья признает в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной в форме объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, значимых для дела, участие в осмотре видеозаписи, и данные подсудимым при этом пояснения о своей причастности к совершенному преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи своей матери и малолетней внучке. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в силу требований п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 12.01.2024. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО2 правил ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлены. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. ФИО2 совершил преступление при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания мировой судья руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания мировой судья руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, трудоспособность ФИО2, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО2 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. При замене назначенного наказания ФИО2 в виде лишения свободы на принудительные работы мировой судья считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 10% в доход государства. Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 13.01.2025, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительныйцентр. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-R-диск с видеозаписью, следует хранить в материалах уголовного дела. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Булигу <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 13.01.2025 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность по вступлении приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Владимирской области не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должна прибыть к месту отбывания наказания. Срок отбывания принудительных работ ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней. Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденному вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью, вынесшего приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденному содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области подпись И.Р.Чепик Копия верна. Мировой судья судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области И.Р. Чепик Секретарь М.В.Коробкова Справка: приговор вступил в законную силу 30.01.2025. Подлинник приговора подшит в дело № 1-7/9-2025, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области. Мировой судья судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области И.Р. Чепик Секретарь М.В.Коробкова