Дело № 1-49/229/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,

при секретаре Скворцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алексеевой А.В., представившей удостоверение № 20147 и ордер № 345 от 6 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, * ранее судимой:

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 4 года; постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 11 ноября 2022 г. по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 05.07.2023 года по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так она, ФИО1, 31 июля 2023 г., в 19 часов 06 минут, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовала в торговый зал магазина «Да», принадлежащего ООО «Фреш Маркет», расположенный на -1 этаже ТЦ «Columbus» по адресу: <...>, где во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», а именно: Средство для мытья посуды FAIRY нежные руки, 450мл, код товара 107479, в количестве 1 шт., стоимостью 100 руб. 01 коп. без учета НДС; JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6*190 г., код товара 110923, в количестве 1 шт., стоимостью 279 руб. 64 коп. без учета НДС; Шампунь 2в1 против перхоти Основной уход для нормальных волос, 400 мл., код товара 100881, стоимостью за 1 шт. 366 руб. 92 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 733 руб. 84 коп. без учета НДС; Твердый дезодорант WhiteWater 50 мл OLD SPICE, код товара 100911, стоимостью за 1 шт. 282 руб. 83 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 565 руб. 66 коп. без учета НДС; Дезодорант шариковый Невидимая защита д/черного и белого, код товара 100904, стоимостью за 1 шт. 249 руб. 44 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 498 руб. 88 коп. без учета НДС; Пена для бритья для чувствительной кожи 200 мл NIVEA, код товара 100916, стоимостью за 1 шт. 220 руб. 99 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 441 руб. 98 коп. без учета НДС; Дезодорант-антиперспирант спрей Ultra Titan Nivea Ven 150 мл, код товара 112364, стоимостью за 1 шт. 265 руб. 04 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 530 руб. 80 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 3 150 руб. 09 коп. без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, сложила данный товар в женскую сумку черного цвета, находящуюся при ней, и проследовала на расчетно-кассовый узел, где оплатив два других товара, не выложила на ленту товар, находящийся в женской сумке черного цвета, полагая, что её действия останутся незамеченными для других лиц, с намерением скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, в 19 часов 14 минут покинула расчетно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар для оплаты на расчетно-кассовом узле, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Да»; в случае доведения преступного умысла до конца, ООО «Фреш Маркет» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 150 рублей 09 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ей понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя, а также о том, что не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, кроме того, ее виновность подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов отделения судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» № 2516 от 23 сентября 2023 г. ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как могла и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости настоящим обследованием ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (том 1 л.д. 220-233, том 2 л.д.9-10), на учете в ПНД не состоит (том 1 л.д. 238), состоит на диспансерном наблюдении в НД (том 1 л.д. 240).

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, ранее заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о ее раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенные преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание за совершенное преступление, состояние здоровья её отца.

На момент совершения настоящего преступления ФИО1 имела не снятую и не погашенную судимость по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 г.

Таким образом, в соответствии со ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что несмотря на то, что ФИО1 признала свою вину, совершила преступления небольшой тяжести, однако будучи судимой, ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, продолжила заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 76, 76.2 УК РФ.

Также с учетом того, что подсудимой не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 5 июля 2023 г., и в течение испытательного срока вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, и назначить подсудимой наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию по настоящему приговору.

Принимая во внимание, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным отсрочить на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания, назначенного ей, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 5 июля 2023 г.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 5 июля 2023 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания, назначенное ФИО1, до достижения её ребенком –*ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Средство для мытья посуды FAIRY нежные руки, 450мл, код товара 107479, в количестве 1 шт.; JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6*190 г., код товара 110923, в количестве 1 шт; Шампунь 2в1 против перхоти Основной уход для нормальных волос, 400 мл., код товара 100881, в количестве 2 шт; Твердый дезодорант WhiteWater 50 мл OLD SPICE, код товара 100911, в количестве 2 шт.; Дезодорант шариковый Невидимая защита д/черного и белого, код товара 100904, в количестве 2 шт.; Пена для бритья для чувствительной кожи 200 мл NIVEA, код товара 100916, в количестве 2 шт.; Дезодорант-антиперспирант спрей Ultra Titan Nivea Ven 150 мл, код товара 112364, в количестве 2 шт. – оставить по принадлежности ООО «Фреш Маркет»; CD-диск с видеозаписями с камер видео-наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.Е. Ежов