<НОМЕР> 10MS0003-01-2025-001434-68

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с участием

государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике <АДРЕС> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного не официально, судимого: приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден <ДАТА6> по постановлению Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> условно-досрочно на 1 год 4 месяца; приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>) по ч.1 ст.161 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 чт. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден <ДАТА11> по постановлению Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней; приговором Кондопожского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА14> по постановлению Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА15>, которым на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 08 месяцев 17 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден из исправительного центра <ДАТА16> по отбытию срока наказания, осужденного: приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 4 месяца принудительных работ с привлечение осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании постановления <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА18> неотбытое по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 3 месяца 9 дней заменено лишением свободы на 1 год 3 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, под стражей по настоящему делу не находящегося, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> <ДАТА19> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина выставленный на продажу, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующий товар: - 4 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК» Маасдам, массой 200 грамм, стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая; - упаковку колбасы «СТАРОДВОРЬЕ» вареная, массой 775 грамм, стоимостью 259 рублей 99 копеек; - упаковку кофе «EGOISTE Truffle» натуральный арабика в зернах, массой 1 кг, стоимостью 1 999 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 3259 рублей 94 копейки, который он сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего проследовал с указанным имуществом минуя расчетно-кассовые узлы и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. В последующем с места совершения преступления <ФИО5> скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3259 рублей 94 копейки. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство <ФИО5> поддержано его защитником - адвокатом <ФИО8> Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения (т. 1 л.д.36-37). Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не имеют; предъявленное <ФИО5> обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные доказательства, имеющими юридическую силу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении <ФИО5> обвинительный приговор. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5> и условия жизни его семьи.

<ФИО5> ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, осужден приговором от <ДАТА17>; в учетный период привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб и заявлений от соседей не поступало; женат, брак не расторгнуть, проживает с сожительницей; имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в содержании ребенка сожительницы, трудоустроен не официально; военнообязанный. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлению, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе судебного заседания. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО5>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении <ФИО5> положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы по преступлению. Оснований для применения по преступлению к <ФИО5> положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит. По мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания по преступлению не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Судом установлено, что <ФИО5> осужден приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА21> При этом, поскольку преступление, за которое <ФИО5> осуждается настоящим приговором, совершено им до его осуждения приговором от <ДАТА22>, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания <ФИО5> суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ с учетом разъяснений п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА23> <НОМЕР> «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Поскольку <ФИО5> по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА22> отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Судьба вещественного доказательствв определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО5> под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с <ДАТА24> по день вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА18>) с <ДАТА25> по <ДАТА26> включительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. Окончательное наказание <ФИО5> назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА18>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО5>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять <ФИО5> под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с <ДАТА24> по день вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА18>) с <ДАТА25> по <ДАТА26> включительно. Вещественное доказательство: диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10-а от <ДАТА27> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов <ФИО5> на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>