Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 18MS0037-01-2023-000626-70 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> О.Ю. в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайпрокурора <ФИО3>, подсудимого (гражданского ответчика) <ФИО4>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 126, <ФИО6> <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно; <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <ДАТА11> к 1 году 2 месяцам лишения свободы строгого режима. Приговоры от <ДАТА9> и от <ДАТА12> постановлено исполнять самостоятельно. <ДАТА13> освобожден по отбытию наказания; Осужденного: <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Устиновского районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА15>, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА9> и приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА12> постановлено исполнять самостоятельно; в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Кари», на общую сумму 18506 руб. 20 коп., при следующих обстоятельствах. <ДАТА17> в дневное время <ФИО4> находился на первом этаже здания торгово-развлекательного центра «Айсберг» по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, <АДРЕС> у торгового зала магазина «КАРИ» общества с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее по тексту ООО «КАРИ»), где увидел коробки с имуществом, принадлежащим ООО «КАРИ». Тогда у <ФИО7> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «КАРИ». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут <ДАТА17>, находясь на первом этаже здания ТРЦ «Айсберг» по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, <АДРЕС> у торгового зала магазина «КАРИ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «КАРИ», а именно коробку с находящейся в ней обувью: -Ladies walking shoes Z018-1 размер 35 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек; -Ladies walking shoes Z018-1 размер 36 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек; -Ladies walking shoes Z018-1 размер 37 в количестве 2 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек за 1 шт. на общую сумму 2320 рублей 60 копеек; -Ladies walking shoes Z018-1 размер 38 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек; -Ladies walking shoes Z018-1 размер 39 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек; -Ladies walking shoes Z018-1 размер 40 в количестве 2 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек за 1 шт. на общую сумму 2320 рублей 60 копеек; -Men's walking shoes for outdoor activity K2278-8 размер 39 стоимостью 786 рублей 97 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 37 в количестве 1 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 38 в количестве 2 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек за 1 шт, на общую сумму 1614 рублей 50 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 39 в количестве 2 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек за 1 шт, па общую сумму 1614 рублей 50 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 40 в количестве 1 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 41 в количестве 1 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 37 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 39 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 40 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 41 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки, а всего па общую сумму 18506 рублей 20 копеек, после чего <ФИО4>, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную, возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил ООО «КАРИ» материальный ущерб на общую сумму 18506 рублей 20 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал, с обстоятельствами, указанными в обвинении, согласился, пояснил, что <ДАТА18> приехал в г. <АДРЕС> за деньгами для встречи с подрядчиком, который не заплатил его бригаде денег. После встречи днем примерно около 12 часов зашел в торговый центр «Айсберг», где на первом этаже около отдела «Кари» увидел коробки с обувью, взял одну из больших коробок с обувью и вынес из торгового центра, так как ему нужны были деньги, ему нужно было срочно заплатить за жилье, а денежных средств у него не было. Сумму заявленного ущерба в размере 18506 руб. 20 коп. признает, обязуется возместить потерпевшему ущерб. Также принес извинения потерпевшему в судебном заседании в присутствии участвующих по делу лиц. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме. Согласно оглашенным с согласия участвующих по делу лиц объяснениям <ФИО4>от <ДАТА19>, учитываемым в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 58), <ФИО4> признался в совершенном преступлении по поводу кражи коробок с обувью возле отдела «Кари» в ТЦ «Айсберг», которые в г. <АДРЕС> передал знакомому, работающему на рынке, чтобы тот продал обувь, сказав ему, что приобрел обувь по большой скидке, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. После оглашения объяснений <ФИО4> пояснил, что подтверждает оглашенные показания, подписи в протоколе его, объяснения от <ДАТА19>, данные до возбуждения уголовного дела, просил учесть как явку с повинной, писал их добровольно, в услугах защитника-адвоката не нуждался.
Вина подсудимого подтверждается: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 41-43), согласно которым <ДАТА18> она находилась на работе. Кроме того на работе с ней были продавцы <ФИО9> Снежана и <ФИО10> Лариса. После открытия магазина они стали собирать обувь и складывать ее в картонные коробки для последующей отправки в магазин «КАРИ» в г.Можгу. В одну коробку входит от 7 до 50 пар обуви в зависимости от модели и размера обуви. Всего они собрали 52 коробки с обувью, которые выставили за стеклянные двери магазина, расположенные у пожарного выхода со стороны магазина «Оптима» для последующей отгрузки. <ДАТА20> во время отгрузки коробок они обнаружили, что одной коробки с обувью не хватает. Тогда она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что <ДАТА18> около 14 часов к коробкам подошел мужчина на вид 40- 45 лет, среднего роста и телосложения, одет в куртку черного цвета, джинсы темного цвета и спортивные кроссовки с белыми вставками, на голове шапка черного цвета. Данный мужчина подошел к коробкам с обувью и взял одну из них, стоящую с краю, после чего вышел из торгового центра. Ею была проведена инвентаризация, в ходе которой было обнаружено что мужчина похитил 16 пар обуви, из которых 15 пар женских полуботинок и кроссовок разного размера марки Пьер Карден и 1 пара мужских кроссовок 39 размера марки Пьер Карден, а именно: 1) Ladies walking shoes Z018-.1 размер 35 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек; 2) Ladies walking shoes Z018-1 размер 36 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек; 3) Ladies walking shoes Z018-1 размер 37 в количестве 2 шг. стоимостью 1160 рублей 30 копеек за 1 шт. на общую сумму 2320 рублей 60 копеек; 4) Ladies walking shoes Z018-1 размер 38 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек; 5) Ladies walking shoes Z018-1 размер 39 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек;
6) Ladies walking shoes Z018-1 размер 40 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек за 1 шт. на общую сумму 2320 рублей 60 копеек; 7) Men's walking shoes for outdoor activity K2278-8 размер 39 стоимостью 786 рублей 97 копеек; 8) Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 37 в количестве 1 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек; 9) Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 38 в количестве 2 ни. стоимостью 807 рублей 25 копеек за 1 шт, на общую сумму 1614 рублей 50 копеек; 10) Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 39 в количестве 2 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек за 1 шт, на общую сумму 1614 рублей 50 копеек; 11) Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 40 в количестве 1 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек; 12) Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 41 в количестве 1 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек; 13) Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 37 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки; 14) Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 39 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки; 15) Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 40 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки; 16) Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 41 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки. Всего было похищено на общую сумму 18506 рублей 20 копеек. Стоимость товара указана закупочная, то есть без учета НДС. В справке об ущербе указана стоимость товара в пересчете китайского юаня, исходя из курса ЦБ РФ на дату закупки, указанной в п.5 товарной накладной. В товарных накладных бывают расхождения из-за разной даты оплаты. О стоимости товара необходимо ориентироваться на справку об ущербе. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что личность мужчины, похитившего товары из нашего магазина установлена, им оказался <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ущерб, причиненный им в результате хищения, не возмещен. В связи с этим, просит удовлетворить исковое заявление о возмещении материального ущерба. Просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4> по факту совершения кражи.
Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-51), согласно которым в должности продавца работает 10 лет. В середине января, точную дату не помнит, они складывали коробки с обувью в коробки для отправки. Сложенные коробки они сложили в коридоре торгового центра у запасного выхода. В какой это было день она сейчас уже не помнит. В последующем во время отгрузки они обнаружили, что не хватает одного короба, в котором находились коробки с обувью. По данному факту ими было сообщено в полицию, так как они поняли, что кто-то его украл. Позже стало известно, что кражу совершил <ФИО4>, прожинающий в г.Ижевске. С ним она не знакома.
Показаниями свидетеля <ФИО12>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 52-53), согласно которым она работает в ООО «Кари» с 2016 года. <ДАТА18> она была на смене. Пару дней до этого они с директором <ФИО13> складывали коробки с обувью в большие коробки для последующей отгрузки. Всего они собрали около 50-ти коробок и сложили их в коридоре у запасного выхода. <ДАТА20> была отгрузка этих коробок, в ходе которой они обнаружили, что одной коробки не хватает, и сообщили об этом в полицию. Со слов директора магазина она знает, что коробку с обувью похитил мужчина <ФИО4> Его она не знает, с ним не знакома. Показаниями свидетеля <ФИО14>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-55), согласно которым в должности помощника администратора он работает второй год. В его обязанности входит поддержание внутреннего и внешнего порядка ТЦ Айсберг, эвакуация в случае ЧС и пр. В здании ТЦ «Айсберг» и на фасаде здания установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся па регистраторах. Запись на регистраторы установлена не синхронно и отображается на видеозаписи мониторов с погрешностью. Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: - заявлением от представителя ООО «Кари», согласно которому <ФИО8>, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА18> около 14 часов похитил короб с обувью, стоящий за дверью магазина «КАРИ», причинив ущерб, сумма которого устанавливается. (т. 1 л.д.12); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> с участием <ФИО8>, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно торговый зал магазина «Кари» ООО «КАРИ», расположенный в ТРЦ «Айсберг» по адресу: УР, г. <АДРЕС> ул. 1 Мая,<АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 15-18); -справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «Кари» составляет 18506 рублей 20 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 29); - товарными накладными, согласно которым подтверждается закупочная стоимость похищенного имущества на дату закупки в йенах (т. 1 л.д. 30-34); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому объектом осмотра является видеозапись с камер видеонаблюдения, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия <ДАТА22>, магазин «КАРИ» расположенном в ТЦ «Айсберг» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, <АДРЕС> на USB-носитель. При помощи компьютера информация содержащая на USB-носителе была воспроизведена. На момент осмотра на USB-носителе имеются 6 видеофайлов под названиями: -А14_20230121132900.шр4, -A16_20230121134050.mp4, -D14_20230121135237.mp4, -D14_20230121135951.mp4, -D15_20230121135820.mp4, -Экспорт asb3 2023.01.21 13-50-18-14-10-18.mkv. При воспроизведении видеофайла под названием А14_20230121132900.mp4, имеется цветное изображение помещения ТЦ «Айсберг» в левом верхнем углу отображается дата и время записи 01-21-2023 13:29:05. Обзор камеры охватывает вход в магазин «КАРИ». В 13:31:52 около входа в магазин «КАРИ» останавливается мужчина в куртке и спортивных брюках темного цвета, на голове шапка темного цвета, в руке полимерный пакет черного цвета, на ногах черные кроссовки с белыми вставками. Указанный мужчина заходит в помещение магазина «КАРИ» и проходит в торговый зал. В 13:52:30 указанный мужчина выходит из магазина «КАРИ» и сразу направляется к аварийному выходу. 13:55:08 видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла под названием А16_20230121134050.mp4 имеется цветное изображение помещения ТЦ «Айсберг». В верхнем левом углу отображается дата и время записи 01-21-2023 13:40:52. Обзор камеры охватывает аварийный выход первого этажа здания торгового центра. На видеозаписи видно, что справа и слева вдоль стен по коридору около аварийного выхода располагаются коробки. В 13:53:19 мужчина в куртке и спортивных брюках темного цвета, на голове шапка темного цвета, в руке полимерный пакет черного цвета, на ногах черные кроссовки с белыми вставками подходит к коробкам, встает около аварийного выхода и оглядывается по сторонам. Далее мужчина берет коробку и пытается ее поднять. Увидев, проходящую по коридору женщину, мужчина убирает руки от коробки. Начинает смотреть в телефон, затем снимает наушники, оглядываясь при этом по сторонам. В 13:54:43 мужчина вновь берет коробку и вытаскивает ее через аварийный выход, подперев дверь камнем. В 14:05:13 видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла под названием D14_20230121135237.mp4 имеется цветное изображение с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания ТЦ «Айсберг» и имеющей обзор на улицу 1 Мая. В верхнем правом углу отображается дата и время записи 2023-01-21 13:48:20. В 13:54:33 по ул.1 Мая в направлении от перекрестка ул.Орджоникидзе-ул.1 Мая движется служебный автомобиль МО «<АДРЕС>. Далее в это же время на проезжей части ул.1 Мая появляется мужчина в куртке и спортивных брюках темного цвета, на голове шапка темного цвета, в руке полимерный пакет черного цвета, на ногах черные кроссовки с белыми вставками, который оглядываясь по сторонам движется в сторону перекрестка ул.Орджоникидзе-ул.1 Мая. В 13:55:18 видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла под названием D14_20230121135951.mp4 имеется цветное изображение с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания ТЦ «Айсберг» и имеющей обзор на улицу 1 Мая. В верхнем правом углу отображается дата и время записи, в верхнем правом углу отображается дата и время записи 2023-01-21 13:55:20. На видеозаписи видно что мужчина в куртке и спортивных брюках темного цвета, на голове шапка темного цвета, в руке полимерный пакет черного цвета, на ногах черные кроссовки с белыми вставками движется по проезжей части ул.1 Мая в сторону перекрестка ул.Орджоникидзе-ул.1 Мая. В 13:57:32 видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла под названием D15_20230121.135820.mp4 имеется цветное изображение с камеры видеонаблюдения, установленной па фасаде здания ТЦ «Айсберг» и имеющей обзор па территорию торгового центра «Айсберг» со стороны аварийного выхода и на дверь аварийного выхода. В верхнем правом углу отображается дата и время записи, в верхнем правом углу отображается дата и время записи 2023-01-21 18:04:44. На видеозаписи видно, что дверь аварийного выхода открыта. В дверном проеме аварийного выхода находится мужчина в куртке и спортивных брюках темного цвета, на голове шапка темного цвета, в руке полимерный пакет черного цвета, на ногах черные кроссовки с белыми вставками, который вытаскивает коробку. Взяв ее в руки, он несет коробку и уходит с ней из кадра. В 18:06:27 видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла под названием D14__20230121135237.mp4 имеется цветное изображение с камеры видеонаблюдения, имеющей обзор на улицу 1 Мая. 15 верхнем левом углу отображается дата и время записи 01-21-2023 13:54:38. В 14:00:29 с территории ТЦ «Айсберг» с коробкой в руках выходит мужчина в куртке и спортивных брюках темного цвета, на голове шапка темного цвета, в руке полимерный пакет черного цвета, на ногах черные кроссовки с белыми вставками. В 14:00:31 по проезжей части ул.1 Мая проезжает служебный автомобиль МО «<АДРЕС>. В это время мужчина ставит коробку у здания ТЦ «Айсберг» и отходит от здания. Далее мужчина выходит на проезжую часть ул.1 Мая и движется в сторону перекрестка ул.Орджоникидзе-ул.1 Мая, оглядывается по сторонам. В 14:04:16 к зданию ТЦ «Айсберг» подъезжает автомобиль ВА32115 темного цвета г/н <АДРЕС>. Из указанного автомобиля с переднего пассажирского места вышел мужчина, который ранее оставил коробку у здания торгового центра, взял коробку и положил ее в багажник указанного автомобиля. Далее автомобиль уехал. В 14:06:10 автомобиль уезжает. В 14:14:33 видеозапись заканчивается. В ходе осмотра предметов видеозапись была скопирована на один диск. (т. 1 л.д. <АДРЕС>-83); -постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - видеозапись на CD-R диске (т. 1 л.д.84). Суд находит вину подсудимого доказанной. Проанализировав показания подсудимого, который не оспаривал факт совершения кражи коробок с обувью, принадлежащих потерпевшему, показания представителя потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Суд не может считать представителя потерпевшего, свидетелей лицами, заинтересованными в исходе дела. Материальная и иная заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности у представителя потерпевшего и свидетелей отсутствует. Исследованные показания представителя потерпевшего, подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, оснований подвергать их сомнению суд не находит. Сведения о месте, времени и характере совершенного преступления, которые изложены в предъявленном подсудимому обвинении и обвинительном акте, полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО4> в инкриминируемом преступлении.
О направленности умысла <ФИО4> на совершение хищения свидетельствует последовательность его действий, обстановка, характер и способ совершения преступления, так он целенаправленно взял короб с коробками с обувью, лежащие возле отдела «Кари» в ТЦ «Айсберг», пока продавцы магазина и окружающие люди не могут следить за его действиями, потом вышел из магазина с похищенными коробками с обувью, пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, передав их для продажи своему знакомому для извлечения материальной выгоды. Указанные обстоятельства свидетельствуют о хищении подсудимым коробок с обувью, принадлежащих потерпевшему ООО «Кари», которыми он пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой о размере ущерба и товарными накладными, сведений о том, что кто-то иной совершил хищение коробок с обувью, не имеется, доказательств иной стоимости похищенного имущества не представлено. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами предварительного расследования и судом не установлено.
Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, постановления в отношении него оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено. Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения расследования, судом не установлено. Из анализа представленных сторонами доказательств объективно установлено, что преступление совершено подсудимым <ФИО4> в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут <ДАТА17>, находясь на первом этаже здания ТРЦ «Айсберг» по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, <АДРЕС> у торгового зала магазина «КАРИ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «КАРИ», а именно коробку с находящейся в ней обувью: -Ladies walking shoes Z018-1 размер 35 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек; -Ladies walking shoes Z018-1 размер 36 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек; -Ladies walking shoes Z018-1 размер 37 в количестве 2 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек за 1 шт. на общую сумму 2320 рублей 60 копеек; -Ladies walking shoes Z018-1 размер 38 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек; -Ladies walking shoes Z018-1 размер 39 в количестве 1 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек; -Ladies walking shoes Z018-1 размер 40 в количестве 2 шт. стоимостью 1160 рублей 30 копеек за 1 шт. на общую сумму 2320 рублей 60 копеек; -Men's walking shoes for outdoor activity K2278-8 размер 39 стоимостью 786 рублей 97 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 37 в количестве 1 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 38 в количестве 2 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек за 1 шт, на общую сумму 1614 рублей 50 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 39 в количестве 2 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек за 1 шт, па общую сумму 1614 рублей 50 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 40 в количестве 1 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1898-54A размер 41 в количестве 1 шт. стоимостью 807 рублей 25 копеек; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 37 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 39 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 40 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки; -Ladies walking shoes for outdoor activity K1915-1 размер 41 в количестве 1 шт. стоимостью 696 рублей 52 копейки, а всего па общую сумму 18506 рублей 20 копеек, после чего <ФИО4>, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную, возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Исходя из позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления <ФИО4> действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы, жалоб на свое психическое здоровье не высказывал. С учетом конкретных обстоятельств дела, касающихся личности подсудимого, что на учете у врача-психиатра <ФИО4> не состоит (т.1 л.д.137), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА23> <ФИО4> в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, вменяемость подсудимого <ФИО4> у суда сомнений не вызывает. По изложенным основаниям суд признает <ФИО4> вменяемым в отношении совершенного им преступления.
При назначении меры наказания подсудимому <ФИО4> суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, руководствуется принципами гуманизма и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснения <ФИО4> от <ДАТА19> г. (т. 1 л.д. 58-59), которые мировой судья расценивает в качестве явки с повинной, так как они даны до возбуждения уголовного дела и в данных показаниях <ФИО4> признал свою вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре предметов (т. 1 л.д. <АДРЕС>-83), в ходе которого давал признательные показания, а также даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, так как доказательств тому не представлено. Также судом учитывается, что ранее <ФИО4> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА25> судим за тяжкое преступление, судимость по которому у него не снята и не погашена, его действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством, влекущим за собой назначение наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО4> меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого <ФИО4>, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении меры наказания в виде лишения свободы, поэтому считает необходимым назначить подсудимому меру наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что подсудимый <ФИО4> является общественно-опасной для общества личностью и его исправление возможно только в условиях изоляции. После совершения преступления <ФИО4> был осужден по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА26>, которым <ФИО4>, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Устиновского районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА15>, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, суд считает необходимым назначить <ФИО4> окончательное наказание по правилам ч.5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным <ФИО4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА26>. Преступления совершены <ФИО4> в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА9> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, от <ДАТА12> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что ранее <ФИО4> был судим за совершение преступлений корыстной направленности неоднократно, вновь совершил преступление корыстной направленности, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ спустя полгода после отбытия наказания по предыдущему приговору от <ДАТА28> за совершение преступления корыстной направленности, что признается судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ нарушением порядка отбывания наказания и является основанием для отмены условного осуждения, а также учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА9> и от <ДАТА12>. Суд считает необходимым назначить <ФИО4> окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказаний, назначенных <ФИО4> приговорами <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА9> и от <ДАТА12>.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО4> при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличием отягчающего наказание обстоятельства, что преступление вновь было совершено <ФИО4> через полгода после отбытия наказания по предыдущему приговору за преступление корыстной направленности, что говорит о том, что он выводов для себя не сделал, и более мягкое наказание не будет способствовать цели назначения наказания, исправлению поведения подсудимого. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Отбывание наказания <ФИО4>, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, оставить без изменения в виде содержания под стражей. В рамках уголовного дела, представителем потерпевшего ООО «Кари» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18506 руб. 20 коп. (т.1 л.д. 46).
Подсудимый <ФИО4> исковые требования признал. В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом предъявленного <ФИО4> обвинения, наличия в нем указаний на причинение материального ущерба, который исходя из представленных суду доказательств установлен в размере 18506 рубль 20 копеек, исковые требования потерпевшей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА30> арест на денежные средства в пределах 18506 руб. 20 коп., находящихся на банковских счетах <НОМЕР>, <НОМЕР>, открытых в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО4>, <ДАТА31> г.р., по уголовному делу <НОМЕР>, необходимо оставить без изменения, до погашения гражданского иска. Рассмотрев заявление адвоката <ФИО5>, защищавшей <ФИО4> в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения в размере 8970 руб. 00 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление частично на сумму 7176 руб. 00 коп.. Подсудимый заявил, что с суммой вознаграждения согласен и выразил несогласие о взыскании с него процессуальных издержек ввиду наличия у него тяжелых заболеваний и невозможностью получения заработка. Обоснованность и размер вознаграждения адвоката сторонами не оспорены. Судом было исследовано материальное и семейное положение подсудимого, при этом суд усматривает основания, предусмотренные частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого <ФИО4> от взыскания указанных издержек и считает необходимым удовлетворить заявление адвоката о выплате ей вознаграждения из средств Федерального бюджета за оказание юридических услуг адвоката, участвовавшего в уголовном процессе по назначению суда, в доход Федерального бюджета РФ. <ФИО4> не трудоустроен, имеет множественные хронические заболевания, доходов не имеет, имеет множественные кредитные задолженности. В связи с чем, имеются основания полагать, что <ФИО4> не будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в связи с имущественной несостоятельностью.
Вещественные доказательства: СD-R с видеозаписями, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА32>, назначить <ФИО4> меру наказания в виде лишения свободы на срок один год один месяц. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО4> условное осуждение по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА9> и от <ДАТА12>. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытые части наказания по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА9> и от <ДАТА12>, окончательно назначить <ФИО4> по совокупности приговоров меру наказания в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО4> под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА12> в период с <ДАТА33> по <ДАТА12>, и время содержания под стражей в период с даты задержания с <ДАТА34> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО4> оставить без изменения в виде содержания под стражей. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР от <ДАТА35> определить к самостоятельному исполнению. Иск потерпевшего (гражданского истца) ООО «Кари» о взыскании с подсудимого 18506 рублей 20 копеек удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кари» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 18506 руб. 20 копеек. Наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА30> арест на денежные средства в пределах 18506 руб. 20 коп., находящихся на банковских счетах <НОМЕР>, <НОМЕР>, открытых в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО4>, <ДАТА31> г.р., по уголовному делу <НОМЕР>, оставить без изменения, до погашения гражданского иска. Удовлетворить заявление адвоката <ФИО5> о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 7176 руб. 00 коп. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР, через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО15>