Приговор по делу № 1-15/2025 от 04.09.2025 | Судебный участок № 79 Центрального судебного района г. Тулы

Решение по уголовному делу

2025-11-25 00:28:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 00:28:06 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы ФИО5,

при секретаре Лободиной О.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Центрального района г. Тулы <ФИО1>, помощника прокурора Центрального района г. Тулы <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой <ФИО3>- адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <дата2> и ордер <НОМЕР> от 13.08.2025. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-15/2025 в отношении подсудимой

ФИО7, <дата4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 24.03.2025 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, у <ФИО3>, находящейся в помещении магазина «Дикси 71059» АО «Дикси Юг» по адресу: г. Тула, пос. <АДРЕС>, пос. 2-ой Западный, ул. <АДРЕС>, д. 54, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанные выше дату и период времени, ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 71059» АО «Дикси Юг» расположенного по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, прошла в отдел бытовой химии, где руками со стеллажей взяла следующие товары: шампунь GARNIER FRUCTIS SOS ВОССТАНОВЛЕНИЕ, в количестве 1 штуки, стоимостью 377 рублей 65 копеек с учетом НДС; дезодорант AXE TEMPTATION 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 413 рублей 20 копеек с учетом НДС; шампунь GARNIER FRUCTIS РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ, в количестве 1 штуки, стоимостью 377 рублей 17 копеек с учетом НДС; бальзам GLISS KUR ЖИДКИЙ ШЕЛК 360 мл/400, в количестве 1 штуки, стоимостью 232 рубля 07 копеек с учетом НДС; дезодорант НИВЕА КЛИР НЕВИДИМАЯ ЗАЩИТА, в количестве 1 штуки, стоимостью 175 рублей 94 копейки с учетом НДС; пятновыводитель/отбеливатель VANISH OXI ACTION КРИСТАЛЛ, в количестве 2 штук, стоимостью 168 рублей 92 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 337 рублей 84 копейки; средство для стирки ЛОСК КОЛОР ГЕЛЬ 1.46/1.3 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 286 рублей 43 копейки с учетом НДС; шампунь ФИО8 ГУАЛУРОН 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 457 рублей 79 копеек с учетом НДС; гель для стирки BIMAX OCMAНТУС 1300 г., в количестве 2 штук, стоимостью 335 рублей 01 копейка с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 670 рублей 02 копейки; дезодорант — антиперспирант NIVEA ЭФФЕКТ ПУДРЫ, в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 85 копеек с учетом НДС, а всего имущества на общую сумму 3 575 рублей 96 копеек с учетом НДС, которые спрятала в сумку детской коляски. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Дикси Юг» и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, прошла через кассовую зону, не оплатив за товар, таким образом, тайно похитив его. После чего, ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3 575 рублей 96 копеек. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО7 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой ФИО7 в судебном заседании поддержала его защитник адвокат <ФИО4>

Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Тулы <ФИО2> в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. От участия в судебных прениях отказался.

Подсудимая ФИО7 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает срока, установленного ч. 1 ст.314 УПК РФ, по ходатайству подсудимой, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО7 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о вменяемости ФИО7 во время совершения преступления, суд руководствуется заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) ГУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» от 30.06.2025 <НОМЕР>, согласно которому ФИО7 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, акцентуированные черты характера (шифр по МКБ-10 Z 73.1). На это указывают анамнестические сведения об отсутствии профессиональных интересов и позитивных установок со склонностью к совершению правонарушений, о проявлении аутоагрессии (нанесение самопорезов), а также выявленные при настоящем обследовании непосредственность, раскрепощенность, улыбчивость в клинической беседе, поверхностность, поспешность, легковесность, беспечность, эмоциональная окрашенность суждений, нестойкость, лабильность эмоциональных реакций, однако степень выраженности указанных изменений не столь значительна, не выходит за рамки характерологических особенностей, не достигает степени личностного расстройства, сочетается с логичным и последовательным мышлением, с контролируемым поведением, с отсутствием нарушений интеллектуально-мнестической сферы и критических способностей при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения и способности к самозащите, и не лишает подэкспертную возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Дейтсвия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия деятельности. В настоящее время о своему психическому состоянию ФИО7 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Указанные выводы эксперта обоснованы и мотивированы, а также подтверждаются поведением подсудимой ФИО7 отличающимся полным соответствием сложившейся судебно-следственной ситуации.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. При изучении данных характеризующих личность подсудимой установлено, что ФИО7 имеет регистрацию на территории Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, разведена, имеет троих детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей 2023 и 2024 годов рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных объяснений и показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО7, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сумму похищенного имущества, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие у подсудимой малолетних детей, а также того, что предыдущее наказание в виде штрафа не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности и признает их исключительными, дающими возможность отступить от правил назначения наказания при рецидиве и назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, как более мягкое из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям исправления осужденной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений, так как исправительное воздействие предыдущего наказания не было достигнуто. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производство по делу или освобождение ФИО7 от наказания, не имеется. Учитывая, что наказание, назначенное по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 14.02.2023, ФИО7 не исполнено, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316. 317, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО7 ограничения в период отбытия наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 мин до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования Заокский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 обязанность являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 14.02.2023 и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев и штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с фрагментами видеозаписей за 24.03.2025 с камер видеонаблюдения магазина «Дикси 71059» АО «Дикси Юг»; копии товарных накладных, изъятых 06.07.2025 в ходе осмотра места происшествия - магазина «Дикси 71059» АО «Дикси Юг» по адресу: г. Тула, пос. Менделеевский, пос. 2-ой Западный, ул. ФИО9, д.54 - оставить в материалах дела на весь срок его хранения; Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -подпись

Копия верна Мировой судья Секретарь