Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года Великий Новгород
Мировой судья судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области Акимова Т.Г., при секретаре судебного заседания Козловской М.А.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области Долженко В.В., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО5, родившейся <ДАТА2> в городе г.Великий Новгород, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, комн.407, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, судимой: - приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 ноября 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев с ежемесячной выплатой не менее 4000 рублей в месяц; штраф оплачен 23.03.2023 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,
установил:
Виновность ФИО5 в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
27.07.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО5, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Азербайджана по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, умышленно, незаконно, желая оказать ему содействие в регистрации по месту жительства, из корыстных побуждений, с целью обогащения в виде денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД <АДРЕС> по городу Великий Новгород, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Московская, дом 116/2, в нарушение требований п. 1 ч. 15 ст. 21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в редакции Федерального закона <НОМЕР> от 08.06.2020 года, согласно которым основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, лично подтвердила предоставление гражданину Азербайджана <ФИО1> ФИО6 оглы, <ДАТА8> рождения жилого помещения, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 8, комн. 7, путем подписи заявления о регистрации по месту жительства, при этом в нарушении требований ст. 3 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не намереваясь предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания <ФИО2>о и без намерения самого <ФИО2>о проживать в указанном помещении. В результате преступных действий ФИО7 в вышеуказанный период времени комплект документов вместе с заявлением был предоставлен в ОВМ УМВД <АДРЕС> по г. В. Новгород, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Московская д. 116/2, где неосведомленным сотрудником ОВМ УМВД <АДРЕС> по г. В. Новгород о преступных намерениях ФИО7 27.07.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут была осуществлена регистрация гражданина Азербайджана <ФИО2> оглы по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Таким образом, ФИО7, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте жительства указанного гражданина Азербайджана, осуществила его фиктивную регистрацию по месту жительства, чем лишила ОВМ УМВД <АДРЕС> по г. В. Новгород возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином Азербайджана регистрационного учета.
Она же, 06.12.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, умышленно, незаконно, желая оказать ему содействие в регистрации по месту пребывания, из корыстных побуждений, с целью обогащения в виде денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей, находясь в помещении ООО РКЦ «Благовест», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> д. 13, лично подтвердила предоставление гражданину Российской Федерации <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, жилого помещения, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 8, комн. 7, путем подписи заявления о регистрации по месту пребывания, при этом в нарушении требований ст. 3 Закона РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не намереваясь предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического пребывания (проживания) <ФИО3> и без намерения самого <ФИО3> пребывать (проживать) в указанном помещении. В результате преступных действий ФИО7 06.12.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут комплект документов вместе с вышеуказанным заявлением был предоставлен сотруднику ООО РКЦ «Благовест», после чего неосведомлённый о преступных намерениях ФИО7 сотрудник передал вышеуказанные документы в ОВМ УМВД <АДРЕС> по г. В. Новгород, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Московская д. 116/2, где неосведомленным сотрудником ОВМ УМВД <АДРЕС> по г. В. Новгород о преступных намерениях ФИО7 07.12.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут была осуществлена регистрация гражданина Российской Федерации <ФИО3> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Таким образом, ФИО7, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания указанного гражданина Российской Федерации, осуществила его фиктивную регистрацию, чем лишила ОВМ УМВД <АДРЕС> по г. В. Новгород возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином РФ регистрационного учета.
Она же, 27.01.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, умышленно, незаконно, желая оказать ему содействие в регистрации по месту пребывания, из корыстных побуждений с целью обогащения в виде денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей, находясь в помещении ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> д. 24, лично подтвердила предоставление гражданину Российской Федерации <ФИО4>, <ДАТА15> рождения, жилого помещения, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 8, комн. 7, путем подписи заявления о регистрации по месту пребывания, при этом в нарушении требований ст. 3 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не намереваясь вышеуказанное жилое помещение для фактического пребывания (проживания) <ФИО4> и без намерения самого <ФИО4> пребывать (проживать) в указанном помещении. В результате преступных действий ФИО7 27.01.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут комплект документов вместе с вышеуказанным заявлением был предоставлен сотруднику ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», после чего неосведомлённый о преступных намерениях ФИО7 сотрудник передал вышеуказанные документы в ОВМ УМВД <АДРЕС> г. В. Новгород, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Московская д. 116/2, где неосведомленным сотрудником ОВМ УМВД <АДРЕС> по г. В. Новгород о преступных намерениях ФИО7 28.01.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут была осуществлена регистрация гражданина Российской Федерации <ФИО4> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Таким образом, ФИО7 предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания указанного гражданина Российской Федерации, осуществила его фиктивную регистрацию, чем лишила ОВМ УМВД <АДРЕС> по г. В. Новгород, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином РФ регистрационного учета.
Она же, 08.10.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД <АДРЕС> по городу Великий Новгород, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Московская, дом 116/2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданки Туркменистана Мурадовой Айгозел, <ДАТА18> рождения по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 8, комн. 7, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в редакции Федерального закона <НОМЕР> от 08.06.2020 года, согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА19>, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, без намерений предоставить гражданке Туркменистана ФИО8 помещение для пребывания (проживания) и без намерения ФИО8 пребывать (проживать) в указанном выше помещении, желая оказать ФИО8 содействие в постановке на миграционный учет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения в виде денежного вознаграждения в размере 13 000 рублей, организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданки Туркменистана ФИО8 по месту пребывания на территории Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации, путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, тем самым дала свое согласие на временное фактическое проживание (нахождение) у нее в квартире вышеуказанной гражданки, который был передан ФИО7 сотруднику ОВМ УМВД <АДРЕС> по г. В. Новгород, где 08.10.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут неосведомленным о преступных намерениях ФИО7 сотрудником ОВМ УМВД <АДРЕС> по г. В. Новгород указанному уведомлению был присвоен <НОМЕР>, после чего в указанный период времени информация была внесена в государственную информационную систему миграционного учета. В результате чего гражданка Туркменистана ФИО8 была незаконно и фиктивно поставлена на миграционный учёт, тем самым ФИО7 лишила возможности Отдел по вопросам миграции УМВД <АДРЕС> по г. Великий Новгород осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижение в Российской Федерации. В судебном заседании ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершенных преступлениях и подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимая согласилась с последствиями постановления приговора в таком порядке, которые ей разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает. Защитник Васильев А.В. поддержал ходатайство ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Долженко В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО5 не возражала. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести. Предъявленное обвинение подсудимой понятно. В судебном заседании ФИО5 заявила о согласии с данным обвинением.
Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.
С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО5 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия ФИО5 подлежат квалификации по статье 322.2 УК РФ — как фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по статье 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. С учетом адекватного поведения ФИО5 в ходе судебного разбирательства, суд считает её вменяемой, её психическая полноценность сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО5 подлежит уголовной ответственности за содеянное. ФИО5 совершила два оконченных умышленных преступления против порядка управления, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО5 судима, к административной ответственности не привлекалась, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, со слов работает неофициально, имеет источник дохода, также является получателем пособия на ребёнка, имеет обязательства по исполнительным производствам, оказывает материальную помощь матери-инвалиду. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает — наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание материальной помощи близкому родственнику.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание ФИО5
Суд считает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяние в совершенном преступлении, свидетельствующее о критическом отношении подсудимой к содеянному, позволяет признать такие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой наказание за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также возможность получения ФИО5 заработной платы или иного дохода, наличие обязательств по исполнительным производствам.
Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимой ФИО5, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, за преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления ФИО5 была судима, через непродолжительное время вновь совершила умышленное преступление, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, окончательное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО5, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.
При назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ совершено ФИО5 до осуждения по приговору от 07 ноября 2022 года, а преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ, после осуждения по приговору от 07 ноября 2022 года, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, признаёт денежную сумму в размере 6584 рублей, выплаченную из федерального бюджета в счёт вознаграждения адвокату Васильеву А.В., осуществлявшему защиту подсудимой в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание: - по статье 322.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, - по статье 322.3 УК РФ - в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по ст.322.3 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, с применением ст.64 УК РФ, с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 07.11.2022 года, назначить наказание виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
При этом зачесть исполненное наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 07.11.2022 года в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ст.322.2 УК РФ присоединить неотбытое наказание, определенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого ФИО5 должна своим поведением доказать своё исправление.
В период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью устанавливаемой этим органом, но не реже одного раза в месяц; - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД <АДРЕС> по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 044959001, банк: Отделение Новгород г.Великий Новгород, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ОКТМО городской округ Великий Новгород 49701000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: уголовное дело <НОМЕР>, ФИО5 Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО8, журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, заявление на имя <ФИО2>о., заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства <НОМЕР>,дело <НОМЕР> «Заявление о регистрации ИГ и ЛГБ по месту жительства» инв. <НОМЕР>, заявление на имя <ФИО3>, заявление о регистрации по месту пребывания, дело №24 т.56 «Заявления граждан РФ о регистрации по месту пребывания» инв.5920, заявление на имя <ФИО4>, заявление о регистрации по месту пребывания - считать возвращенными ответственному лицу, копии указанных документов - оставить хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере 6584 рубля отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.
Мировой судья Т.Г. Акимова