Приговор по делу № 1-25/2023 от 02.10.2023 | Судебный участок № 1 Йошкар-Олинского судебного района

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Подоплелова С.В., при секретаре Абрамовой Н.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника-адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение № 235 и ордер серии АП23 № 000371 от2 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> судимого: - 29 мая 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20 сентября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 13 декабря 2019 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 января 2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Республике Марий Эл; - 25 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима; - 28 апреля 2022 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 12 августа 2022 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10 марта 2023 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. ЭПИЗОД № 1. 5 мая 2023 года в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 44 минут, ФИО1 <ФИО> находился в примерочной магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося в ТРК «Yolka», расположенном по адресу: <...> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из вышеуказанного магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял с вешалки примерочной и спрятал под свою куртку, выставленные на продажу «673386-88 М Джемпер мужской <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> бежевый p. M 10131010/060223/3042375» в количестве 1 штуки стоимостью 4332 рубля 50 копеек и «673315-88 М Брюки мужские <ОБЕЗЛИЧЕНО> бежевый р. М 10131010/020223/3038166, 10131010/020223/3038166» в количестве 1 штуки стоимостью 4999 рублей 17 копеек, общей стоимостью 9331 рубль 67 копеек, после чего с находящимся под его курткой похищенным вышеуказанным имуществом, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 9331 рубль 67 копеек. ЭПИЗОД <НОМЕР>. Он же, ФИО1 <ФИО> 5 мая 2023 года в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 18 минут, находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося в ТЦ «Форум», расположенном по адресу: <...> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из вышеуказанного магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в примерочной магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «Форум», в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял с вешалки примерочной и спрятал под свою куртку, выставленные на продажу «119868-WU 50 Джемпер мужской белый/зеленый р. 50 10702070 / 061222 / 3432326, 10702070 / 181122 /3403129. 10702070 / 181122 / 3403129» в количестве 1 штуки, стоимостью 3582 рубля 50 копеек и «123054-74 50 Брюки мужские темно-зеленый р. 50 10317120 /220323 /3051179, 10317120 /220323 / 3051179, 10317120 /220323 / 3051179» в количестве 1 штуки стоимостью 3582 рубля 50 копеек, общей стоимостью 7165 рублей 00 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с находящимся под его курткой похищенным вышеуказанным имуществом, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7165 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласился, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Акулова О.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представители потерпевшего <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела особом порядке. Государственный обвинитель Акланов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд признал ходатайство ФИО1 <ФИО> обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Считая обстоятельства дела установленными, вину ФИО1 <ФИО> доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по эпизодам № 1, 2 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <ФИО> в браке не состоит, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, судим, судимости не сняты и не погашены; не трудоустроен, проживает с приемными родителями; имеет среднее специальное образование; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел (т. 2 л.д. 56-57); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Йошкар-Ола характеризуется посредственно, по прописке не проживает (т. 2 л.д. 58); на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 59); <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 60); на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская ЦРБ» не состоит; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценив данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 <ФИО> является вменяемым лицом и на основании ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1<ФИО> наказание по всем эпизодам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 <ФИО> имеется рецидив преступлений. Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, за каждое преступление признает рецидив преступлений. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1<ФИО> преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1<ФИО> умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраста, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейного и материального положения, наличие в действиях ФИО1 <ФИО> рецидива преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 <ФИО> более мягкого вида наказания, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Мировым судьей обсужден вопрос о возможности назначения ФИО1 <ФИО> наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для этого, вопреки доводам защитника, не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку по уголовному делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 <ФИО> наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 <ФИО> наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства преступлений, совершенных им спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения. Таким образом, подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 <ФИО> наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1<ФИО>. преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 <ФИО> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому ФИО1 <ФИО> наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 <ФИО> наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1<ФИО>. указанного вида наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9331 рубль 67 копеек (т. 1 л.д. 85).

ФИО1 <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, сообщив, что готов возместить ущерб в ближайшее время. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положения ст. 44 УПК РФ предусматривают право гражданского истца на предъявление требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Судом установлено, что преступлением, совершенным ФИО1 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (по эпизоду № 1) причинен имущественный ущерб в размере 9331 рубль 67 копеек.

ФИО1 <ФИО> трудоспособен, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет возможность трудиться и получать доход и, соответственно, возможность возмещения материального ущерба. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов Котлярова А.А. и Акуловой О.П., осуществлявших его защиту по назначению суда. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1<ФИО> наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. К месту отбывания наказания ФИО1 <ФИО> направить за счет государства в порядке самостоятельного следования. Возложить на осужденного ФИО1 <ФИО> обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. Срок отбывания ФИО1<ФИО>. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО1 <ФИО> что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 <ФИО> оставить без изменения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 <ФИО> от взыскания с него процессуальных издержек по данному уголовному делу. Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 CD-R диска, DVD-R диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9331 рубль 67 копеек. Приговор может быть обжалован/опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы/представления через мирового судью судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.В. Подоплелова