Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 УИД 62MS0018-01-2025-001187-72 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Рязань 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани Чикаева Ю.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Зайцевой И.В., подсудимого ФИО7,защитника - адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер
<НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Собыля В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Борщёвка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 3, корп. 4, кв. 13, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР>), с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, военнообязанного, неработающего, ранее судимого: <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, постановлено отбывать наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 30 минут <ДАТА9> по 03 часа 01 минуту <ДАТА10>, точное время не установлено, <ФИО3> находился на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 5 к. 1 по ул. <АДРЕС> метрах от правого торца д. 7 по ул. <АДРЕС> Армии г. <АДРЕС>, где на парковке обнаружил автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выключенной системой сигнализации, принадлежащий <ФИО4> В тот момент и в том же месте, у <ФИО3>, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанном автомобиле. <ДАТА10> в 03 часа 01 минуту, ФИО7, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями и <ФИО5> отвлечена телефонным разговором и находится в стороне от указанного автомобиля, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества открыл незапертую дверь автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, после чего похитил из салона вышеуказанного автомобиля, автомагнитолу марки «Pioneer» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4 250 рублей, принадлежащую <ФИО4>, металлические плоскогубцы и степлер, которые для последнего материальную ценность не представляют. После этого ФИО7, унося вышеуказанное имущество с собой, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3>, <ФИО4> причинен имущественный вред на сумму 4 250 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вина ФИО7 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 18.12.2024 г. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями подозреваемого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебномзаседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым <ДАТА9> приблизительно в 18 часов 30 минут он совместно со своей сожительницей приехал из г. <АДРЕС>. После этого по приезду, они направились к их общему знакомому <ФИО6> Олегу, отчество его не знает, так как не интересовался, он находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>. Придя к <ФИО6> О. домой, они сели за стол и начали распивать спиртные напитки, выпили примерно три бутылки водки, по 0.5 на троих, по большей части пили <ФИО3> и <ФИО6> Олег. Когда закончился алкоголь <ФИО3> со своей сожительницей <ФИО5> решил прогуляться на улице. <ФИО6> Олег остался дома. <ДАТА9> приблизительно в 22 часа 30 минут <ФИО3> и <ФИО5> вышли из дома и направились в сторону магазина «Европа», адрес не знает. Прогуливаясь по улице, они зашли во двор дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 5 к. 1, где он увидел автомобиль «ВАЗ 2107», темно зеленого цвета, государственный регистрационный знак которого не помнит. Проходя мимо машины, он увидел, что у нее не светится лампочка сигнализации, решил, что на обратном пути попробует открыть указанную машину, и если она откроется, поищет в ней что-нибудь, что можно забрать и продать, в этот момент у него из-за плохого материального положения и отсутствия постоянного источника дохода возник умысел на хищение чужого имущества из указанного выше автомобиля. Сожительнице о своих намерениях он не сообщил. После они направились гулять в сторону магазина «Европа». Далее <ДАТА10>, примерно в 00 часов 00 минуты они снова пришли во двор дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 5 к. 1, где он увидел, что там же стоит автомобиль «ВАЗ 2107», темно зеленого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, который он видел ранее и в который собирался залезть, чтобы найти имущество, которое в последующим можно продать и заработать денег, лампочка сигнализации до сих пор не светилась. В этот момент он решил попробовать открыть дверь указанного автомобиля, при этом сожительнице о своих намерениях не сообщил, так как она отстала от него и разговаривала по телефону где-то в стороне. Далее, в этот же момент, он осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе он убедился, что за его действиями не наблюдает <ФИО8>, так как она отстала от него и разговаривала по телефону где-то в стороне, после он подошел к водительской двери автомобиля «ВАЗ 2107», темно зеленого цвета, государственный регистрационный знак его не помнит и левой рукой взялся за ручку автомобиля, потянул ее на себя, в этот момент дверь вышеуказанного автомобиля открылась. После чего он сел в автомобиль на водительское сидение, при этом он понимал, что за его действиями никто не наблюдает. Сев на водительское сидение, вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, <ДАТА10> примерно в 00 часов 00 минут, точное время не помнит, так как не запомнил он осмотрел автомобиль на предмет того, что можно из него взять для последующей продажи, так он увидел автомагнитолу марки «Pioneer MVH 580AV», так же на нижней полке под бардачком указанного выше автомобиля он обнаружил плоскогубцы, цвет их он не помнит и степлер черный. После этого он понимая, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе он понимал, что за его действиями не наблюдает <ФИО8>, примерно в 00 часов 04 минут, точное время не помнит, он двумя руками взялся за магнитолу и потянул ее на себя, таким образом, он вытащил магнитолу из места где она стояла, после чего он отключил все провода, через которые она была подключена к автомобилю, сколько было проводов не помнит, потом положил похищенную магнитолу себе за пазуху в черную болоньевую куртку надетую на нем, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он взял одновременно, указанные выше степлер и плоскогубцы двумя руками, после чего он положил степлер и плоскогубцы в карманы надетых на нем черных спортивных брюк, в какой карман он что положил конкретно он не помнит, так как не придал этому значения. После этого он вышел из указанного выше автомобиля, закрыл за собой дверь и направился к стоящей неподалеку и разговаривающей по телефону <ФИО5> Далее они вместе направились обратно домой к <ФИО6> Олегу по выше указанному адресу. Похищенную автомагнитолу он хотел продать, что бы заработать, степлером он хотел пользоваться сам. По дороге к <ФИО6> Олегу он выкинул плоскогубцы, похищенные им ранее, куда выкинул не помнит, так как было темно и он не видел адрес дома у которых их выкинул, выкинул он их так как в хозяйстве они ему бы не пригодились и продать он бы их не смог. Придя домой к <ФИО6> Олегу, сколько времени было он не знает, так как не смотрел на часы, он вытащил похищенную им ранее из автомобиля «ВАЗ 2107», темно-зеленого цвета автомагнитолу марки «Pioneer MVH 580AV» и положил ее на батарею в спальном помещении. Степлер он положил рядом. Когда он положил автомагнитолу на батарею ее увидела <ФИО5> и спросила его, откуда и зачем он взял эту магнитолу, на что он ответил «так надо», более никаких подробностей он ей не рассказывал, она сама более не интересовалась. После чего они совместно легли спать. Хочет отметить, что автомагнитола была в хорошем состоянии вмятин и царапин на ней не видел. <ДАТА10> он проснулся от того, что кто-то звонил в дверь, встав он увидел, что к <ФИО6> Олегу по выше указанному адресу приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в хищении автомагнитолы, плоскогубцев и степлера, на что он сознался в содеянном, после чего совместно с ним сотрудники произвели осмотр места происшествия дома у <ФИО6> Олега в ходе которого были изъяты похищенные им ранее автомагнитола и степлер. После чего он добровольно проследовал с сотрудниками полиции в отдел, где с него взяли объяснение. На фотографиях, представленных в протоколе осмотра предметов (документов), он узнает себя и <ФИО5> На предъявленных фотографиях видно, как сначала он <ДАТА10> с 02 часов 59 минут по 03 часа 00 минут стоял и разглядывал автомобиль «ВАЗ 2107», а так же он неоднократно притрагивался к нему, при этом <ФИО5> разговаривала по телефону и где-то ходила, он ее не видел, после он отошел от указанного автомобиля, нашел где стоит <ФИО5> и направился в ее сторону, после они стояли и разговаривали, хочет отметить, что когда они стояли рядом с друг другом и разговаривали он <ФИО5> об указанном автомобиле не говорил, так же он не говорил ей, что собирается в него сесть, о чем конкретно они с ней говорили не помнит, так как прошло много времени, после разговора он сказал ей что отойдет в магазин, а сам он направился к указанному автомобилю. После чего он <ДАТА10> в 03 часа 01 минуту сел в автомобиль «ВАЗ 2107», где похитил автомагнитолу марки «Pioneer MVH» модели «580 AV», пассатижи, степлер черного цвета, при этом он понимал, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и <ФИО8>, так как она разговаривала по телефону и не знала о его намерениях. После видно, как он вышел из автомобиля, догнал <ФИО5>, которая разговаривала по телефону и не видела, что он делает и они вместе направились к <ФИО6> Олегу, при этом про то, что он залез в указанный выше автомобиль и про то, что он похитил из него автомагнитолу марки «Pioneer MVH» модели «580 AV», пассатижи, степлер черного цвета он <ФИО5> ничего не сказал (т. 1, л.д. 170-173, 176-179). - показаниями обвиняемого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. С предъявленным ему обвинением в совершении им вышеуказанного преступления он полностью согласен. Каких-либо заявлений и ходатайств не имеет. Ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, на них настаивает и просит им верить (т. 1, л.д. 198-200). - показаниями потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он официально трудоустроен, работает в ООО «Роса» электромехаником, место его непосредственной работы расположено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> армии, <АДРЕС>, корп. 1. Его ежемесячный доход составляет 65 000 рублей, из них около 5 000 рублей он тратит на оплату ЖКХ, остальные денежные средства он тратит на обеспечение иных бытовых нужд и своих потребностей. У него имеется один кредит N?702190 открыт <ДАТА12> в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 200 000 рублей, под 25,67% годовых, ежемесячно он платит 5 896 рублей, оплачивает указанный кредит он самостоятельно, кредит открыт до <ДАТА13> Кредит он открывал через приложение ПАО «Сбербанк» на своем телефоне. Примерно в августе 2022 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанный автомобиль по документам находится у него в собственности. Примерно в июне 2024 года он приобрел в онлайн магазине «OZON» за 600 рублей металлические плоскогубцы с резиновыми ручками зеленого и черного цветов. Степлер пластиковый, черного цвета, ему подарила его знакомая, когда он не помнит, так как прошло много времени. Когда, где и за сколько она его приобрела ему не известно. Примерно в декабре 2023 года он приобрел автомагнитолу марки «Pioneer MVH 580AV», черного цвета, за 9 000 рублей. Автомагнитолу он покупал не в магазине, а с рук в состоянии б/у, магнитола была в хорошем состоянии, потертостей, вмятин и иных повреждений на ней не было. Имя продавца он не помнит, так как прошло много времени, объявление о продаже указанной автомагнитолы он увидел на сайте «Авито». Никаких документов на указанную автомагнитолу у него нет. На следующей день он установил автомагнитолу марки «<НОМЕР>» в своем автомобиле марки «ВАЗ2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После он автомагнитолу не чинил, так как она всегда исправно работала, вмятин и иных повреждений на ней за время эксплуатации не появились, все кнопки на автомагнитоле работали исправно. Автомагнитола была подключена через провода к самому автомобилю. <ДАТА9> приблизительно в 15 часов 00 минут он приехал на работу по адресу<АДРЕС>. Приехал он на вышеуказанном автомобиле, при этом автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он припарковал на стоянке рядом с вышеуказанном домом, где он работает. Когда он уходил, вышеуказанный автомобиль он на сигнализацию не поставил, так как в автомобиле сигнализация отсутствует, он не помнит, закрывал он автомобиль или нет. При этом автомагнитола марки «Pioneer MVH 580AV» была на месте. Указанные выше плоскогубцы и степлер лежали на полке под бардачком. До <ДАТА10> он выходил периодически на улицу и видел свой автомобиль, но не подходил к нему, наличие в ней автомагнитолы, плоскогубцев и степлера он не проверял. На сколько ему было видно, двери автомобиля были закрыты. <ДАТА10> приблизительно в 08 часов 30 минут он закончил работать и вышел на улицу, подойдя к своему автомобилю, он увидел, что дверь автомобиля была приоткрыта. После чего он полностью открыл дверь, сел в машину и начал осматривать свой автомобиль. Первое, что он увидел, что на пассажирском сидении лежат его документы: СТС, ПТС, страховка на указанный автомобиль, при этом ранее они лежали в бардачке. После он обнаружил, что в месте, где устанавливается автомагнитола, отсутствовала автомагнитола марки «Pioneer MVH 580AV», после он осмотрел весь автомобиль и так же обнаружил, что из машины пропали вышеуказанные плоскогубцы и степлер. После он осмотрел записи с камер видео наблюдения. На записях с камеры он увидел, что неизвестный ему мужчина, ночью, когда конкретно он не помнит, так как растерялся и не запомнил время, подошел к его автомобилю, дернул дверь, сел в автомобиль и спустя какое-то время выбежал из его автомобиля. После он записал указанные видео на диск. В настоящее время <ДАТА14> диск с указанной записью он выдал сотрудникам правоохранительных органов добровольно. Просмотрев видео, он понял, что неизвестный ему мужчина похитил у него вышеуказанную магнитолу, плоскогубцы и степлер, сразу же после он решил по данному факту обратиться в полицию с заявлением. В настоящее время он оценивает автомагнитолу марки «Pioneer MVH 580AV» в размере 8 000 рублей. Плоскогубцы и степлер, для него материальной ценности не представляют, их он не оценивает. <ДАТА15>, он был ознакомлен с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> согласно которой, остаточная стоимость принадлежащей ему автомагнитолы марки «Pioneer MVH 580AV», на момент совершения преступления, то есть на <ДАТА10> составляет 4 250 рублей 00 копеек, данная стоимость является для него значительной, так как в настоящий момент его ежемесячная заработная плата составляет 65 000 рублей, из них около 5 000 рублей он тратит на оплату ЖКХ, остальные денежные средства он тратит на обеспечение иных бытовых нужд и своих потребностей. С данной стоимостью он полностью согласен, каких-либо ходатайств и заявлений не имеет (т. 1, л.д. 55-59, 74-76). - показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА9> приблизительно в 18 часов 30 минут она совместно со своим сожителем <ФИО9> приехала из г. <АДРЕС>. После чего, по приезду, они направились к их общему знакомому <ФИО6> Олегу, отчество его она не знает так как не интересовалась. Он находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>. Придя к <ФИО6> О. домой, они сели за стол и начали распивать спиртные напитки. Они выпели примерно литр водки. Когда у них закончился алкоголь, она совместно с <ФИО9> решила пройтись погулять на улице, <ФИО6> Олег решил остаться дома. <ДАТА9> приблизительно в 22 часа 30 минут они вышли из дома и направились в сторону магазина «Европа», адрес не знает. Прогуливаясь по улице, они зашли во двор дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1. При этом она разговаривала по телефону со своей матерью, и чтобы <ФИО3> ей не мешал разговаривать, она шла впереди него на расстоянии. После, пройдя по территории двора, она развернулась посмотреть, идет ли за ней <ФИО3> Обернувшись, она его не увидела, решив, что он зашел в магазин «Меркурий» за алкоголем, искать его не стала, при этом она осталась стоять на месте ждать его и продолжила разговаривать с мамой по телефону. После <ДАТА10> в 03 часов 00 минут она с <ФИО9> стояла и разговаривала, хочет отметить, что когда они стояли рядом с друг другом и разговаривали <ФИО3> ни о каком автомобиле ей не говорил, так же он не говорил ей, что собирался в него сесть, о чем конкретно они с ним говорили, не помнит, так как она мало его слушала, потому что была сосредоточена на разговоре по телефону. После разговора <ФИО3> сказал ей, что отойдет в магазин. В какую сторону ушел <ФИО3>, она не видела, продолжила ходить по стоянке автомобилей и разговаривать по телефону, при этом <ФИО3> она не видела. Через какое-то время <ФИО3> подбежал к ней, и они вместе направились обратно домой к <ФИО6> Олегу. Про то, что <ФИО3> залез в автомобиль и про то, что он что-то из него похитил, он ей ничего не сказал. Придя домой к <ФИО6> Олегу, сколько времени было она не знает, так как не смотрела на часы, они с <ФИО9> направились в спальню. Придя в спальню, она увидела, что <ФИО3> выложил на батарею какую-то автомагнитолу. Она спросила, откуда эта автомагнитола и зачем она нужна. В свою очередь <ФИО3> промолчал и лег спать, не объяснив ей ничего. Она легла спать с ним. При этом хочет отметить, что ранее у него этой магнитолы она не видела, где он ее взял она не знает, так как он ей не объяснил. <ДАТА10> она проснулась от того, что кто-то звонит в дверь, встав, она увидела, что к <ФИО6> Олегу по выше указанному адресу приехали сотрудники полиции и сообщили, что <ФИО3> подозревается в хищении автомагнитолы. На фотографиях, представленных в протоколе осмотра предметов (документов) она узнает себя и <ФИО3> На предъявленных фотографиях она <ДАТА10> с 02 часов 59 минут по 03 часа 00 минут ходила по стоянке автомобилей и разговаривала по телефону, при этом она не видела <ФИО3> и, соответственно, не видела, что он делает. На предъявленных фотографиях видно, как <ДАТА10> в 03 часов 00 минут они с <ФИО9> стоят и разговаривают. Хочет отметить, что похищенную автомагнитолу и степлер она увидела только дома по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Армии, д. 3 корп. 4, кв. 13, когда <ФИО3> выложил их на батарею в спальне. На вопрос, откуда это, <ФИО3> ответил что-то невнятное и лег спать. Она не стала его расспрашивать о данной магнитоле и степлере, так как было поздно, и она хотела спать. При этом хочет отметить, что ранее у него этой магнитолы она не видела, где он ее взял и что это была за магнитола она не знает. О том, что магнитола и степлер были похищены <ФИО9> она узнала <ДАТА10> от сотрудников полиции, которые пришли к ним в квартиру. Плоскогубцы, похищенные <ФИО9>, она не видела, куда он их дел, она не знает, <ФИО3> ей о них не говорил. О том, что <ФИО3> похитил еще и плоскогубцы она так же узнала <ДАТА10> от сотрудников полиции, которые пришли к ним в квартиру, по выше указному адресу, где они проживают (т. 1, л.д. 104-106, 138-140). - показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по выше указанному адресу со своими друзьями: <ФИО5>, <ДАТА17> г.р.; <ФИО9> <ДАТА18> г.р. <ДАТА9> приблизительно в 17 часов 00 минут <ФИО5> и <ФИО3> совместно приехали из г. <АДРЕС> области к нему домой по вышеуказанному адресу. Когда <ФИО5> и <ФИО3> пришли к нему домой они сели за стол и начали распивать спиртные напитки. Они выпили примерно три бутылки водки по 0.5 на троих, но по большей части пили он и <ФИО3> Когда у них закончился алкоголь <ФИО5> и <ФИО3> решили прогуляться по улице. Он остался дома, что <ФИО5> и <ФИО3> делали на улице, где они ходили и гуляли, он не знает, не спрашивал, они сами не говорили ему ничего. Он в свою очередь немного посидел один дома и лег спать. Когда пришли <ФИО5> и <ФИО3>, он не знает, так как спал и не слышал, когда они зашли домой, так же не знает когда они легли спать. <ДАТА10> к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили ему, что <ФИО3> ночью, похитил из автомобиля, какого не помнит, автомагнитолу. Более он никаких подробностей не знает, в последующем не интересовался. <ФИО3> сам ему ничего не рассказывал. Хочет отметить, что <ФИО3> и <ФИО5> в настоящей момент продолжают проживать у него (т. 1, л.д. 113-115). -протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19> с фототаблицей, согласно которому: <ФИО3> указал на участок местности размерами 3 на 4 метра, расположенный в 40 метрах в западном направлении от д. 5 к.1 по ул. <АДРЕС> Армии г. <АДРЕС> и в 30 метрах в северо-восточном направлении от правого торца д. 7 по ул. <АДРЕС> Армии г. <АДРЕС> и пояснил, что <ДАТА10> в вечернее время, более точное время он не помнит, на этом участке местности, располагался автомобиль марки «ВАЗ 2107» темно-зеленного цвета из которого он похитил автомагнитолу марки «Pioneer MVH 580AV», плоскогубцы и степлер, а так же <ФИО3> указал на место где хранил похищенную автомагнитолу и степлер, а именно на спальню в квартире 13 дома 3 корпус 4 по ул. <АДРЕС> Армии, г. <АДРЕС> (т. 1, л.д. 180-186); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА10>, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от д. 5 к. 1 по ул. <АДРЕС> метрах от правого торца д. 7 по ул. <АДРЕС> Армии г. <АДРЕС>, то есть установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 9-16); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА10>, согласно которому: осмотрено жилое помещение кв. 13 д. 3 к. 4 по ул. <АДРЕС> Армии, г. <АДРЕС>, в ходе осмотра изъята автомагнитола марки «Pioneer» модели «MVH 580AV» и черный пластиковый степлер (т. 1, л.д. 19-26); -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>г., согласно выводам которого, остаточная стоимость автомагнитолы марки «Pioneer» модели «MVH 580AV» на момент совершения преступления, то есть на <ДАТА21>, составляла 4 250 рублей (Четыре тысячи двести пятьдесят рублей) (т. 1, л.д. 147-152); -протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от <ДАТА22>, согласно которому: осмотрена автомагнитола марки «Pioneer» модели «MVH 580AV», изъятая входе осмотра места происшествия от <ДАТА10> (т. 1, л.д. 87-91); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА10>, согласно которому: осмотрен участок местности расположенный в 3 метрах от заднего торца д. 5 к. 1 по ул. <АДРЕС> Армии, г. <АДРЕС>, в ходе осмотра изъяты плоскогубцы (т. 1, л.д. 27-29); -протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от <ДАТА23>, согласно которому: осмотрены: пластиковый черный степлер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10>, металлические плоскогубцы, с резиновыми ручками зеленного и черного цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10> (т. 1, л.д. 96-99). -протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА15>, согласно которому: у потерпевшего <ФИО4> изъят автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т. 1, л.д. 79-81); -протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от <ДАТА15>, согласно которому: осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъятый входе выемки у потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА15> (т. 1, л.д. 82-85); -протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которому: у <ФИО4> изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с д. 5 к. 1 по ул. <АДРЕС> Армии г. <АДРЕС> (т. 1, л.д. 46-48); -протоколом осмотра предметов и документов с интегрированной фототаблицей от <ДАТА24>, согласно которому: осмотрен CD-R диск, белого цвета, фирмы «VS», номер вокруг посадочного кольца - 2098 137 B D 25073, изъятый входе выемки у <ФИО4> от <ДАТА14> (т. 1, л.д. 119-136). Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым <ФИО9> Каких-либо противоречий и сомнений в исследованных доказательствах, о которых регламентируют ч.3 ст.14 УПК РФ и ч.3 ст.49 Конституции РФ, судом не усматривается. Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, считает, что в полном объеме доказана вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» и ГБУ РО «Скопинский ММЦ», подсудимый ФИО7 под диспансерным наблюдением не находится, ранее ему устанавливался диагноз: психического расстройства в форме: Органического расстройства личности с интеллектуальной ограниченностью, замедленностью мыслительных процессов. По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ФИО7 на учете у врача нарколога не состоит.Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, ФИО7 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время ФИО7 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме - Органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. Указанное психическое расстройство в отношении инкриминируемого деяния не лишало и не лишает ФИО7 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. По психическому состоянию Зайцев В.<ФИО> может участвовать в производстве по делу, однако данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 158-160). При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного, наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая указанные сведения, принимая во внимание, что ФИО7 имеет психическое расстройство, не исключающего вменяемости в соответствии с ч.1 ст.22 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает ФИО7 подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд учитывает, что ФИО7 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступленийнебольшой тяжести. В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
В действиях ФИО7 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Определяя вид наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность ФИО7, который по месту регистрации не проживает (т. 1 л.д. 50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртным (т. 2 л.д. 47). Оценивая в целом данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО7 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией нормы ч. 1 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не могут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО7, а именно, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, установления по делу смягчающих обстоятельств, наличия рецидива преступлений в действиях ФИО7, суд применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным назначить наказание в виде лишения свободы менее 1/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу данную меру пресечения оставить без изменения. Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Зайцева <ФИО1> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не реже 1 (одного) раза в месяц. Меру пресечения в отношении осужденного Зайцева <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «Pioneer» модели «MVH 580AV», изъятую входе осмотра места происшествия от <ДАТА10>; автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъятый входе выемки у потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА15>; пластиковый черный степлер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10>, металлические плоскогубцы, с резиновыми ручками зеленного и черного цветов, изъятые входе осмотра места происшествия от <ДАТА10> (т. 1, л.д. 93-94, 101-102) - считать возвращенными законному владельцу <ФИО4>
цифровой носитель - CD-R диск, белого цвета, фирмы «VS», номер вокруг посадочного кольца - 2098 137 B D 25073, изъятый входе выемки у <ФИО4> от <ДАТА14> (т. 1, л.д. 137) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Октябрьский районный суд г.Рязани через мирового судью судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья - Чикаева Ю.В<ФИО12>