Дело № 1-34/2023

УИД: 29MS0032-01-2023-004292-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2023 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Ахмедова Э.Р.,подсудимого ФИО1 В.1, защитника - адвоката Бабушкиной Н.В., при секретаре Неверовой Г.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 9 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; по постановлению Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней; - <ДАТА7> Котласским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором <ДАТА4>) окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, которое по ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с самостоятельным проследованием в исправительный центр за счёт государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ; осуждённого: - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>) к окончательному наказанию в виде принудительных работ 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; к отбыванию наказания не приступал; - <ДАТА10> мировым судьёй судебного участка 5 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), с применением ст. 53.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с самостоятельным проследованием в исправительный центр за счёт государства в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ;

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 В.1 виновен в совершении кражи. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 В.1 <ДАТА11> около 19 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРЦ «Макси», по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 38, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: 1) куртку ВАСО11261 трикотаж тёмно-серого цвета размер L/182 , стоимостью 2 915 руб. 83 коп., 2) брюки ВАС011194 трикотаж тёмно-серого цвета размер М/182, стоимостью 2 165 руб. 83 коп., 3) брюки ВАС011194 трикотаж тёмно-серого цвета размер L/182 в количестве 2 шт., стоимостью 2 165 руб. 84 коп. за одни брюки, на общую сумму 4 331 руб. 68 коп., а всего товара на общую сумму 9 413 руб. 34 коп. После чего, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав похищенное в находящийся при нём пакет, прошёл через кассовую зону, и, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Глория Джинс» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 В.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, после консультаций с защитником своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 В.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 В.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ мировой судья признает в деянии ФИО1 В.1 рецидив преступлений. За содеянное ФИО1 В.1 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО1 В.1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 В.1 ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые хронические заболевания. В соответствии со статьёй 61 УПК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого признает дачу признательных показаний в ходе допросов, при проверке показаний на месте и добровольную выдачу похищенного в ходе производства выемки; наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении; явку с повинной, в качестве которой признаёт объяснения, данные ФИО1 В.1 <ДАТА12> по обстоятельствам, неизвестным органу предварительного расследования; а также состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья его близкого родственника - отца, который является инвалидом 2 группы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. С учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в силу прямого указания части 2 статьи 68 УК РФ, в данном случае следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, а назначение иного, более мягкого, вида наказания (а именно, штрафа, обязательных работ, исправительный работ, ограничения свободы, ареста), за данное общественно-опасное деяние не будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания за совершённые преступления положений статей 64 и 73 и части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает, поскольку ФИО1 В.1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных корыстных преступлений, кроме того, после вынесения приговора суда от <ДАТА7> вновь совершил корыстное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал. При определении размера наказания ФИО1 В.1 мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. Уголовный закон (часть 1 статьи 53.1 УК РФ) предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. ФИО1 В.1 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию им наказания в исправительном центре в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 В.1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Размер удержаний из заработной платы ФИО1 В.1 в доход государства, перечисляемый на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10%. Поскольку ФИО1 В.1 совершил преступление до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: товарную накладную, куртку (1 шт.), брюки (3 шт.) (л.д. 68-70, 92-94) снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и вернуть АО «Глория Джинс». Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ и выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 В.1 в ходе уголовного судопроизводства, в размере 19 148 (Девятнадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 80 коп., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 В.1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> окончательно назначить ФИО1 В.1 наказание в виде принудительных работ сроком на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев. ФИО1 В.1 обязан проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном статьёй 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 В.1 в исправительный центр. Вещественные доказательства по делу: товарную накладную, куртку (1 шт.), брюки (3 шт.) снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и вернуть АО «Глория Джинс». Процессуальные издержки в размере 19 148 (Девятнадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 80 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья Л.М. Кирилова

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА1> в отношении ФИО1 В.1 в части назначения ФИО1 В.1 окончательного наказания г правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - отменить. Уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 в части разрешения вопроса об исполнении приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА1> и приговора мирового судьи судебного участка 5 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> направить на новое судебное разбирательство в порядке ст. 396-399 УПК РФ в ином составе суда - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>. В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Мировой судья Л.М. Кирилова