11MS0017-01-2023-00287005 Дело № 1-32/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 октября 2023 года г. Сыктывкар
Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерчин О.Ю., при секретаре Грицай Т.А., с участием государственного обвинителя Мусинской Н.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гогуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 10 мая 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, указанным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 699 рублей 52 копейки. Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Также судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства по делу. ФИО1 привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на неё не поступало, характеризуется посредственно. Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г»), явку с повинной (объяснения от 13.05.2023, данные ФИО1 после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в которых последний добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, изобличающих ФИО1 в совершении указанной кражи, на основании которых можно было бы сделать вывод, что органы дознания, до дачи ею письменных объяснений, обладали сведениями о её причастности к совершению данного преступления), активное способствование расследованию преступления в виде дачи полных, последовательных, признательных показаний (п. «и»), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие хронических заболеваний у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление). Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, с учетом материального и семейного положения подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о её личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.10.2023, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение. На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, и, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы с направлением в колонию-поселение под конвоем, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования. При этом, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе.
Мировой судья О.Ю. Ерчин